№ 14
гр. С., 10.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20232200500449 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „А.“ АД, редовно призовано, не се представлява.
По делото е постъпила молба на 08.01.2024 г. от процесуалният му
представител по пълномощие юриск. Г. В., в която посочва, че поради
служебни ангажименти не може да се яви в днешното съдебно заседание, но
не възразява ход на делото да бъде даден.
Въззиваемата страна Община С., редовно призована, се представлява от
процесуален представител по пълномощие юриск. Н. Ц., редовно
упълномощен с пълномощно от 27.04.2021 г. и приет от днес пред настоящата
инстанция.
Юрис. Ц.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение № 749/12.10.2023г. по
гр.д. № 965/2023г. на С.ски районен съд, с което са отхвърлени като
неоснователни и недоказани предявените от ЗАД „А.“ АД, гр.С. против
Община С. искове, както следва: иск с правно основание чл.410, ал.1, т.1 от
КЗ, вр. с чл. 50 от ЗЗД за заплащане на сумата 3115,14лв., представляваща
изплатено обезщетение по застраховка за щета, причинена на трето лице, в
резултат на настъпило ПТП в резултат на управление на МПС, пропаднало в
1
необозначена и несигнализирана хлътнала шахта на пътното платно, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 06.03.2023г. до
окончателното й изплащане и иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 948,39лв., представляваща законната лихва за забава
за периода от 01.03.2020г. до 06.03.2023г. С решението са присъдени
разноски на ответната страна в размер на 500 лв.
Решението е обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство
– ЗАД „А.“ АД, гр.С. изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба,
отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК от насрещната страна –
Община С..
С Определение от 04.12.2023 г. съдът съд е приел въззивната жалба за
редовна и за допустима. Изготвил е подробен доклад на същата и на
постъпилия отговор. С това определение съдът се е произнесъл по
направените с въззивната жалба доказателствени искания, като ги е оставил
без уважение с подробно изложени в определението мотиви.
Определението е връчено на страните.
В молбата си от 08.01.2024 г. юриск. В. посочва, че поддържа
подадената въззивна жалба. Няма доказателствени искания.
Юриск. Ц.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора, който
сме представили. Нямам възражения по направения доклад. Нямам
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В молбата си юриск. В. излага подробни съображения относно
неправилността на обжалваното решение, аналогични с изложените във
въззивните жалба. Мотивира наличието на всички кумулативни предпоставки
на приложимата, според нея, разпоредба на чл. 49 от ЗЗД. Счита, че по делото
е установено от доказателствата писмени и гласни и мястото на настъпване на
ПТП- то, а именно – ул. „И.“ в гр. С., противно на приетото от
първоинстанционния съд. Моли съда да отмени обжалваното решение като
неправилно и незаконосъобразно и да постанови ново, с което да уважи
изцяло исковите претенции. Претендира присъждане на направените по
делото и пред двете съдебни инстанции разноски, в това число и
юрисконсултско възнаграждение.
2
Юриск. Ц.: Моля да отмените въззивната жалбата като неоснователна и
недоказана. Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.
Съдът намира делото за разяснено и ОБЯВЯВА устните състезания за
приключени.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 17.01.2024 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3