№ 128
гр. Котел, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200184 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият М. В. Р., ред. призован, явява се;
Свидетелят Т. Н. Кр., ред. призован, явява се;
Свидетелят Цв. Цв. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят Б. Ат. В., ред. призован, явява се;
Вещото лице инж. Х.У., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. И.С., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Р.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Т. Н. Кр., български гражданин, със средно образование, мл. инспектор
РУ Котел – ПУ Градец, неженен, неосъждан, постоянен адрес *************,
1
ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Цв. Цв. Д., български гражданин, със средно образование, мл. инспектор
РУ Котел участък Градец, съжителства на съпружески начала, неосъждан,
***********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Б. Ат. В., български гражданин, със средно образование, работи като мл.
автоконтрольор в РУ Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес гр. Котел,
***********, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.
Сне самоличността на вещото лице:
ХР. В. УЗ., български гражданин, с висше образование, работи като
преподавател ТУ София - колеж Сливен, неосъждан, постоянен адрес
*********** ЕГН **********, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Адв. С.: Моля да не изслушваме вещото лице в днешното съдебно
заседание, тъй като заключението на вещото лице е входирано в РС Котел на
14. 06. 2022г. и не сме запознати с експертизата.
Прокурорът: Не се противопоставям да бъде изслушана експертизата в
днешното съдебно заседание.
Съдът уважава искането на адв. С. за изслушване на вещото лице в
друго заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Вещото лице да бъде изслушано в следващото съдебно заседание и го
освободи от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
Разпитаният по делото свидетел Т.К., КАЗА: Спомням си за случая.
Подсъдимият М.Р. управляваше четири колесно моторно превозно средство
2
по главен път ІІ 48. Движеше в посока Градец - Котел и зави надясно към с.
Медвен. При обход на главния път го видяхме. Бяхме с мл. инспектор Ц.Д. и
Г. Ц.. Спряхме подсъдимия Р. със светлинен и звуков сигнал. Аз управлявах
колата. Подсъдимият Р. отби в дясно и спря. Аз съм спирал три пъти
подсъдимия и го познавам. Попитах го притежава ли свидетелство за
управление на МПС. Той каза, че не притежава. Направихме справка и се
установи че не притежава свидетелство за управление на МПС. Поискахме му
документи за моторното превозно средство. Каза, че няма такива. Не беше
регистрирано по надлежния ред. Обадихме се на оперативния дежурен в РУ
Котел, докладвахме случая и беше изпратена оперативна група. Мисля, че
трябва да има приложени снимки. Превозното средство беше четириколесно
моторно превозно средство. Не беше лек автомобил. Беше подобно на АТВ.
Подсъдимият М.Р. заяви, че това било трактор според него. Не си спомням
дали съм говорил с него, защо управлява по главен път. Когато дойде
оперативната група те говориха с него. Нашата работа е да запазим
местопроизшеството до пристигане на оперативната група.
Прокурорът: Имаше ли поставени регистрационни табели на моторното
превозно средство?
Свидетелят: Моторното превозно средство нямаше поставени
регистрационни табели.
Адв. С. : Датата спомняте ли си коя беше?
Свидетелят: Не мога да кажа точно, защото не беше един случай.
Адв. С.: Каква смяна бяхте?
Свидетелят: Мисля, че беше от 18,00 до 02,00 ч. Тогава точно сменяха
графика и беше в период на смяна. Бяхме на осем часа и след това се
прехвърлихме на дванадесет часа.
Адв. С.: В колко часа се случи срещата между вас?
Свидетелят: Беше в тъмната част на денонощието. Мисля, че беше
около 21,00 ч . но не мога да кажа с точност. Мина много време.
Адв. С.: Вие бяхте в автомобила ли?
Свидетелят: Да.
Адв. С.: Къде се намираше вашият автомобил, спрян или в движение?
Свидетелят: Ние бяхме на обход. Автомобилът беше в движение.
3
Излизахме от с. Градец в посока към Котел по главния път. Той излизаше от
бензиностанцията, тръгна по главния път и отби на кръстовището в дясно в
посока с. Медвен и там го спряхме.
Адв. С.: На какво разстояние го забелязахте?
Свидетелят: Където е бензиностанцията участъкът е осветен и мисля, че
беше на около 30 до 50 метра. Първоначално не знаехме, кой управлява
моторното превозно средство но после когато го спряхме установихме, че
подсъдимия Р. го управлява. Спряхме го със светлинен и звуков сигнал.
Адв. С.: След като му подадохте сигнала, той какво направи?
Свидетелят: Той отби и спря вдясно извън платното. Там има голям
банкет.
Адв. С.: Вие къде стояхте в автомобила?
Свидетелят: Аз управлявах автомобила.
Адв. С.: Колегата ви Г. Ц. се возеше?
Свидетелят: Да. По принцип когато съм на смяна винаги аз управлявам
служебната кола. Аз съм старши и вземам решението когато сме на смяна кой
какво да прави. В много редки случаи, ако не съм добре, тогава давам на друг
да управлява служебната кола.
Адв. С.: Правя искане за прочитане на показанията на свидетеля дадени
на 04. 10. 2021 г. в качеството му на свидетел по досъдебното производство,
във връзка с обстоятелството, кой е шофирал лекия автомобил.
Прокурорът: Не се противопоставям да бъдат прочетени показанията на
свидетеля.
Съдът на основание чл. 281, ал. 4 от НПК ПРОЧИТА показанията на
свидетеля Т.К., дадени на 04. 10. 2021 г. приложени на стр. 44 от досието на
ДП № 378/2021г. на РУ Котел, приложени на стр. 44
Свидетелят: Вероятно сега съм се объркал. Не мога да помня всичко с
подробности. Измина много време. Обясних, че по принцип аз управлявам.
Разпита е проведен на 04. 10. 2021 г. и е вярно това, което съм казал тогава
пред разследващия полицай.
Подсъдимият Р.: Спомняте ли си точно от каква посока съм се движил?
Свидетелят: Излезе от бензиностанция „Чопър“ и излезе не както се
4
излиза нормално, а излезе в насрещното платно, пресече главния път, караше
до него и отклони на дясно в посока Медвен.
Адв. С.: На, кой път реално го спряхте?
Свидетелят: Подадохме светлинен и звуков сигнал, след като зави на
дясно в посока Медвен го спряхме. От мерки за безопасност го спряхме там
защото, ако го спрем на главния път няма видимост там, в тъмната част на
денонощието е и затова за наша и негова безопасност го отбихме в дясно.
Адв. С.: Излиза, че той е шофирал пред вас, пред полицейския
автомобил. Така ли е?
Свидетелят: Той беше пред нас.
Аадв. Колко време караше пред вас?
Свидетелят: То не е голямо разстоянието от бензиностанцията.
Адв. С.: Вие с каква скорост се движехте?
Свидетелят: Вероятно сме се движили с 30, 40 км/ч. Не мога да кажа в
момента, с каква скорост сме се движили. При обход обикновено се кара с
около 20км/ч. за да могат да се виждат евентуални нарушения.
Подс. Р.: Преди да ме забележите в осветения участък, беше ли спряно
въпросното МПС на бензиностанцията, или го видяхте когато излиза от
бензиностанцията?
Свидетелят: Ние когато излязохме на път го засякохме като излиза от
бензиностанцията. Дали преди това е бил спрял там не мога да кажа. Ако
стои на бензиностанцията може цяла вечер да стои там. Щом не е в движение,
не можем да му направим нищо.
Подс. Р.: Аз носих ли багаж със себе си?
Свидетелят: Имаше раница на гърба на подсъдимия, но не мога да кажа
с категоричност.
Подс. Р.: Според вас пресичах ли главния път или карах по него в
посока някаква си?
Свидетелят: Управлявахте по главния път, след което завихте на дясно в
посока Медвен.
Адв. С.: Тоест да разбирам, че вие го настигнахте по главния път?
Свидетелят: Ние го настигнахме по главния път и го изчакахме да завие
5
в дясно и го спряхме, за да не сме на главния път, защото постоянно стават
катастрофи.
Адв. С.: Как го видяхте, че идва от бензиностанцията?
Свидетелят: Видяхме го, че излиза от бензиностанцията и тръгна по
главния път и затова тръгнахме след него за да видим, кой е. И затова го
спряхме да проверим дали има документи.
Адв. С.: На колко метра след него карахте?
Свидетелят: Той излезе от бензиностанцията, кара малко по главния път
и след това зави към Медвен. Не съм мерил колко е разстоянието от
бензиностанцията до разклона за Медвен.
Подс. Р.: На това работно място от колко време работите?
Свидетелят: Около три години и половина съм в участък с. Градец.
Подс. Р.: Според вас като патрулиращ полицай, главният път ІІ може ли
да бъде пресечен?
Съдът отклонява въпроса и указва на свидетеля да не отговаря на
въпроса.
Адв. С.: Каква е маркировката на пътя там?
Свидетелят: Забранено изпреварването – непрекъсната линия. Това е в
района на бензиностанцията. След като се излезе от с. Градец в посока Котел
има разрешение за изпреварване.
Подс. Р.: Може ли да бъде пресечен главния път от бензиностанцията в
посока Медвен на друго място?
Свидетелят: Няма откъде да се мине. Като се излиза от
бензиностанцията се излиза на главния път.
Прокурорът: Пътят, на който го отбихте и спряхте, какъв е?
Свидетелят: Пътят, на който отбихме и спряхме подсъдимия е
второкласен. Мисля, че е № 7009 и е включен в Републиканската мрежа.
Страните нямат въпроси.
Свидетелят: Моля да ми присъдите пътни разноски от Сливен до Котел
и обратно. Представям касов бон за заредено гориво и талон на автомобила.
Съдът ПРИСЪЖДА на свидетеля Т.К. пътни разноски в размер на 46,00
лв., които да се изплатят от бюджетната сметка на съда.
6
Разпитаният по делото свидетел Ц.Д., КАЗА: Аз работя в участък
Градец. Не мога да се сетя за датата и часа на спирането на М. и не мога да
кажа точно кога е станало, защото няколко пъти съм го спирал за нарушения
– за управляване на МПС. Знам че това е М.Р., защото аз няколко пъти съм го
спирал и съм го наказвал.
Въпрос на съда: Знаете ли, дали подсъдимият има свидетелство за
управление?
Свидетелят: Като съм правил справки съм установил, че той няма
свидетелство за управление на МПС. Като за конкретния случай си спомням,
че беше в тъмната част на денонощието, но не мога да си спомня кой месец
беше. Видяхме че той тръгна от бензиностанцията в края на с. Градец
„Чопъра“. В с. Градец са общо 2 бензиностанции, едната е в селото, а другата
се намира в края на селото. Ние тогава извършвахме патрулно - постова
дейност и видяхме, че от бензиностанцията излиза МПС и на него нямаше
светлини и табела, и ние тръгнахме след него. Тогава бяхме на смяна аз,
колегата Т.К., както и младши инспектор Г. Ц.. Мисля че Т.К. управляваше
автомобила, тъй като той е старши на групата, но не мога да съм сигурен
защото беше много отдавна.
Въпрос на съда: Вие по трима ли дежурите?
Свидетелят: В по-голямата част дежурим по двама. Не мога да кажа
защо тогава сме били тримата, защото просто така ни беше съставен графика.
Подсъдимият караше МПС което приличаше на АТВ. Той излезе от
бензиностанцията, пресече главния път и тръгна през моста в посока с.
Медвен. Пътят е № 7006. Там пътя е третокласен. Малко преди моста, ние
подадохме светлинен сигнал и спряхме подсъдимия. Когато спряхме видяхме,
че подсъдимият М.Р. управлява. Той беше сам. Слязохме, представихме се и
му поискахме документите за МПС. Не мога да се сетя какво е обяснил тогава
той, ние веднага се обадихме на дежурния ОДЧ да изпрати екип на КАТ, тъй
като сме установили водач без свидетелство за управление на МПС.
Изпратиха колегата В., който е пред залата с нас. След това не съм разговарял
с подсъдимият Р.. След това дойдоха и колеги от оперативната група за да
могат да установят какво е МПС-то и те разговаряха с подсъдимия, аз лично
не съм говорил с него.
Прокурорът: Имаше ли регистрационни табели на МПС-то?
7
Свидетелят: Не нямаше, нито отпред нито отзад.
Адв. С.: Вие къде бяхте на пътното платно, когато забелязахте водача за
първи път?
Свидетелят: Ние първо бяхме на обход в с. Медвен и след като се
прибирахме в с. Градец видяхме, че МПС-то беше спряно на
бензиностанцията. След това си продължихме обхода в с. Градец и на
излизане от селото видяхме, че МПС-то излиза от бензиностанцията и тогава
го спряхме.
Адв. С.: Т. е. той Ви е пресякъл пътя ли, така ли да разбирам?
Свидетелят: Мисля че беше към самия разклон, да ни го е пресякъл не.
Просто ние излизахме от селото и го видяхме на главния път.
Адв. С.: Вие видяхте ли това пресичане на пътя? Вие казахте, че сте го
видели извън бензиностанцията, а сега казвате, че сте го видели вече след
като е бил на разклона?
Свидетелят: Той беше на главния път като го видяхме, значи да,
пресякъл ни е пътя.
Адв. С.: Вие на колко метра бяхте зад него?
Свидетелят: Може би на стотина метра.
Адв. С.: В тъмната част на денонощието има ли видимост?
Свидетелят: Там е осветено от бензиностанцията и има видимост.
Адв. С.: Той движил ли се е по главния път, във Вашата посока, пред
Вас?
Свидетелят: Да, пред нас се движеше по посока с. Медвен,
Адв. С.: Колко време продължи това движение?
Свидетелят: Около 3 до 5 секунди.
Адв. С.: Той като е пресякъл пътното платно, да разбирам напреко на
Вас, нали така?
Свидетелят: Той излезе по диагонал от бензиностанцията.
Адв. С.: В една и съща посока ли се движихте с него?
Свидетелят: Да в една посока се движихме, защото ние излизахме от
селото, а той от бензиностанцията. Може и да са били повече от 5 секунди, но
не мога да кажа с точност.
8
Адв. С.: По какъв начин го спряхте?
Свидетелят: Със светлинен и звуков сигнал на патрулния автомобил,
защото беше в тъмната част на денонощието.
Адв. С.: В колко часа стана това нещо?
Свидетелят: Не си спомням в колко часа е било. Мина доста време.
Адв. С.: Вие къде бяхте настанен в патрулката?
Свидетелят: На предната дясна седалка.
Адв. С.: След пристигането на Вашите колеги, те какви действия
извършиха?
Свидетелят: Мисля че на място започнаха да търсят номер на рама на
МПС-то. Снимаха с фотоапарат и осветяваха МПС-то, но аз наблюдавах
пътното платно защото можеше да дойде някой автомобил и да стане ПТП.
Подсъдимият: Общо колко пъти сте ме спирали за проверки?
Свидетелят: Веднъж с МПС-то. Веднъж когато бяхте заедно с един
господин на разклона на с. Медвен.
Подсъдимият: Аз шофирах ли тогава?
Свидетелят: Тогава когато бяхте с господина на разклона на село
Медвен не шофирахте.
Въпрос на съда: От колко време работите на тази позиция?
Свидетелят: Една година ще направя сега на 24.06.2022 г.
Подсъдимият: Да разбирам ли, че не сте ме спирали повече от един път?
Свидетелят: Да, два пъти съм Ви спирал.
Подсъдимият: А когато съм управлявал аз лично?
Свидетелят: Веднъж.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля Ц.Д..
Свидетелят: Моля да ми бъдат присъдени пътни разноски от Сливен до
Котел и обратно.
Съдът ПРИСЪЖДА на свидетеля Ц.Д. пътни разноски в размер на
30,15лв., които да бъдат изплатен от бюджетната сметка на съда.
Разпитаният по делото свидетел Б.В., КАЗА: Щом са ме извикали
тогава, аз съм бил на разположение. Обади ми се дежурния и ми каза, че
9
колегите в село Градец са спрели водач на МПС четириколесно, и че
управляващия няма документи за превозното средство. Тогава на място беше
извикана и дежурната група с НТЛ и разследващия полицай и отидохме
заедно. Беше точно срещу бензиностанцията на края на селото –
бензиностанция „Чопъра“, на разклона за с. Медвен. Установихме на място,
че водач е подсъдимия М.Р.. Моторното превозно средство беше
четириколесно, руска машина. Аз лично тогава я видях много добре, тъй като
познавам машината и знам много добре откъде е. Тогава колегите направиха
огледа на МПС-то и се установи, че машината е била с двуцилиндров
двигател от ИЖ и след това е подменен с едноцилиндров двигател, като
предишния собственик е продал така МПС-то на подсъдимия с
едноцилиндровия двигател. МПС-то не беше регистрирано. Колегите от НТЛ
си извършиха огледа, а аз съставих АУАН на М.. Тогава М. каза, че машината
има документи и че ще ни представи такива, но след това не ми е представил
документи.
Адв. С.: В колко часа отидохте на място?
Свидетелят: В тъмната част на денонощието, тогава мисля че беше през
зимата. Беше в тъмната част на денонощието, може би след 17:00 часа, не
мога да се сетя точно в колко часа. Мен ме извикаха на огледа след работно
време.
Адв. С.: Къде беше позиционирано МПС-то?
Свидетелят: На разклона, точно там има една черна ивица между
главния път и фермата на г-н П. Беше спрян на безопасно място.
Адв. С.: Казахте, че много добре познавате МПС-то и че е сменен
двигателя от двуцилиндров на едноцилиндров, какво означава това?
Свидетелят: Това означава подмяна на двигателя. Кубатурата е една
съща. Мощността е същата. Просто е сложен двигател от стария модел ИЖ
мотор.
Адв. С.: Знаете ли старият собственик за какво е използвал машината?
Свидетелят: Ходеше по лозята с нея
Адв. С.: Това земеделска техника ли е?
Свидетелят: Не съм компетентен и не мога да кажа. Знам, че старият
собственик го ползваше да си обикаля лозята по черните пътища с нея, за да
10
не си разбива колата. Тогава когато отидохме на мястото където беше спрян
М., той започна да ми обяснява, че това е селскостопанска техника извади
един кардан и обясняваше, че там с него се зацепва навесната система. Аз му
казах, че не разбирам от тези неща и да не ми обяснява на мен.
Адв С.: Казахте, че предишния собственик се е движил по черни пътища
с МПС-то. По тези черни пътища, няма ли някакви главни пътища по които се
е качвал с МПС-то предишния собствени, тъй като казахте че сте го
познавали.
Свидетелят: Аз не знам как старият собственик го е предвижвал до
лозята си.
Адв. С.: А когато това МПС е карано от стария си собственик, когото
Вие казахте че познавате, това МПС имало ли е регистрационни табели на
него?
Свидетелят: Не.
Подсъдимият: След като бях проверен от Вас, знаете ли какво се случи с
МПС-то? То на място ли остана или го преместихте някъде?
Свидетелят: Мисля че колегите го прибраха в участъка. Издърпаха го с
нивата, така мисля.
Адв. С.: Карали ли сте М. да се качи на МПС-то и да го премести?
Ставали ли сте свидетел на такова нещо?
Свидетелят: Не, не съм ставал свидетел на такова нещо, нито пък съм го
карал да се качва и да го предвижва до полицията.
Подсъдимият: На мен за това въпросът ми беше, по какъв начин е
преместено МПС-то от мястото на спиране. Можете ли да кажете?
Свидетелят: Не се сещам, то едно ли е спирането на М., то ни е станало
ежедневие да го спираме. То ако не е с един мотор, ще е с втори и така, утре
пак ще е тук в залата.
Подсъдимият: Колко пъти сте ме спирали да шофирам?
Свидетелят: Лично аз не съм Ви спирал, колегите са Ви спирали поне за
три, четири случаи знам.
Подсъдимият: Казахте, че двигателя на МПС-то който познавате добре е
подменен от двуцилиндров на едноцилиндров. Според Вас, тъй като
предполагам, че и Вие сте шофьор на МПС, двуцилиндровите мотори по-
11
малки или колкото едноцилиндровите мотори ли са мощни?
Свидетелят: Това не е от значение, просто е сменен двигателя на МПС-
то. След инцидента подсъдимият Р. ме потърси за съдействие, за да се намери
стария собственик, за да може да поиска фактурата и да може да регистрира
МПС-то си, но аз отказах да му съдействам.
Въпрос на съда към подсъдимия: Вие когато закупихте МПС-то не
взехте ли документи за него?
Подсъдимият: Не, той тогава собственика не ми предостави документи
за МПС-то, защото той не е бил директния собственик на МПС-то. Аз изобщо
не знаех дали това МПС е регистрирано.
Подсъдимият: Спомняте ли си точно какво съм казал при поставяне на
акта?
Свидетелят: Не си спомням.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля Б.В..
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, моля да не приключвате
съдебното следствие.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, освен разпита на вещото лице
желаем да бъде разпитан и свидетеля Г. Ц., тъй като считаме, че именно той е
доста повече свидетел от всички останали. На този етап нямам други искания.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна. Допуска да
бъде разпитан свидетелят Г. Ц., който да бъде призован на адрес по
месторабота РУ Котел.
Да се ИЗИСКА от Областна дирекция „Земеделие“ гр. Сливен
удостоверение, дали е регистрирано МПС АТВ марка „ЗИМ“, модел 350 с
номер на рама № 0573792 и с номер на двигател L 091302.
Да се ИЗИСКА от РУ Котел график на дежурните полицаи на
03.10.2021 г. в участък с. Градец.
Да се ИЗИСКА от РУ Котел в колко часа е било сигнализирано на ОДЧ
по телефона за настъпилото нарушение на 03. 10. 2021г. с участник М.Р. на
главен път II-48, на отбивката за с.Медвен, констатирано от служителите на У
Градец и изпратена оперативна група.
Поради това, че предстои събиране на нови доказателства, съдът
12
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2022 г. от 14:00 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият и защитника му да се считат за редовно
призовани. Да се призове свидетелят Г. Ц. и вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
13