Решение по дело №693/2016 на Районен съд - Дупница

М  О Т  И  В  И  по нахд № 693/16 г. по описа на Дупнишки районен съд :

           Дупнишката районна прокуратура е внесла за разглеждане постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на  М.П.И., родена на *** ***, българка, български гражданин, със средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал. 3, от НК.                       

            В постановлението се сочи, че на 19.05.2016г. около 10.00 часа на ПП - 1 Е - 79, км. 322+645 (в района па "Попови кошари", в посока гр. Благоевград) е управлявала МПС лек автомобил марка "Ауди А 3" с рег. № "РК 6423 ВМ") след употреба на наркотични вещества, (а именно: амфетамин и канабис - 5), установено по надлежния ред (с техническо средство - тестова система "Drager Drugtest 5000" с фабр. № ARHJ - 0059, съгласно чл. 6 от Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства) - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура- Дупница поддържа обвинението. Счита за безспорно установено, че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. Счита, че са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК, поради което моли съда, след като признае подсъдимият за виновен да го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер предвиден в закона- 1000 лева. Пледирал е наред с това наказание на основание чл.343 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство, както и да бъде приложена разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК и бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

            Обвиняемият не се явява лично.Не се явява и упълномощен защитник на обвиняемия.

            От събраните по делото доказателства  - показанията на свидетелите-И.Й.П. и К.Й.К., дадени в хода на ДП, както и от писмените такива- Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, талон за медицинско изследване, справка за нарушител, АУАН бланков № 124802/19.05.2016г., докладна записка, и свидетелство за съдимост, прецени по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

            От фактическа страна:

Обвиняемият М.П.И., родена на *** ***, българка, български гражданин, със средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********,

На 19.05.2016 г. около 10.00 часа, свидетелите И.П. и  К.К. - служители при РУП на МВР гр. Дупница, изпълнявайки задълженията си по контрол на автомобилния транспорт на ПП – 1 Е – 79, при км. 322, м. 645, в района на крайпътно заведение “Попови кошари”, спрели за проверка движещият  се, в посока  гр. Благоевград,  лек автомобил марка “Ауди А 3” с рег. № “РК 6423 ВМ”. При извършената проверка установили, че същия се управлява от обвиняемият М.П.И., която проявявала  признаци сочещи за  употреба наркотично вещество. По тази причина И. била отведена в РУ на МВР-Дупница, където била  изпробвана с техническо средство – тестова система “Drager Drugtest 5000” с фабр. №  ARHJ - 0059, който отчел наличието на наркотични вещества  в организма на обвиняемия М.И., а именно амфетамин и канабис - 5. По този повод на обвиняемия М.И. бил съставен АУАН и й  бил издаден талон за изпращане на медицинско изследване, който тя макар да получила, отказала да даде проба  за медицинско изследване.

С оглед изложеното, обвиняемият И. е осъществила престъпния състав на чл.343 “б”, ал. 3 от НК,  както от обективна, така и от субективна страна.

От обективна страна обвиняемият И. на 19.05.2016 г. около 10.00 часа на ПП – 1 Е – 79, км. 322, м. 645 e управлявала моторно превозно средство, каквото   е  лек автомобил марка “Ауди А 3” с рег. № “РК 6423 ВМ”, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин и канабис – 5.  Употребата на наркотичните  вещества е установена  с техническо средство – тестова система “Drager Drugtest 5000” с фабр. №  ARHJ – 0059, по надлежния ред предвиден в  чл. 6 от  Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства.

От субективна страна обвиняемата е извършил деянието умишлено – пряк умисъл, тъй като е могла да ръководи постъпките си, разбирала е свойството и значението на деянието, както  и неговият общественоопасен  характер и е осъществила съзнателно всички елементи от състава на престъплението.

Горепосоченото престъпление е безрезултатно, за него се предвижда наказание “Лишаване от свобода” от една до три години.

            Тетрахидроканабинолът е естествена съставка и основното психоактивно вещество в канабиса /марихуана/. В България марихуаната е посочена в списък № 1 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. В този списък са изброени вещества, които според българския законодател са забранени за употреба в хуманната и ветеринарната медицина. Тоест конопът /марихуана/ и тетрахидроканабинол са високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр. Приложение № 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.     

            Описаната фактическа обстановка, изцяло се подкрепя от събраните доказателства по делото - показанията на свидетелите,изготвената и приета по делото експертиза,  ведно с останалите писмени доказателства и справка за съдимост на подсъдимия.

Предвид изложеното съдът, прие че обвиняемият е осъществил от обективна и от субективна страна, следното:

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА

Обект на престъплението са  обществените отношения  свързани с безопасността на движението, с транспорта. Изпълнителното деяние е осъществено, чрез действие: И. е "управлявал" МПС, след употреба на наркотични вещества. Престъплението е от вида на "безрезултатните престъпления на просто извършване", от категорията на общоопасните.

             ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА

            Субект на престъплението е обвиняемият. Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и ги е искал.    

Предвид изложеното съдът приема, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, призна го за виновен и на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание.

              За да приложи разпоредбата на чл. 78 а от НК съдът призна, че: конкретното престъпление е извършено умишлено; за  това престъпление  се предвижда наказание "лишаване от свобода" за срок до две години; деецът не представлява голяма обществена опасност /не е осъждан/; целите на наказанието могат да се постигнат по този начин и че по отношение на обвиняемия до сега не е прилаган този институт; от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

            ВИДЪТ И РАЗМЕРА НА ОПРЕДЕЛЕНОТО НАКАЗАНИЕ    

            Размерът на глобата съдът определи, като взе предвид: степента на обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.                       

Степента на обществена опасност на деянието е висока. Този извод съдът направи като взе предвид: степента на увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на престъплението.

            Смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало.

            Отегчаващи вината обстоятелства – няма.

            Размерът на глобата съдът определи при превес на смекчаващите  вината обстоятелства – 1 000 /хиляда/ лв.

             С така определените административни наказания съдът прие, че ще се постигнат целите на НК по отношение на подсъдимия и на останалите членове на обществото.

  На основание чл.78а, ал.4 от НК във вр. с чл. 343г и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът лиши обвиняемия М.П.И., от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година, като зачете времето, през което Лазарова е бил лишена от това право по административен ред, а именно от 19.05.2016 г.

Вещественото доказателство по делото, а именно: Хартиен плик с надпис „М.П.И. **********, запечатано в мое присъствие”, съдържащ резултати от извършена проверка с техническо средство DRAGER DRUGTEST 5000, след влизане на решението в сила, да бъде унищожено.

            По горните съображения съдът постанови решението си.

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: