Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.
Пловдив
Административен
съд Пловдив, ХХХ състав, в закрито заседание в състав
СЪДИЯ:
СМЕТОМИР БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдията Бабаков административно дело № 3152, по описа
на съда за 2022 г., намери за установено следното:
Постъпила
е искова молба от „Грийн лайф“ ЕООД, срещу НАП София, с който на основание чл.
128 ал.2 от АПК се иска съдът да признае
имуществена вреда на „Грийн лайф“ ЕООД в размер на 315 546,14 лв, с които
дружественото имущество е било намалено в следствие на бездействие от страна на
НАП.
От
съдържанието на тази част на жалбата/ исковата молба, не може да се установи
каква правна защита търси лицето и да се квалифицира правният спор, поради
което на „Грийн лайф“ ЕООД следва да се укаже да отстрани нередовностите. Липсата на яснота относно
квалификацията на правния спор не позволява на съда да определи и дължимата
държавна такса
Исковата
молба не съответства по съдържание на
изискванията на чл. 127, ал. 1от ГПК.
Искът
не е предявен срещу надлежен ответник- не става ясно дали се предявява срещу ТД
на НАП Пловдив или срещу НАП гр. София, не е посочен и адрес на ответника.
На
първо място- искът е квалифициран по чл. 128 ал.2 от АПК, който иск е
установителен и се предявява, когато ищецът не разполага с друг ред за защита.
Същевременно, предявената с ИМ претенцията е
осъдителна. Ето защо, следва да се укаже на ищецът да посочи дали
предявява установителен или осъдителен иск. В случай че се предявява
установителен иск да се посочи какво е адмиинистративното право или
правоотношение, чието съществуване или несъществуване се иска да бъде
установено, както и какъв е правния интерес от това, както и защо се приема, че
ищецът не разполага с друг ред за защита.
В случай, че се предявява осъдителен иск- да посочи ясно претендираните
вреди в резултат на кой конкретен акт, действие или бездействие, както и от
страна на кой орган или длъжностно лице са причинени. Ако се претендират вреди
от акт- обжалван ли е същия по съдебен или административен ред и какъв е
резултатът от обжалването. Ако са твърдят незаконосъобразни действия или
бездействия да се опише ясно и конкретно в какво се изразяват, на кои
длъжностни лица са тези действия или бездействия, както и защо се приема, че
същите са незаконосъобразни. Да се посочи причинно- следствената връзка между
незаконосъобразния акт/ действие/бездействие и претърпените вреди.
На
следващо място да се посочи ясно и конкретно какъв е размера на иска, доколкото
от една страна се претендира
315 546,14 лв, а от друга страна искът се предявява като „частичен“ за сумата от 50 000 лв.
На
основание чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът ще следва да
остави исковата молба без движение, като на „Грийн лайф“ ЕООД се изпрати
съобщение да отстрани посочените нередовности
в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане.
С
оглед на гореизложеното Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба/жалбата, подадена от „Грийн лайф“ ЕООД, с която се
търси обезщетение.
УКАЗВА на „Грийн
лайф“ ЕООД че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва
да отстрани нередовностите на исковата си молба, като с допълнителна молба,
депозирана по делото посочи:
- името на лицето/срещу кого насочва
своя иск/ и адреса на ответника;
- да посочи дали предявява
установителен или осъдителен иск. В случай че се предявява установителен иск да
се посочи какво е адмиинистративното право или правоотношение, чието
съществуване или несъществуване се иска да бъде установено, както и какъв е
правния интерес от това, както и защо се приема, че ищецът не разполага с друг
ред за защита. В случай, че се предявява
осъдителен иск- да посочи ясно претендираните вреди в резултат на кой конкретен
акт, действие или бездействие, както и от страна на кой орган или длъжностно
лице са причинени. Ако се претендират вреди от акт- обжалван ли е същия по
съдебен или административен ред и какъв е резултатът от обжалването. Ако са
твърдят незаконосъобразни действия или бездействия да се опише ясно и конкретно
в какво се изразяват, на кои длъжностни лица са тези действия или бездействия,
както и защо се приема, че същите са незаконосъобразни. Да се посочи причинно-
следствената връзка между незаконосъобразния акт/ действие/бездействие и
претърпените вреди.
На
следващо място да се посочи ясно и конкретно какъв е размера на иска, доколкото
от една страна се претендира
315 546,14 лв, а от друга страна искът се предявява като „частичен“ за сумата от 50 000 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА „Грийн
лайф“ ЕООД, че в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок в
цялост описаните нередовности, исковата молба/жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по настоящото делото – прекратено.
Препис от
разпореждането да се изпрати на „Грийн лайф“ ЕООД
СЪДИЯ: