№ 262
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
СъдебниД. СТ. СТОИМЕНОВ
заседатели:ОЛГА Н. ВЛАДОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110216990 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ *** *** - редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. К. Н. - упълномощен защитник.
За СРП се явява прокурор Д.Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на
подсъдимото лице по представен документ за самоличност – паспорт на
чужденец с хуманитарен статут:
*** *** - роден на *** г. в ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. София,
ул. ,,***“ № 23, ет.1, ап. 1, без гражданство, неосъждан, ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на
обвиняемия и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
е взета МН „Гаранция в пари“ в размер на 500/петстотин/ лева, като към
настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме
постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Адв.Н.:Присъединявам се към становището на представителя на СРП,
което с цел процесуална икономия няма да преповтарям. Моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. К. Н. от
САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. Взетата по
отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство МН „Парична
гаранция“ в размер на 500/петстотин/ лева следва да бъде потвърдена, тъй
като не са налице основания за нейното изменение или отмяна.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК,
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия МНО „Парична
гаранция“ в размер на 500/петстотин/лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на гл.22 от НПК пред
СГС.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 08.12.2023 г. в
СРС обвинителен акт срещу *** ***, с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 06.08.2023 г. в гр.София престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.
2, вр. ал. 1 от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 22.02.2024 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между
Д.Д. – прокурор при СРП и адвокат К. Н. от САК – упълномощен защитник
на подсъдимия *** *** се сключи настоящето споразумение за решаване на
делото по НОХД № 16990/2023 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият *** *** - роден на *** г. в ***, с постоянен и настоящ
адрес: гр. София, ул. ,,***“ № 23, ет.1, ап. 1, без гражданство, неосъждан,
4
ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
Около 20:30 ч. на 06.08.2023 г. в гр. София, Летище София - Терминал
2, трасе „Пристигане“ за полет на „Райън Ер“ № FR 350 от Ханя при влизане
в Република България през ГКПП – Аерогара София на гише № 41 при
извършване на гранична проверка съзнателно се ползвал пред младши
инспектор при ГКПП- Аерогара – София –В. В. Д., от неистински официален
документ ( чуждестранен документ за самоличност), на който бил придаден
вид, че бил лична карта № АН628607, издадена на 02.07.2019 г. на името на
Mavropoulos Ioannis, с посочена дата на раждане 07.04.1953 г. и издадена от
компетентните гръцки власти, като от дееца за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.
2, вр. ал. 1 от НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
На подсъдимия *** ***/ с установена по делото самоличност, за
извършеното престъпление на чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл.54 от
НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ
На основание чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - неистински официален документ (чуждестранен
документ за самоличност), на който бил придаден вид, че бил лична карта №
АН628607, издадена на 02.07.2019г. на името на Mavropoulos Ioannis, с
посочена дата на раждане 07.04.1953г. и издадена от компетентните гръцки
власти, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият *** ***/ с установена
по делото самоличност следва да заплати разноските по делото в размер на
246,87 лв./двеста четиридесет и шест лева и осемдесет и седем/ по сметка на
СДВР.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ЗАЩИТНИК: ………….. ПРОКУРОР: ……………………
/адв. Кирл Н./ /Д.Д./
5
ПОДСЪДИМ: ……………………
/ А. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният *** *** - роден на *** г. в ***, с постоянен и настоящ
адрес: гр. София, ул. ,,***“ № 23, ет.1, ап. 1, без гражданство, неосъждан,
ЕГН: **********
ДЕКЛАРИРАМ,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
Подсъдим:…………………….
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от
НПК, като от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди, а
така определеното наказание е съобразено с данните за личността на
подсъдимия и събраните по делото доказателства, поради което намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Д.Д. и адв. К.
Н. – упълномощен защитник на подсъдимия *** *** (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД
16990/2023 по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД 16990/2023 г.
С оглед изхода на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК взетата
спрямо подс. *** *** МНО „Парична гаранция“ в размер на 500 лева следва
6
да бъде отменена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. *** *** МНО „Парична гаранция“ в
размер на 500 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не подлежат на
обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7