№ 59392
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110168383 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от А. В. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес в *****, с адрес за кореспонденция в **** чрез
пълномощника й адв. М. М., АК – П. със съдебен адрес в гр. П. **** против „С.К.“ ООД,
ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Н.П.П..
Твърди се в исковата молба, че между ищцата и ответното дружество е сключен
договор за потребителски кредит № /* от 24.06.2022 г. Съгласно чл. 3 от договора ответното
дружество предоставя на заемателя сумата от 800 лв., а ищцата се задължава да върне
сумата от 918,12 лв., като ГПР по кредита е 40,76 %, а ГЛП – 35,04 %. В чл. 11 ал. 1 от
договора е предвидено задължение на заемополучателя да заплати неустойка в размер на
460,88 лв.
В исковата молба се излагат подробни съображения за нищожността на неустоечната
клауза като противоречаща на императивни материално правни норми и като неравноправна
клауза.
Като излага тези съображения, ищцата моли да бъде прогласена нищожността на
клаузата на чл. 11 ал.1 от договор за потребителски кредит № /* от 24.06.2022 г.
В срока по чл. 131 от ГПК процесуалният представител на ответното дружество
предявява насрещна искова молба. В същата се сочи, че между „С.К.“ ООД и А. М. е
сключен договор за потребителски кредит № /* от 23.06.2022 г., в изпълнение на
задълженията си по който кредиторът е предоставил на заемателя сумата от 800 лв., която
следва да бъде върната на седем вноски, заедно с уговорената договорна лихва, при ГПР
40,76 % и ГЛП 40,05 %. Ищцата не погасила цялото задължение, макар да е настъпил
падежът и на последната вноска. С тези обстоятелства ищецът по насрещния иск обуславя
правния си интерес от предявяване на осъдителна претенция против А. М. за заплащането
на сумата от 697,12 лв., представляваща сбор от непогасена главница и възнаградителна
лихва за периода от 24.10.2022 г. до 24.01.2023 г.
С определение № 13940 от 30.03.2024 г. предявеният насрещен иск е допуснат за
съвместно разглеждане в настоящето производство, но насрещната искова молба е оставена
без движение.
В изпълнение на указанията, дадени от съда, ищецът по насрещния иск представя
уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи
към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответницата по насрещния иск се
укажат процесуалните й права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата по насрещния А. В. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес в *****, с адрес за кореспонденция в *** съобщение, заедно с преписи от
насрещната искова молба, уточнителната молба от 16.04.2024 г., от приложенията към тях и
от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата по насрещния иск А. В. М. да подаде, в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да
съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 68383 по описа за 2022 г.); 2) трите имена, единни граждански номер и
адреса на ответницата, както и имената на нейния пълномощник (ици), ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от „С.К.“ ООД; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответницата по насрещния иск А. В. М., че е длъжна към отговора да
представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с
които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца по насрещния
иск.
УКАЗВА на ответницата по насрещния иск А. В. М., че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище
по иска, да направи възражение по него, да представи писмените и посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи.
УКАЗВА на ответницата по насрещния иск А. В. М., че ако в срока за отговор не
вземе становище по иска, не направи възражение по него и не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, губи
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника по ответницата по насрещния иск А. В. М. задължението при
отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2