№ 9129
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110138155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. В. Р. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. М., с пълномощно по делото.
ГЛАВНИЯТ ОТВЕТНИК [********] – редовно призован,
представлява се от юрк. Ц., с пълномощно по делото.
ЕВЕНТУАЛНИЯТ ОТВЕТНИК „[********] – редовно призован,
представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. – редовно призована, не се явява.
Адв. М.: Не съм подавала молба, в която да посоча правосубектен
евентуален ответник. Мога да го направя в днешното съдебно заседание.
Причината да не подам молба е наличието на противоречива съдебна
практика по този въпрос.
Юрк. Ц.: Срокът е преклудиран и е изпуснат.
Адв. Р.: Доколкото съдът е указал изрично на страната срок, в който
следва да го направи, и това не е сторено, считам, че следва производството
по отношение на нас да бъде прекратено.
СЪДЪТ констатира, че указанията на съда до ищеца за посочване на
правосубектен евентуален ответник не са изпълнени, въпреки че препис от
Определение № 8673/2023 г. е надлежно връчен на ищеца на 15.03.2023 г.
Доколкото срокът е изтекъл преди повече от 3 седмици, съдът намира, че не е
1
налице основание да даде възможност на ищеца в днешното съдебно
заседание да изпълни указанията, още повече че сочената от адв. М. причина
за неизпълнение – наличието на противоречива съдебна практика, касаеща
правилността на указанията, не представлява основание за своеобразно
продължаване на срока за тяхното изпълнение. При това положение съдът
намира, че исковата молба в частта по предявените срещу евентуалния
ответник искове следва да бъда върната на основание чл. 130 ГПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба В ЧАСТТА по предявените срещу
„[********] евентуални искове.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от днес.
Предвид наличието на подлежащ на обжалване съдебен акт, касаещ
страните и предмета на настоящото производство, съдът намира, че е налице
пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.06.2023 г. от 9:30 часа, за
когато страните, редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. М..
В случай че определението за връщане на евентуалните искове влезе в
законна сила, ответникът „[********] ДА СЕ ЗАЛИЧИ в ЕИСС като страна
по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2