РЕШЕНИЕ
гр.МОНТАНА,
27.08.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
МОНТАНА, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито заседание на двадесет и осми
май през две хиляди и тринадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РУМЕН П.
при секретаря Т.Ц., като разгледа докладваното от
съдията П. гражданско дело № 70 712 по описа за 2011 година и за
да се произнесе, СЪДЪТ взе предвид следното:
Искът е
конститутивен, с правно основание чл.69, ал.1 от Закона за наследството – за делба на земеделски земи, находящи се в
различни местности в землището на с.Бели брод общ.Бойчиновци обл.Монтана.
Производството
е образувано и се провежда по реда на чл.341 и сл. от ГПК (обн., ДВ, бр.59 от
20.07.2007г., в сила от 1.03.2008г.) и същото се намира във фазата по допускане на делбата.
Ищците по
делото С.Ц.П., П.Л.П., В.Ц.Б., П.С.П., Т.Й.П. и П.Т.А. чрез своя общ пълномощник
адв. Г.Ц. xxx твърдят в исковата молба,че с ответниците са наследници на П. П. Д. б.ж. на с.Бели брод
общ.Бойчиновци обл.Монтана, починал на 25.11.1976г.,от когото са наследили
следните поземлени имоти (земеделски земи) в землището на с.с., както следва:
1) нива – имот № 021015 от 18.730 дка, ІV кат, в м.“Високо поле”; 2) нива –
имот № 023009 от 31.670 дка, ІV кат, в
м.“Горуняка”; 3) нива – имот № 039001 от
2.700 дка, ІV кат., в м.“Рудината”; 4) зеленчукова култура–имот № 042065 от 0.500
дка,ІІІ кат, в м.“Горни Рибен” и 5) зеленчукова култура – имот № 043018 от 0.300
дка,ІІІ кат., в м.“Долни Рибен”, с граници и съседи на имотите, подробно
описани в исковата молба.
Ищците
твърдят също така,че не са успяли да постигнат доброволна делба на имотите,
поради което и молят съда да постанови решение, с което да допусне делба на
посочените по-горе поземлени имоти (5 бр. земеделски земи),като впоследствие извърши
делбата съобразно правата на съделителите и разпоредбите на закона.
, че
признават така предявения иск за делба и нямат никакви възражения, като молят
да бъде допусната и впоследствие извършена съдебна делба на процесните имоти
съобразно правата на съделителите по закон.
Ответникът Т.В.Т.
xxx признава иска и по същество моли да бъде допусната делба на процесните
имоти при права на съделителите съобразно закона.
Ответницата Т.В.Т.
не е установена на посочения адрес, вкл. чрез извършената по почин на съда справка
вх.№ 23/18.01.2012 г. в НБД “Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради
което е представлявана от назначения й при условията и по реда на чл.47, ал.6
от ГПК особен представител адвокат С.Г.
xxx. По същество особеният представител на упоменатата ответница не е предявил
възражения срещу така предявения иск и моли да бъда допусната делба на
процесните 5 броя имоти при права на съделителите по закон.
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
са писмени.
СЪДЪТ,като
прецени всичките доказателства по делото и доводите на страните според своето
вътрешно убеждение (чл.12 ГПК), съобразявайки и разпоредбите на чл.235, ал.2 и
ал.3 ГПК приема за установено от фактическа и от правна страна следното:
Страните по
делото имат общ наследодател П. П. Д. б.ж.
на с.Бели брод
общ.Бойчиновци обл.Монтана, починал на 25.11.1976 г. От представеното
удостоверение за неговите наследници №38/11.04.2011 г.(прилож. на л.14 от делото) е видно,че същият е
имал три деца,от които двама синове: Т.П. П. (починал 25.11.2004г.) и Цветан П.
П. (починал на 22.05.2007г.), и дъщеря: Н. П. Х. (починала на 18.10.
1969г.-годината на смъртта й нечетлива в удостоверението на л.14). Първият син
на общия наследодател –Т.П. П. след смъртта си през 2004г. е оставила съпруга Т.Й.П.(р.14.04.1934г.)-петата
от ищците и две деца: син Веско Т.П. (починал 4.12.2001 г.),чиито наследници са
неговите низходящи-ответници по делото Т.В.Т. (р.7xxxг.) и Т.В.Т. (р.2xxx.), и П.Т.А.(р.17.01.1954г.)-шестата
ищца. Законните наследници на другия
син на общия наследодател – Цветан П. П. след смъртта му (2007г.) са
преживялата му съпруга П.Л.П. (р.16.10.1936г.) и децата му С.Ц.П. (р.4xxx.) и В.Ц.
БОЖИНОВА (р.17.11.1962 г.). Единственият наследник на дъщерята на общия
наследодател Н. П. Х. е нейният син
П.С.П. (четвъртият от ищците).
По делото
изобщо няма спор, че приживе общият наследодател на страните П. П. Д. е притежавал неурегулирани
поземлени имоти (земеделски земи), правото на собственост върху които е било
възстановено на неговите наследници по установения в закона ред – с решение №50Д/8.01.1999г.
по преписка № 50Д/14.10.91 г. на бившата ПК (сега ОСЗ) гр.Бойчиновци (л.6) съгласно
плана за земеразделяне в землището на с.БЕЛИ БРОД с ЕКАТТЕ xxxx ,
общ. БОЙЧИНОВЦИ, обл.МОНТАНА, както следва:
1.НИВА от
18.730 дка, четвърта категория, в местността ”ВИСОКО ПОЛЕ”, имот № 021015 в землището на с.БЕЛИ
БРОД с ЕКАТТЕ xxxx , общ.БОЙЧИНОВЦИ, обл.МОНТАНА, при граници
(съседи): № 021033 нива на “Агро Финанс”АДСИЦ, № 021009 нива насл. на Илия
Тодоров Илиев, № 021008 нива насл. На Павел Георгиев Кривобарски, № 021016 нива
на Велика И. Мичовска, № 021026 полски път на община Бойчиновци;
2.НИВА от
31.670 дка,четвърта категория, в местността“ГОРУНЯКА”,имот № 023009 в землището на с.БЕЛИ БРОД с ЕКАТТЕ xxxx ,
общ.БОЙЧИНОВЦИ, обл.МОНТАНА, при граници (съседи): № 023039 напоител. канал на
МЗГ-ХМС, № 023033 полски път на община Бойчиновци, № 023008 нива на Георги
Иванов Георгиев, № 023023 нива насл. на Аврам Иванов Каленски, № 023022 нива на
Христина И. Стаменова, № 023021 нива насл. на Тодор Т. Дамянов, № 023041 нива
на Тодор Аврамов Боровански, № 023042 нива на “Еларг Фонд за земеделска земя” АДСИЦ;
3.НИВА от
2.700 дка, четвърта категория,в местността “РУДИНАТА”,имот № 039001 в землището на с. БЕЛИ БРОД с ЕКАТТЕ xxxx ,
общ.БОЙЧИНОВЦИ, обл.МОНТАНА, при граници (съседи): № 039002 нива насл. на Никола
П. Д., № 039036 полски път на община Бойчиновци, № 038246 полски път на община
Бойчиновци, № 039022 нива на “Агро Финанс” АДСИЦ, № 039021 нива на Тодор
Никодимов Дичов;
4.ЗЕЛЕНЧУКОВА
КУЛТУРА от 0.500 дка,трета категория,в местност “ГОРНИ РИБЕН” , имот № 042065 в землището на с. БЕЛИ
БРОД с ЕКАТТЕ xxxx , общ.БОЙЧИНОВЦИ, обл. МОНТАНА, при граници
(съседи): № 042068 зеленч. култура насл. на Косто Д. Боровански, № 042095 полски
път на община Бойчиновци, № 042064 зеленч. култура на П. Наков П., № 042066
зеленч. култура на Тодор Никодимов Дичов;
5.ЗЕЛЕНЧУКОВА
КУЛТУРА от 0.300
дка,трета категория,в местност “ДОЛНИ РИБЕН” , имот № 043018 в землището на с. БЕЛИ БРОД с ЕКАТТЕ xxxx ,
общ.БОЙЧИНОВЦИ, обл. МОНТАНА, при граници (съседи): № 043019 зеленч. култура на
Тодор Никодимов Дичов, № 043131 полски път на община Бойчиновци, №043017
зеленч. култура насл. на Никола П. Д., № 043135 полски път на община
Бойчиновци.
Наличните
доказателства несъмнено сочат,че в конкретния случай реституционният процес по
отношение на процесните земеделски земи е бил финализиран с издаването на скици на имотите, надлежно заверени от
ОСЗ Бойчиновци, фотокопия от които са приложени съотв. на л.8, 9, 10, 11 и 12
от делото.
По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което
се допуска делбата, съдът следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и
за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник
(съделител). Когато се допуска делба на движими
вещи, съдът се произнася и по въпроса кой от съделителите ги държи.
Според
трайната съдебна практика решението за допускане на делбата се ползва със сила на присъдено нещо относно имотите,
допуснати до делба; относно лицата, между които тя е допусната, както и относно размера на
дяловете им. Със сила на присъдено нещо се ползва и решението за извършване на
делбата (така: Р 352 – 80 – І г.о.; Р 15 – 97 – ІV г.о.; Р 174 – 04 – І г.о.). Последното
означава,че с иска за делба на съсобствен имот поначало не се осъществява само
потестативното право на отделен съсобственик, насочено към ликвидирането на
имуществената общност, а се цели също така установяването за наличие на
съсобственост между определени лица, както и размерът на тяхното участие в
съсобствеността. С оглед на това решението за допускане на делба има преди
всичко една установителна част, с която се признава наличието на съсобственост
между страните и размерът на техните части. Ако не бъде установено наличието на
съсобственост, то не би следвало да се допуска
и съдебна делба. Следователно, без доказване
на собствеността на делбения имот този ефект не би могъл да
настъпи и да се постанови решение за
допускане на делбата (в тази насока: Р 996 – 94 – І г.о.).
Въз основа на
събраните по делото доказателства и съобразявайки повелителните
разпоредби на закона съдът приема за
установено по един категоричен и несъмнен начин, че страните по делото
изчерпват кръга от законните наследници на П.
П. Д. б.ж. на с.Бели брод общ.Бойчиновци обл.Монтана,поради което между тях
е налице съсобственост по отношение на процесните общо 5 броя поземлени имоти
(земеделски земи) в землището на горното село. Касае се за съсобственост,
основаваща се на наследственото приемство
на всеки един от съделителите с общия наследодател.
С
оглед на естеството на родствените връзки с общия наследодател, както и
степените на родство на наследниците в конкретния случай наследяването се
осъществява съобразно чл.10, ал.3 от ЗНасл – т.е. по коляно. В настоящия случай
колената са три – според броя на децата на общия наследодател и следователно на
всяко коляно се припада по 1/3 ид. част от
Продължение на решението по гр.д.№ 70 712/2011 г.(по чл.344, ал.1 ГПК) на РС Монтана, ІІІ гр. състав –
стр.3
наследството. След съответното
вътрешно разпределение съобразно броя на съделителите от всяко от трите колена а
по съображение за удобство и прегледност – и след подвеждането под най-малкия общ
знаменател на частите на отделните съделители се получава, че на П.С.П. се припада
6/18 ид.ч., на П.Л.П., С.Ц.П., В.Ц.Б., Т.Й.П., П.Т.А. – по 2/18 ид.ч., а на Т.В.Т.
и Т.В.Т. – по 1/18 ид.ч. от делбената маса.
При тези именно съотношения (квоти) в съсобствеността следва да се допусне
делбата в процесния случай.
От
гореизложеното следва, че по делото са установени в тяхната цялост юридически
факти, обуславящи допускането на делба
на процесните имоти, поради което такава следва да се допусне, при правата на
съделителите, както са посочени по-горе.
Следва да се
назначи съдебно-техническа оценъчна
експертиза със задачи: след запознаване с материалите по делото и след като
извърши необходимите по негова преценка изследвания и справки вещото лице да
даде писмено заключение за действителната пазарна стойност на делбените имоти
(поотделно и в тяхната съвкупност),както и да изготви проекто-разделителен
протокол, съобразявайки правата на
съделителите,категорията на земеделските земи и ограниченията за образуване на реалните дялове,
предвидени в чл.72 от ЗНасл.
По силата на чл.72 ЗНасл в случаите на делба на
земеделски земи, при съставянето на дяловете не се допуска разделянето на нивите на части
по-малки от 3 декара, на ливадите на части по-малки от 2 декара и на лозята и
овощните градини на части по-малки от 1 декар.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл.344, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между С.Ц.П.
xxx, ЕГН xxxxxxxxxx; П.Л.П. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx; В.Ц.Б. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx; П.С.П.
xxx, ЕГН xxxxxxxxxx; Т.Й.П. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx; П.Т.А. xxx,ЕГН xxxxxxxxxx (всичките
със съдебен адресат: адвокат Г.Ц. xxx); Т.В.Т. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx
и Т.В.Т. с последен известен (от справката по реда на Наредба 14/2009г.) адрес:
гр.София, р-н “Нови Искър”,ул.“Бреза”46А (съдебен
адресат: адвокат С.Г. xxx) на следните поземлени имоти (земеделски земи), а
именно:
1.НИВА от
18.730 дка (осемнадесет декара 730 кв.м.), четвърта категория, в местността
”ВИСОКО ПОЛЕ”, имот № 021015 в землището
на с.БЕЛИ БРОД с ЕКАТТЕ xxxx , общ. БОЙЧИНОВЦИ, обл.МОНТАНА, при граници
(съседи): № 021033 нива на “Агро Финанс” АДСИЦ, № 021009 нива насл. на Илия
Тодоров Илиев, № 021008 нива насл. на Павел Георгиев Кривобарски, № 021016 нива
на Велика И. Мичовска, № 021026 полски път на община Бойчиновци;
2.НИВА от
31.670 дка (тридесет и един декара 670 кв.м.),четвърта категория,в местност “ГОРУНЯКА”, имот № 023009 в землището на с.БЕЛИ БРОД с ЕКАТТЕ xxxx ,
общ. БОЙЧИНОВЦИ, обл.МОНТАНА, при граници (съседи): № 023039 напоител. канал на
МЗГ-ХМС, № 023033 полски път на община Бойчиновци, № 023008 нива на Георги
Иванов Георгиев, № 023023 нива насл. на Аврам Иванов Каленски, № 023022 нива на
Христина И. Стаменова, № 023021 нива насл. на Тодор Т. Дамянов, № 023041 нива
на Тодор Аврамов Боровански, № 023042 нива на “Еларг Фонд за земеделска земя”
АДСИЦ;
3.НИВА от
2.700 дка (два декара 700 кв.м.), четвърта категория, в местността “РУДИНАТА”, имот № 039001 в землището на с. БЕЛИ
БРОД с ЕКАТТЕ xxxx , общ. БОЙЧИНОВЦИ, обл.МОНТАНА, при граници
(съседи): № 039002 нива насл. на Никола П. Д., № 039036 полски път на община
Бойчиновци, № 038246 полски път на община Бойчиновци, № 039022 нива на “Агро
Финанс” АДСИЦ, № 039021 нива на Тодор Никодимов Дичов;
4.ЗЕЛЕНЧУКОВА
КУЛТУРА от 0.500 дка (нула декара 500 кв.м.), трета категория, в местността
“ГОРНИ РИБЕН” , имот № 042065 в землището
на с. БЕЛИ БРОД с ЕКАТТЕ xxxx , общ.БОЙЧИНОВЦИ,обл.МОНТАНА, при граници
(съседи): №042068 зеленч. култура насл. на Косто Д. Боровански, № 042095 полски
път на община Бойчиновци, № 042064 зеленч. култура на П. Наков П., № 042066
зеленч. култура на Тодор Никодимов Дичов;
5.ЗЕЛЕНЧУКОВА
КУЛТУРА от 0.300 дка (нула декара 300 кв.м.), трета категория, в
местността “ДОЛНИ РИБЕН”, имот № 043018 в землището на с. БЕЛИ
БРОД с ЕКАТТЕ xxxx , общ.БОЙЧИНОВЦИ,обл.МОНТАНА, при граници
(съседи): № 043019 зеленч. култура на Тодор Никодимов Дичов, № 043131 полски
път на община Бойчиновци, №043017 зеленч. култура насл. на Никола П. Д., №
043135 полски път на община Бойчиновци.
СЪДЕБНАТА ДЕЛБА на гореописаните поземлени
имоти се допуска при ПРАВА на съделителите, както следва:
-6/18 ид. части за съделителя П.С.П.,
-по 2/18 ид. части за всеки един от съделителите П.Л.П., С.Ц.П., В.Ц.Б., Т.Й.П.
и П.Т.А.;
-по 1/18 ид. части за всеки един от
съделителите Т.В.Т. и Т.В.Т..
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа оценъчна експертиза по делото с вещо лице В. Р., със задачи: след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите експертни изследвания
и справки вещото лице да даде писмено
заключение за действителната пазарна стойност на процесните имоти (земеделски
земи), както и да изготви проекто-разделителен
протокол за делба на същите, съобразявайки правата на отделните съделители,
категорията на земеделските земи и ограниченията за образуването на реални
дялове съгласно чл.72 от Закона за наследството.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебната експертиза в
размер на общо 136 лева, от който съделителят
П.С.П. да внесе 48 лева, съделителите П.Л.П., С.Ц.П., В.Ц.Б., Т.Й.П. и П.Т.А. –
по 16 лева, а съделителят Т.В.Т. да внесе 8 лева от така определения депозит.
Особеният представител на съделителката Т.В.Т. се освобождава от тези разноски
на основание чл.83, ал.1, т.5 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
ОКРЪЖЕН СЪД МОНТАНА в двуседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: