ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14709
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110121609 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
иск с пр.осн. чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК,
във вр. чл. 500, ал. 2 от КЗ:
Ищецът –фирма, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано
съвместно от изпълнителния директор М. П. И. и изпълнителния директор В. П. К. - М.,
чрез процесуалния представител юрисконсулт Н. Д. К., e-mail: ...., моли да признае по
отношение на ответника, че дължи по щета РС 08-000963/2017-01:
- сумата от 3 006,20 лева – регрес по щета № 10315030101589, ведно със законната лихва,
считана от 08.01.2018г.
Не предявява иск за мораторна лихва.
Ответникът - АС. В. АЛ., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., тел....., e-mail: ...., чрез адв. Л. П.
Ив. – САК, оспорва иска:
- претенцията била нередовна;
- относно размера;
- имало и съпричиняване;
- имало и застраховка ГО.
от фактическа и правна страна:
Представен е протокол за ПТП от 25.02.2015г. – 18ч. Той обвързва съда до доказване
на нещо различно от страна на ответника.
Ищецът следва да установи стойността на обезвредата.
Ответникът следва да установи съпричиняването; и наличието на застраховка.
26
Според сайта на ГФ, началната дата на покритие е 25.02.2015г., но от 18,ч.
1
по доказателствата:
Следва да се допусне СТЕ, а и да се задължи фирма да представи съответната
документация, въпреки, че тези обстоятелства се установяват чрез сайта на ГФ; искането по
чл. 190 от ГПК също следва да се уважи.
Гласни доказателства на този етап не са необходими.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 29.09.2022г. от 14,ч.
ОБЕЗСИЛВА издадената по гр.д. № 63746/21г. заповед по чл. 410 от ГПК в частта ѝ
относно мораторната лихва – 916,13 лева за периода от 31.10.2018г. до 31.10.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в тази си част, може да се обжалва с ЧЖ пред СГС в
едноседмичен срок от получаването му от страните
ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM ..., e-mail:..., при възнаграждение в
размер на 350 лева, вносими от ИЩЕЦА в 7-мо дневен от съобщението срок.
съдът указва на ИЩЕЦА, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на
разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде
отменено.
- размер на обезщетението/причинноследствена връзка (да се съобразят и доводите на
ответника)
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК –фирма, e-mail: ...., да представи сключената и
валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност”, полица №
02114002099607 за МПС марка „....”, модел „....” с рег. №...., както и доказателства за
заплатените премии по полицата
при неизпълнение в срок до о.с.з. следва санкция за самото дружество и
представляващите го
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ИЩЕЦА да представи протокол за оглед на
МПС марка „....” към момента на сключване на полицата „Каско”, установяващ състоянието
2
на МПС, констатираните уврежданията, респективно липсата на такива; да представи
регистрационния картон към полицата, съдържащ информация за предходно заведените
щети по полицата преди датата на процесното ПТП, кои детайли и зони са били увредени и
дали същите са били възстановени към датата на процесното ПТП
при неизпълнение в срок до о.с.з. (и преди това на в.л.) ще бъде приложена нормата на
чл. 161 от ГПК
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3