О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../14.09.2023г.
гр. *****
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IX с-в, в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1273 по
описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248 ГПК.
Образувано е по молба на Р.К.У. и
С.Р.У., чрез адв. Ю.М. с искане за изменение на Решение
№ 260015/10.07.2023г., постановено по настоящото дело.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК
насрещната страна С.Д.Б., чрез адв. Е.Д. изразява становище за недопустимост,
евентуално неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата,
настоящият състав съобрази следното:
Молбата е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежни страни, които по същество
претендират намаляване присъдените в полза на насрещната страна разноски.
Представянето на списък на разноските по чл. 80 ГПК е условие за допустимост на
молбата за изменение на решението в частта за разноските само в случаите, в
които страната, която иска изменение, претендира да ѝ се присъдят или
увеличат присъдените в нейна полза разноски. Когато се иска намаляване на присъдените
в тежест на насрещната страна разноски, какъвто е настоящият случай, списъкът
по чл. 80 ГПК не е елемент от допустимостта на молбата. Възражението за
недопустимост е неоснователно и съдът дължи произнасяне по същество. В този
смисъл: Определение № 583/20.07.2021г. по ч. гр. д. № 2130/2021 г.
на ВКС, III ГО и посочената в него относима съдебна практика.
Производството по делото
е образувано по обективно съединени искове от Р.К.У. и С.Р.У. против С.Д.Б., с правно основание чл. 195, ал. 1, пр. 3 ЗЗД вр. с чл.
193, ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 пр. 3 ЗЗД и чл. 195, ал. 2 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати в полза на ищците, както следва:
1)
сумата от 28 390лв.,
представляваща разходите за отстраняване за сметка на продавача на недостатъците по НИ – ПИ №
83017.502.783 по КК на гр. ***** с площ от 1545 кв. м., при граници: ПИ с № №
83017.502.781, 83017.502.2012, 83017.502.2010, 83017.502.784, ведно с
изградената в него едноетажна жилищна сграда с идентификатор № 83017.502.783.2,
със ЗП по НА 313 кв. м., а по удостоверение за въвеждане в експлоатация със ЗП
305 кв. м., предмет на договор за покупко-продажба, обективиран в НА № 5, том
ІІІ, рег. № 4134, дело № 342/19.12.2018г., по който С.Д.Б. се явява продавач, а
ищците – купувачи, изразяващи се в
следното: 1. Ремонт на облицовка
на басейн /10 000лв./; 2. Временен
ремонт на покрив /3000лв./; 3.
Цялостен ремонт на покрив, включващ изграждане на липсващи елементи, подмяна на
дефектни и поставяне на нови /9240лв./; 4.
Ремонт на ел. инсталация /5000лв./; 5.
Ремонт на канализация /400лв./; 6.
Разходи за камион на общината за отпушване на канала /50лв./; 7. Разходи за свързване към градската
канализация и основен ремонт на съществуващата и незавършена канализация
/700лв./;
2)
сумата от 300лв.,
представляваща връщане на цената на вещта по развален договор за
покупко-продажба на движима вещ – липсващо
външно отоплително тяло, предмет на договор за покупко-продажба,
обективиран в НА № 5, том ІІІ, рег. № 4134, дело № 342/19.12.2018г. поради
неизпълнението му от страна на продавача, на осн. чл. 55 ал. 1 пр. 3 ЗЗД;
3)
сумата от 400лв.,
представляваща връщане на цената на вещта по развален договор за
покупко-продажба на движима вещ – липсваща
електрическа косачка, предмет на договор за покупко-продажба, обективиран в
нот. акт № 5, том ІІІ, рег. № 4134, дело № 342/19.12.2018г. поради
неизпълнението му от страна на продавача, на осн. чл. 55 ал. 1 пр. 3 ЗЗД;
4)
сумата от 500лв.,
представляваща връщане на цената на вещта по развален договор за
покупко-продажба на движима вещ – липсваща
шатра, предмет на договор за покупко-продажба, обективиран в НА № 5, том
ІІІ, рег. № 4134, дело № 342/19.12.2018г., поради неизпълнението му от страна
на продавача, на осн. чл. 55 ал. 1 пр. 3 ЗЗД.
5)
сумата от 2 000лв.,
представляваща сумата, необходима за отстраняване на недостатъците за сметка на
продавача, установени от купувача в продадената движима вещ – повреден хладилник, предмет на договор
за покупко-продажба, обективиран в НА № 5, том ІІІ, рег. № 4134, дело №
342/19.12.2018г., на осн. чл. 195, ал.1 пр. 3 ЗЗД;
6)
сумата от 793лв.,
представляваща сумата, необходима за отстраняване на недостатъците за сметка на
продавача, установени от купувача в продадената движима вещ – неработещ телевизионен приемник,
предмет на договор за покупко-продажба, обективиран в НА № 5, том ІІІ, рег. №
4134, дело № 342/19.12.2018г., на осн. чл. 195, ал.1 пр. 3 ЗЗД;
7)
сумата от 1 000лв.,
представляваща сумата, необходима за отстраняване на недостатъците за сметка на
продавача, установени от купувача в продадената движима вещ – скъсани найлони за верандата, предмет
на договор за покупко-продажба, обективиран в НА № 5, том ІІІ, рег. № 4134,
дело № 342/19.12.2018г., на осн. чл. 195, ал.1 пр. 3 ЗЗД;
8)
сумата от 10 000лв.,
представляваща сумата, необходима за отстраняване на недостатъците за сметка на
продавача, установени от купувача в продадената движима вещ – нефункциониращи климатици
и сплит система, предмет на договор за покупко-продажба, обективиран в НА №
5, том ІІІ, рег. № 4134, дело № 342/19.12.2018г., на осн. чл. 195, ал.1 пр. 3 ЗЗД;
9)
сумата от 90лв.,
представляваща сумата, необходима за отстраняване на недостатъците за сметка на
продавача, установени от купувача в продадената движима вещ – компрометиран маркуч за подочистачка на
басейн, предмет на договор за покупко-продажба, обективиран в НА № 5, том
ІІІ, рег. № 4134, дело № 342/19.12.2018г., на основание чл. 195, ал.1 пр. 3 от ЗЗД;
10)
сумата от 200лв.,
представляваща сумата, необходима за отстраняване на недостатъците за сметка на
продавача, установени от купувача в продадената движима вещ – развалена помпа за басейн, предмет на
договор за покупко-продажба, обективиран в НА № 5, том ІІІ, рег. № 4134, дело №
342/19.12.2018г., на основание чл. 195, ал.1 пр. 3 ЗЗД;
11)
сумата от 300лв.,
представляваща сумата, необходима за отстраняване на недостатъците за сметка на
продавача, установени от купувача в продадената движима вещ - компрометирано покривало за басейн, предмет на договор за покупко-продажба,
обективиран в нот. акт № 5, том ІІІ, рег. № 4134, дело № 342/19.12.2018 г., на
осн. чл. 195, ал.1 пр. 3 от ЗЗД;
12)
сумата от 311лв.,
представляваща сумата, необходима за отстраняване на недостатъците за сметка на
продавача, установени в продадената движима вещ – развалена хидрофорна помпа; предмет на договор за покупко-продажба,
обективиран в НА № 5, том ІІІ, рег. № 4134, дело № 342/19.12.2018 г., на осн.
чл. 195, ал.1 пр. 3 ЗЗД;
13)
сумата от 1 852лв.,
представляваща сумата, необходима за отстраняване на недостатъците за сметка на
продавача, установени в продадената движима вещ – нефункционираща видео система за наблюдение, предмет на
договор за покупко-продажба, обективиран в НА № 5, том ІІІ, рег. № 4134, дело №
342/19.12.2018 г., на осн. чл. 195, ал.1 пр. 3 ЗЗД;
14)
сумата от 151лв., представляваща сумата,
необходима за отстраняване на недостатъците за сметка на продавача, установени
в продадената движима вещ – нефункциониращ бойлер,
предмет на договор за покупко-продажба, обективиран в НА № 5, том ІІІ, рег.
№ 4134, дело № 342/19.12.2018 г., на осн. чл. 195, ал.1 пр. 3 ЗЗД;
15)
и сумата от 177лв.,
представляваща обезщетение за вреди,
причинени от продавача при продажба на вещ с недостатъци, а именно ПИ №
83017.502.783 по КК на гр. ***** с площ от 1545 кв.м., при граници: ПИ с №№
83017.502.781, 83017.502.2012, 83017.502.2010, 83017.502.784, ведно с
изградената в него едноетажна жилищна сграда с идентификатор № 83017.502.783.2,
със ЗП по нот. акт 313 кв.м., а по удостоверение за въвеждане в експлоатация
със ЗП 305 кв.м., предмет на договор за покупко-продажба, обективиран в нот.
акт № 5, том ІІІ, рег. № 4134, дело № 342/19.12.2018 г., по който С.Д.Б. се
явява продавач, а ищците – купувачи, изразяващи
се в разходи за хотел на гостите на купувачите по време на ремонта на
канализацията, на осн. чл. 195 ал. 2 ЗЗД, ведно със законната лихва
върху сумите по т.1-15, считано от датата на предявяване на исковете в съда –
20.12.2019г. до окончателното им заплащане.
С Решение
260015/10.07.2023г., постановено по настоящото дело, горепосочените искове са
разгледани и отхвърлени, като в резултат на това произнасяне, в полза на С.Д.Б.
са присъдени съдебно-деловодни разноски в общ размер на 12 232,05лв., на
осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.
Съдът е присъдил
претендираните от насрещната страна разноски, съобразявайки представения списък
по чл. 80 ГПК /л. 635-636/ и приложените по делото надлежни доказателства за
заплащането им. Обсъдил е и е приел за неоснователно своевременно направеното
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния
представител на С.Б., след преценка броя на предявените искове, техният размер,
както и броя на проведените открити съдебни заседания. Молителите следва
да имат предвид дори, че с оглед броя на проведените открити с. з., и съгласно
чл. 7, ал. 9 НМРАВ, дължимото адв. възнаграждение надвишава претендираното от
адв. Е.Д., но съдът е присъдил толкова, колкото е поискано. Съдът не следва да
ревизира становището си по отношение на разноските.
Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 264194/04.08.2023г.
/п. к. 03.08.2023г./ подадена от Р.К.У. и С.Р.У., чрез адв. Ю.М. с искане за
изменение на Решение
№ 260015/10.07.2023г., постановено по гр. д. № 1273/2020г. по описа на ВОС, IX с-в, на осн. чл. 248 ГПК.
Определението подлежи на
обжалване пред ВАпС, в едноседмичен срок от връчване препис на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: