№ 205
гр. Асеновград, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20225310100922 по описа за 2022 година
Молба с правно основание чл.4, ал. 1 от ЗЗДН.
Постъпила е молба от В. К. В., с която твърди, че е живяла на
съпружески начала с К. ИВ. Н., като са се разделили в края на месец
февруари 2022г. На 24.0.2022г. ответникът се обадил на брат й, като отправил
по неин адрес закана с убийство. По-късно същата вечер в гр. П. той счупил
стъклата на притежавания от нея лек автомобил. Ето защо е налице пряка и
непосредствена опасност за нейното здраве и живот, поради което моли да
бъде издадена заповед за незабавна защита от домашно насилие. Ето защо
моли да бъде издадена заповед за незабавна защита.
Ответникът оспорва фактите, изложени в молбата, относно твърденията
за отправена закана за убийство, но признава, че е счупил стъклата на лекия
автомобил, притежаван от молителката.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Молбата, по която е образувано производството, е подадена от
пострадалото лице в предвидения от закона едномесечен срок. Към нея е
приложена декларация за извършеното насилие.
Не е спорно между страните, че са живели на съпружески начала до
1
месец февруари 2022г., поради което ответникът попада в кръга от лица
срещу които може да се търси защита по смисъла на Закона за защита от
домашно насилие.
Свидетелят Г.В. е брат на В.В.. На 24.04.2022г. към 18,00 часа К.Н. му
се обадил по телефона и започнал да отправя закани по адрес на неговата
сестра, като казал, че където я види, ще я остави на място и където я види, тя
е „пътник“. Свидетелят предал тези думи на В., която много се уплашила от
тях и се разплакала. По-късно същата вечер – около 21.30 часа Н. посетил
дома им и те видели как счупил стъклата на лекия автомобил, притежаван от
молителката. От това тя се уплашила още повече.
От правна гледна точка тези действия представляват домашно насилие
по смисъла на чл. 2, ал.1 от ЗЗДН, съгласно която разпоредба такова
представлява всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално
или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права. Без значение е, че извършването им е провокирано от личните
отношения между страните и по-конкретно от обстоятелства, свързани с
раздялата им. Ето защо следва да се приложат мерките за защита, предвидени
в чл.5, ал.1 от този закон. Те не представляват наказание за извършителя, а
налагани от съда принудителни административни мерки, които имат за цел
защита на пострадалите лица, чрез отнемане на възможността на извършителя
да извърши друг акт на насилие срещу тях и мотивирането на самия
извършител към неагресивно поведение спрямо пострадалите лица (чл. 5, ал.
1, т. 1, 5 и 6 ЗЗДН). Поради това налагането им е необходимо още повече при
съществуващите доказателства за продължаващи конфликти между страните.
Това е така, тъй като целта на закона е предотвратяване на последващи
прояви на домашно насилие.
Ето защо молбата е основателна и ответникът следва да бъде задължен
да се въздържа от извършване на домашно насилие. Освен това и с оглед
поведението на същия следва да се забрани да приближава на по-малко от 30
метра до пострадалото лице, жилището му и местата за работа, социални
контакти и отдих на същото.
При определяне на продължителността на срока за налагане на тези
мерки следва да се има предвид продължителността на периода, в който е
2
било извършвано насилие от една страна, което в случай съставлява
еднократен акт, а от друга - поведението на извършителя след това, който
признава и съжалява за действията си. Следва да се има предвид също
възрастта, пола и социалното положение на пострадалото лице, което не би
могло да се противопостави на тези прояви. Ето защо съдът намира за
необходим и достатъчен срокът от шест месеца, считано от постановяване на
настоящото решение.
Заедно с това, на ответника следва да се наложи глоба по чл.5, ал.4 от
ЗЗДН в размер от 200 лева. Този размер е определен с оглед семейното
положение, възрастта на извършителя, последващото му поведение от една
страна и от друга страна с оглед характера и тежестта на извършените от него
две деяния.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи направените по
делото разноски в размер на 500 лева, заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса в размер на 50 лева.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА К. ИВ. Н. от с. К., община С., ул.”Й.В.” №11, да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В. К. В., ЕГН
********** от с. К., община С., ул.”И.С.” №31.
ЗАБРАНЯВА на К. ИВ. Н. от с. К., община С., ул.”Й.В.” №11,, ДА СЕ
ПРИБЛИЖАВА на по-малко от 30 метра до пострадалото лице В. К. В., ЕГН
********** от с. К., община С., ул.”И.С.” №31, жилището й и местата за
социални контакти и отдих на същото, като определя срок на мярката за
защита шест месеца, считано от постановяване на настоящото решение.
ОСЪЖДА К. ИВ. Н. от с. К., община С., ул.”Й.В.” №11, да заплати в
полза на Държавата глоба в размер на 200 (двеста) лева за извършената от
него проява на домашно насилие на 24.04.2022г. спрямо В. К. В., ЕГН
********** от с. К., община С., ул.”И.С.” №31.
ОСЪЖДА К. ИВ. Н. от с. К., община С., ул.”Й.В.” №11, да заплати на
В. К. В., ЕГН ********** от с. К., община С., ул.”И.С.” №31, сумата от 500
3
лева (петстотин лева), представляваща направени по производството
разноски.
ОСЪЖДА К. ИВ. Н. от с. К., община С., ул.”Й.В.” №11, да заплати по
сметка на Районен съд - Асеновград държавна такса в размер на 50 (петдесет)
лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, в която се отразят последиците от
неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН, а именно, че при неизпълнение на
заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИС от решението и заповедта да се връчат на страните, както и на
Районно управление на МВР гр. Асеновград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в 7- дневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4