РЕШЕНИЕ
№ 442
гр. Горна Оряховица, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Трифон П. Славков
при участието на секретаря Силвия Д. Николова
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело №
20234120100191 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 87, ал.3 от ЗЗД.
Ищецът Н. Д. Е. от с. Д., общ. Л., чрез пълномощника си – адвокат П. С.
от ВТАК, е предявил против Р. К. Р. от гр. Г. О. иск с правно основание чл.
87, ал.3 от ЗЗД за разВ.не на сключения между страните договор за издръжка
и гледане обективиран в НА № *** г. на нотариус И. Мазнев с район на
действие РС – Г. Оряховица. Твърди, че през последните няколко години (7-8
години), с оглед напредване на възрастта му, има нужда от издръжка, лечение
и грижи, които ответникът не му предоставя. Посочва, че ответникът изцяло
се е дезинтересирал от задълженията си по договора за гледане и издръжка.
Счита, че не е получил дори елементарни грижи, дължими от ответника по
договора. Намира, че това неизпълнение е съществено, поради което иска
разВ.не на сключения между страните договор.
С писмения отговор на исковата молба ответникът Р. К. Р. признава
иска.
В съдебно заседание, предвид направеното от ответника признание,
ищецът, чрез надлежно упълномощения си процесуален представител,
заявява изричното си съгласие за постановяване на решение при условията на
1
чл. 237 ГПК, т. е при условия на признание на иска.
Предвид това, съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК
и следва да се постанови решение по делото, основаващо се на направеното от
ответника признание на иска.
Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен в надлежна форма
при наличие на правен интерес от търсената с иска защита. Валидно е
направеното признание на иска, представляващо по същество процесуално
действие на ответника, с което същия се отказва от защита срещу иска, тъй
като го счита за основателен. Ответникът заявява, че правното твърдение на
ищеца, заявено с иска, отговаря на действителното правно положение, т. е.
претендираното от него право съществува, което от своя страна, води до
съвпадение на правните твърдения на двете страни пред съда. Доколкото
признанието на иска касае право, признато от нашия правен ред и
непопадащо в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, които го изключват, то съдът
следва да го зачете.
По разноските:
Ищецът не е поискал присъждане на направените по делото разноски,
поради което съдът намира, че съдебно-деловодни разноски не следва да му
се присъждат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
РАЗВ., на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, поради неизпълнение от страна на
приобретателя, договор сключен на 03.11.2011 г., обективиран в НА № *** на
нотариус Иван Мазнев с район РС – Г. Оряховица, за прехвърляне на имот
срещу задължение за издръжка и гледане, между Н. Д. Е., ЕГН********** от
една страна и Р. К. Р., ЕГН********** от друга, по сила на който Н. Д. Е. е
прехвърлил на Р. К. Р. следния свой собствен недвижим имот, находящ се в
с. Д., общ. Л., ул. ***, а именно :
ДВОРНО МЯСТО с площ 2536,00 кв.м., представляващо имот № 547, за
който е отреден урегулиран поземлен имот XIX-547, квартал 19 по плана на с.
Д., общ. Л., заедно с построените в него: ЖИЛИЩНА СГРАДА и
СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ, при граници на дворното място: на север –
2
УПИ XXI-546 на С.Н.Н., на изток – УПИ XIII-324 на С.А.П. и УПИ XV-545
на С. и З.К., на юг – УПИ- XX-548 на „Джинъс“ ЕООД, на запад – улица, за
който имот е издадена Скица № 64/19.01.2023 г. на ТУОСЕИ на Община Л..
ДАВА на ищеца по реда на чл. 115, ал.2 от Закона за собствеността
шестмесечен срок за вписване в Служба по вписванията град Г. Оряховица на
настоящото решение, считано от влизането му в сила.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Велико
Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл.7 ал.2 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3