№ 144
гр. Смолян, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440101022 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищеца „*“ АД, редовно призован, не изпраща представител. От него чрез
пълномощника му адв. * е постъпила писмена защита, към която представя и списък за
разноските.
Ответникът Н.М., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. *,
редовно упълномощена.
Вещото лице Ч., редовно призована, налице.
АДВ.* – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице по назначената ССчЕ:
* – 49г., бълг.гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. – Поддържам заключението. В колона първа от таблицата е
посочена датата на която са осчетоводени сумите. Това е датата на която е заверена
сметката. В месечната справка на лист 24 от делото е посочена дата транзакция и дата
на обработка. Примерно, ако днес в 17:00ч. се изтеглят парите те ги обработват на
следващия ден и заради това са различни двете дати. В заключението съм посочила
дата на транзакцията, тоест не на обработката. Последните пари, които са теглени са на
11.09.2017г., но сметката е обработена на 12.09.2017г., а таксите са вече на следващия
1
ден. Сумите, които са посочени на стр.15 от заключението трите последни реда в общ
размер на 1 000 лв. са изтеглени на 11.09.2017г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
280,00 лв. от внесения депозит.
АДВ. * – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. * – От името на доверителя ми, ще Ви моля да отхвърлите предявения иск
като неоснователен и недоказан. Като отделно от съображенията изложени в отговора
на исковата молба, моля да вземете предвид и обстоятелството, че отговорността на
Н.М. произтича от наследяване от починалата му майка * М.а, която както се установя
от приложените към исковата молба документи е почина на 09.09.2017г. Тъй като част
от усвоените пари в размер на 1 000 лв. са били изтеглени два дни след смъртта на
починалата наследодателка на ответника, считам че той не следва да носи отговорност
за връщане на тази сума доколкото е налице обективна невъзможност тя да е усвоена
именно от майка му. Поддържам и останалите възражения изложени в писмения
отговор, като моля на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата, с оглед изхода
на делото да ми бъде определено и присъдено адвокатско възнаграждение. Правя
възражение за прекомерност на държавната такса.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 19.04.2022 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2