ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1378
гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110160355 по описа за 2024 година
В проведеното на 31.10.2025 г. открито съдебно заседание по делото
юрисконсулт Л., процесуален представител на ответника, е оспорила по реда
на чл. 193 от ГПК съдържанието и истинността на представения по делото
двустранен констативен протокол от 15.08.2023 г., като в същото съдебно
заседание адв. *********, процесуален представител на ищеца, е заявил, че
ще се позва от документа.
В същото заседание юрисконсулт Л., процесуален представител на
ответника, е направила искане да се допусне допълнителна САТЕ с въпрос –
съответства ли механизма на ПТП, изложен от свидетеля, на уврежданията,
получени по автомобила *******, като се съобрази и със снимковия материал,
представен по делото, а адв. *********, процесуален представител на ищеца,
е заявил, че държи на разпит на поискания свидетел М. И. С..
С протоколно определение от 31.10.2025 г. съдът е обявил на страните,
че с оглед на направените твърдения, възражения и искания от страните ще се
произнесе в закрито заседание.
А. По отношение на открИ.е на производство по чл. 193 от ГПК:
Съгласно чл. 193, ал. 1 от ГПК заинтересованата страна може да оспори
истинността на документ най-късно с отговора на съдопроизводственото
действие, с което той е представен, а когато документът е представен в
съдебно заседание, оспорването може да бъде направено най-късно до края на
1
заседанието. Оспорения двустранен констативен протокол от 15.08.2023 г. е
представен с исковата молба по делото, поради което възможността да бъде
оспорен е била преклудирана до подаване на отговора на исковата молба,
поради което искането за открИ.е на производство по чл. 193 от ГПК следва да
се остави без уважение.
Б. По отношение на разпит на свидетел:
С оглед заявеното от страна на адв. *********, процесуален
представител на ищеца, че държи на разпит на поискания свидетел М. И. С.,
съдът счита, че следва да се извърши последен опит за неговото призоваване,
като бъде приложен чл. 158, ал. 1 от ГПК, съгласно който ако събирането на
някое доказателство е съмнително или представлява особена трудност, съдът
може да определи съответен срок за събирането му, след изтичането на който
делото се гледа без него, и бъде определен срок най - късно до следващото
съдебно заседание.
В. По отношение на допускане на допълнителна САТЕ:
Съдът счита, че следва да бъде допусната допълнителна САТЕ с въпрос
– съответства ли механизма на ПТП, изложен от свидетеля, на уврежданията,
получени по автомобила *******, като се съобрази и със снимковия материал,
представен по делото, като бъде назначено вещото лице, изготвило
първоначалната експертиза по делото.
Предвид необходимостта от техническо време за изготвяне на съдебна
поръчка за разпит на свидетеля С., и доколкото очевидно няма да има
възможност да бъде изготвена допълнителната САТЕ до датата на съдебното
заседание – 30.01.2026 г., следва същото да бъде отсрочено за разглеждане на
друга дата, като за това бъдат уведомени страните по делото.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на юрисконсулт Л., процесуален
представител на ответника, за открИ.е на производство по реда на чл. 193 от
ГПК за оспорване на съдържанието и истинността на представения по делото
двустранен констативен протокол от 15.08.2023 г., тъй като същото е сторено
извън срока по чл. 193, ал. 1 от ГПК.
2
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разпит на свидетеля М. И. С.
с ЕГН **********, от *******, допуснат до разпит с определение № 6683 от
08.02.2025 г., постановено по гр. Дело № 60355 по описа за 2024 г. на СРС, по
делегация по реда на чл. 25 от ГПК пред Районен съд гр. ***** на 25.02.2026
г. от 14.00 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по
делото и посочения свидетел.
Тъй като определеният от съда депозит е внесен, и въпросните листи са
представени от страните, да се призове свидетеля и да се изготви и изпрати на
Районен съд гр. ******съдебната поръчка по чл. 25 от ГПК.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ че извършва последен опит за призоваване
и разпит на свидетеля М. И. С. с ЕГН **********, от гр. ******** като
съгласно чл. 158, ал. 1 от ГПК ако събирането на някое доказателство е
съмнително или представлява особена трудност, съдът може да определи
съответен срок за събирането му, след изтичането на който делото се гледа без
него и при невъзможност той да бъде призован, в следващото съдебно
заседание ще бъде заличен като свидетел по делото.
ДОПУСКА извършването на допълнителна съдебна – автотехническа
експертиза със следната задача, формулирани от ответника – съответства ли
механизма на ПТП, изложен от свидетеля, на уврежданията, получени по
автомобила *******, като се съобрази и със снимковия материал, представен
по делото, при депозит в размер на 100 /сто/ евро, вносим от страна на
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като за
внасянето на депозитите следва да бъде представено доказателство по делото
в същия срок, и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото инж. Б. Х. М. – вещо
лице, от гр. ******, на който следва да се укаже, че заключението по делото
следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.
ОТСРОЧВА насроченото открито съдебно заседание на 30.01.2026 г. от
3
09.00 часа и НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.04.2026 г. от 11.00
часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4