ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2097
/30.06.2016г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград
на тридесети юни, две хиляди и шестнадесета година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова
секретар:
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№701 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе
пред вид следното:
Искът е с правно основание чл.422
от ГПК.
Ищецът, настояват съдът да постанови решение с което да приеме за
установено, че ответника дължи сумата 3 802,65 лева, представляваща незаплатена
цена на консумирана ел.енергия по 5 броя фактури, издадени за периода от 17.09.2015г. до 18.12.2015г. и 88,78 лева лихва
за забава за периода от датата на падежа на всяка фактура до 18.01.2016г. Претендира
законна лихва и направените по делото разноски. Представя писмени доказателства,
настоява за назначаване на ССЕ и прилагане на ч.гр.д.№159/2016г. по описа на
РРС.
Ответникът е получил препис от
исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда от 12.04.2016г.
по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира писмен
отговор, с които оспорва иска, настоява за отхвърлянето му с присъждане на
разноски по делото. Оспорва по същество истинността на представените с исковата
молба фактури и справки за потребление на ел.енергия, твърди, че от 2014г.
почивна база „Абритус” в с.Шкорпиловци, обл.Варна не се използва, тъй като е станала негодна за
обитаване след кражба на имущество от същата, включително кражба на
ел.проводници от бунгалата, за което е образувано ДП №3055/2014г. Твърди още,
че не е било възможно в базата да се ползва ел. енергия, поради разрушената ел.
инсталация, че по електромера/СТИ/ към обекта е извършвано неправомерно
вмешателство, че през м.февруари 2016г. при посещение на място в присъствието
на служители към полицейски участък в община Долен чифлик е констатира
прекъсване на захранващия ел. кабел към почивната база и на негово място
подвързан друг, положен и засипан в изкоп с трасе от около 150 метра към
съседна почивна станция, собственост на ЕТ”Металик Интеркомерсиал-Стефан
Ангелов”-гр.Варна и присъединилия се търговец е заплащал издавани фактури за
предходен период, макар те да се били на името на „Химик”АД-Разград. Представя
писмени доказателства, настоява да се изискат и приложат образуваните във
връзка с жалбите му досъдебни производства и прокурорски преписки, иска
назначаване на СТЕ и ССЕ с посочени конкретни задачи, а на основание чл.219 от ГПК иска да се конституира като трето лице-помагач в процеса ЕГ”Металик Интеркомерсиал-Стефан Ангелов”-гр.Варна, като депозира
нарочна молба за това. Сочи и двама свидетели при режим на довеждане.
Съдът констатира, че
представените с исковата молба и отговор писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се допуснат. В
процеса са допустими и гласни доказателства и следва да се допуснат, следва да
се назначат и исканите СТЕ и ССЕ. Следва да се изискат пълни преписи на
сочените ДП и прокурорски преписки.
На основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА представените с исковата молба заверени копия
на: справка за консумирана ел.енергия; извлечение от сметка към 18.01.2016г.;
справка за платени и неплатени фактури; копие от пет броя фактури с приложение
А към тях; копие от ОУДПЕЕ и доказателства за влизането им в сила; пълномощно;
квитанция за платена държавна такса, както и представените с отговора заверени
копия на: писмо от 20.02.2013г. на разследващ полицай при ІV РУП на ОД на МВР
Варна; постановление за спиране на ДП от 16.05.2014г.; постановление от
27.02.2013г. на РП-Варна; у-ние №446000-186-2/23.02.2016г. на ОД на МВР-Варна,
ІV РУ на МВР-участък Долен чифлик; възражение вх.№4085887/02.03.2016г. от
ответника, адресирано до ищеца.
ПРИЛАГА
ч.гр.д.№159/2016г. по описа на РРС.
ДОПУСКА
до разпит сочените от ответника двама свидетели при режим на довеждане.
НАЗНАЧАВА
съдебно техническа експертиза с вещо лице инж.Тодор Камжалов-гр.Търговище,
който след запознаване с материалите по делото и посещение на място на обект
почивна база „Абритус”-с.Шкорпиловци, обл.Варна с абонатен №1651044 и проверка при ищеца да
отговори:1.Съществува ли вътрешна ел.мрежа на територията на почевна станция „Абритус”?; 2.
Има ли ел.уреди на територията на почивната станция и възможно ли е те да бъдат
захранвани без вътрешна ел.мрежа; 3.Има ли съществуващо на място ел.табло и
какви консуматори има присъединени към него?; 4.Има ли съставени протоколи за
монтаж на СТИ за почивната станция „Абритус” след
2013г., какви данни за монтажа са вписани в него, при депозит 500 лева вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА
съдебно счетоводна експертиза с вещо лице Красимир Атанасов, който след като се
запознае с материалите по делото и извърши справка в счетоводството при ищеца
да отговори: 1. Процесните пет фактури осчетоводени
ли са при ищеца и ответника, ползвал ли е ответника данъчен кредит по тях?; 2.
Има ли издадени фактури от ищеца на ответника за потребена
ел.енергия за периода от 31.10.2013г. до 28.07.2015г.; 3.Заплащана ли е
стойността по тези издадени фактури, с какви документи е осчетоводено
плащането, има ли данни кой е изплатил сумите по фактурите и по какъв начин-в
брой или по банков път?, при депозит 300 лева вносим
от ищеца в 1-носедмичен срок от връчване на настоящото определение.
ДА СЕ
ИЗИСКАТ от РП-Варна пълен препис на следните прокурорски преписки: ПП
вх.№13430/2012г.; ПП вх.№4591/2014г.; ПП вх.№03330/2016г., ведно с материалите
по водените досъдебни производства, включително и ЗМ №3035/12.02.2016г. по
описа на Участък на МВР-гр.Долни чифлик при ІV РУ на МВР-Варна.
КОНСТИТУИРА
като трето лице помагач в процеса ЕТ”Металик Интеркомерсиал-Стефан
Ангелов” с ЕИК-********* със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ул.”Ралица” №1, представляван от собственика Стефан Колев Ангелов, на когото да
се връчи препис от молбата за привличане.
Приканва
страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 26.09.2016г.-14
часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от
определението, а на ищеца и препис от отговора на ответника с приложенията към
него и молба за привличане на трето лице-памагач.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: