Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ 422
гр.Русе, 14.11.2023 г.
Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
к.а.н.д. № 250 по описа за 2023 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.213а, ал.1,
изр.първо вр.чл.231 от АПК.
С разпореждане № 355/09.10.2023 г.,
постановено по настоящото дело, на частния жалбоподател Агенция „Пътна
инфраструктура“ са дадени указания за отстраняване на констатираните
нередовности чрез представянето в 7-дневен срок от съобщението на доказателства
за платена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВАС. Дадените
указания са изпълнени от частния жалбоподател.
Съдът констатира обаче, че частната
жалба страда и от друга нередовност, за отстраняването на която съдът е
пропуснал да даде указания.
Както се приема и в мотивите по т.1
от Тълкувателно постановление № 3 от 28.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д.
№ 5/2022 г., Първа и Втора колегия на
ВАС, призоваването, като страна, при разглеждане на делото от районния съд, на учреждението
или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, т.4 от ЗАНН, се дължи
само в случаите на оспорване на акт по тази разпоредба, а именно - на
електронния фиш, но не и при оспорване на наказателно постановление.
В случая оспореният акт е именно
електронен фиш, поради което страна във въззивното производство, съгласно
чл.61, ал.1 от ЗАНН, е „учреждението или
организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, т. 4“, т.е. електронния
фиш. Видно от неговото съдържание, това е Агенция „Пътна инфраструктура“. Тя е
страна и в частното производство пред ВАС по повод подадената частна жалба –
арг. от чл.210, ал.1 вр. чл.236 от АПК. Следователно пълномощното на подалия
частната жалба юрисконсулт следва да изхожда от страната – частен жалбоподател,
т.е. от Агенция „Пътна инфраструктура“, а не от председателя на нейния
Управителен съвет.
На частния жалбоподател следва да
бъде указано в 7 – дневен срок от съобщението да представи пълномощно за
юрисконсулт З.С., установяващо упълномощаването й от самия частен жалбоподател,
т.е. от Агенция „Пътна инфраструктура“, представлявана от председателя на УС, а
не от председателя на Управителния съвет на същата агенция, каквото пълномощно,
с изх.№ П-165/16.06.2023 г., е представено с частната жалба. Следва да се
отбележи, че макар председателят на Управителния съвет на Агенция „Пътна
инфраструктура“ да е неин законен представител, то пълномощното следва да
изхожда от самата агенция, която има различна правосубектност от тази на своя
законен представител.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 4142/09.10.2023 г. на АС - Русе.
УКАЗВА
на частния
жалбоподател Агенция „Пътна инфраструктура“ в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните
нередовности като:
- представи пълномощно за юрисконсулт
З.П.С., изходящо от и установяващо представителната й власт по отношение на
страната частен жалбоподател – Агенция „Пътна инфраструктура“, а не спрямо
председателя на Управителния съвет на същата агенция.
При неизпълнение на дадените указания
в срок частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване. Препис от същото да бъде връчено на частния жалбоподател.
СЪДИЯ: