№ 73
гр. Сливен, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230201335 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на П. СЛ. П. против НП №22-
0000553/13.09.2021г., издадено от директора на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“- гр. Б., с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.40, ал.1, т.5 от Наредба №2/15.03.2002г. на МТС на
основание чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози е наложено
наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева. Моли атакуваното наказателно
постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован не се явява в
съдебно заседание. Изпраща упълномощен процесуален представител, който
счита наказателното постановление за незаконосъобразно и моли съда да го
отмени.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление редовно и
своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява
становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 31.08.2021г. служители от Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“- Б., свидетелите К.Л. и С.А. извършили проверка на автобус
1
на фирма „Юнион Ивкони“ с рег. №............. Водач на автобуса бил
жалбоподателят П. СЛ. П.. Автобусът се движел по редовна автобусна линия
С.- Б., съгласно представения пътен лист №370300/31.08.2021г. Имало
поставена маршрутна табела „Каламата- С.- Б.“. Св. Л. приел, че
жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбата на чл.40, ал.1, т.5 от
Наредба №2/15.03.2002г. на Министъра на транспорта и съобщенията.
Съставил акт за установяване на административно нарушение на
жалбоподателя, а колежката му С.А. се подписала като свидетел по
съставянето и връчването на акта.
Впоследствие директорът на РД „Автомобилна администрация“- Б.
издал обжалваното наказателно постановление като приел, че
жалбоподателят П. СЛ. П. е нарушил разпоредбата на чл.40, ал.1, т.5 от
Наредба №2 от 15.03.2002г. на Министъра на транспорта и съобщенията и му
наложил на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози
наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от
лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
частично основателна. От цялостната проверка става ясно, че жалбоподателят
наистина е извършил описаното в АУАН нарушение, тъй като не е могъл да
представи маршрутно разписание за линията С.- Б.. Като не го е представил
той е ангажирал своята административнонаказателна отговорност.
Неправилно обаче наказващият орган е наложил наказание по чл.93, ал.1, т.1
от ЗАвП, че не притежава маршрутно разписание. В чл.93, ал.2 от Закона за
автомобилните превози е предвидено наказание за водача на автомобила, тъй
като той е бил длъжен да представи това маршрутно разписание. Ето защо
съдът счита, че като не е представил маршрутното разписание
жалбоподателят е ангажирал своята административнонаказателна
отговорност. Наказващият орган е следвало да извърши проверка дали
превозвачът притежава маршрутно разписание и да наложи наказание на
жалбоподателя за това, че не го е представил при проверката. След като не е
представил поисканото маршрутно разписание за линията С.- Б.
жалбоподателят е извършил нарушение на тази разпоредба и е ангажирал
2
своята отговорност.
Административнонаказващият орган е следвало да наложи
предвиденото в закона наказание за извършеното от жалбоподателя
нарушение, а именно „Глоба“ в размер на 100 (сто) лева на основание чл.93,
ал.2 от Закона за автомобилните превози, но тъй като не е сторил това, а му е
наложил наказание по чл.93, ал.1, т.1 от същия закон наказателното
постановление следва да се измени като се наложи на жалбоподателя
наказание съответстващо на извършеното от него нарушение. Ето защо съдът
следва да измени наказателното постановление като вместо наложеното
наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева по чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП му
наложи на основание чл.93, ал.2 от същия закон наказание „Глоба“ в размер
на 100 лева.
Ръководен от изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП №22- 0000553/13.09.2021г. на директора на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“- гр. Б., с което на П. СЛ. П. с ЕГН
********** на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози
е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 (две
хиляди) лева за нарушение на чл.40, ал.1, т.5 от Наредба №2 от 15.02.2002г.
на Министъра на транспорта и съобщенията като НАМАЛЯВА наложеното
наказание „Глоба“ на 100 (сто) лева на основание чл.93, ал.2 от Закона за
автомобилните превози.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. Сливен в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3