О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.Провадия, 09.04.2020г.
Провадийски районен съд, I - ви състав, в
закрито заседание, проведено на девети април през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Районен съдия: Димитър Михайлов
като разгледа докладваното от съдията ГД №
1254/2018 г., по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Ю.А.Л.
срещу Л.С.Б., Г.С.В., В.Л.С., Н.С.А., В.Б.В., Й.П.К., Д.П.Д., Ж.В.Х., Г.А.Л., М.Й.Б.,
А.Л.Я. и Т.В.П. с правно основание чл.124 ГПК.
С
молба от 15.11.2019г. искът е оттеглен срещу част от наследниците, а именно: Л.С.Б.,
Г.С.В., В.Л.С., Н.С.А., В.Б.В. и Ж.В.Х..
Поради гореизложеното, с Определение №239/24.02.2020г.
съдът е прекратил производството по гражданско дело № 1254/18 по
описа на ПРС по отношение на лицата Л.С.Б., Г.С.В., В.Л.С., Н.С. Ангелов, В.Б.В.
и Ж.В.Х. .
С молба от 12.03.2020г. процесуалният представител на
ответника Г.С.В., ЕГН ********** е поискала съдът да се произнесе и по
сторените от него разноски в хода на делото.
При прекратяване на производството законът възлага
отговорността за разноските върху ищеца – арг. чл. 78, ал. 4 ГПК.
Обстоятелството дали ответникът е дал повод за завеждане на делото е
ирелевантно, тъй като при прекратяване на производството (независимо от
основанието за това) въпросът дали искът е основателен не се разрешава и не се
изследва от съда. При прекратяване на производството такова произнасяне липсва,
поради което нито законът, нито теорията и съдебната практика съдържат
разрешения в смисъл, че отговорността за разноските се възлага на ответника.
Тези разноски винаги са дължими от ищеца, щом ответникът е получил препис от
исковата молба и е направил разноски, за да подаде отговор по чл. 131 ГПК и едва след това производството е прекратено, за
него възниква правото да те да му бъдат присъдени по чл. 78, ал. 4 ГПК. В
случая няма значение дали е проведено първо заседание или такова не е
проведено. Ответникът е длъжен да изчерпи доводите и възраженията си с отговора
срещу исковата молба, предвид предвидените в закона преклузии и ако при тази
дейност е ползвал адвокатска помощ, всички разноски за такава помощ, при
прекратяване на делото, се дължат от ищеца. Достатъчно условие за възникване
правото по чл. 78, ал. 4 ГПК е разходите да са сторени след получаване на
преписа от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК и преди ответникът да е
уведомен за прекратяване на делото.
В конкретния случай ответникът е получил препис от исковата
молба на 19.08.2019 г..
Според задължителните указания на ТР № 6/6.11.2013 г. ТД
№ 6/2012 г., т. 1, ОСГТК, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се
присъждат само в случай, че страната е доказала плащане. Когато плащането е в
брой, този факт следва да е отразен в договора за правна помощ, който служи
като доказателство за извършения разход. В тази насока е и трайно установената
съдебна практика на ВКС /Опр. № 292/13.11.2013 г., ЧГД № 497/2011 г., II г. о.,
Опр. № 203/16.09.2013 г., ЧГД № 2986/2013 г., III г. о./. От представеното
пълномощно е видно, че ответникът е платил адвокатско възнаграждение в размер
на 300 лв. Договорът е подписан от сключилите го страни и е с предмет:
„защита по ГД № 1254/2018 на ПРС“. Съдържащото се в договора изявление за
реално плащане на договорената сума е достатъчно за доказването му /съдържа
всички съществени елементи на разписка - имена на подписалите го страни, ЕГН,
адреси, дата, предмет, стойност и основание на плащането, подписи/, ето защо
искането на ответника за присъждане на реално сторени разноски следва да бъде
уважено в съответствие със съдебната практика на ВКС /Опр. 410/12.06.2012 г.,
ЧГД № 366/2012 г., III г. о./, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Осъжда Ю.А.Л., ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на Г.С.В.,
ЕГН ********** с адрес: ***, сумата от 300.00 лева (триста лева) представляваща
реализирани от ответника разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
Районен
съдия: