Споразумение по дело №71/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 20

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø           за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           обвиняемият Г.А.Г., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат Н.З.И. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

Обвиняемият Г.А.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (с наложено административно наказание по чл. 78а от НК), със средно специално образование, заварчик в „***“ ЕООД в град ***, с адрес:***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Обвиняемият Г.Г.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.И.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на обвиняемия Г.Г. адвокат Н.И. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия Г.Г.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Г.Г.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тях. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка с предмета на престъплението по чл. 354в, ал. 1 от НК.

В предложението за споразумение се сочи, че осемте растения от рода на конопа представляват марихуана с общо нето тегло 2630 грама, но по приложената към досъдебното производство Експертна справка № 1768 / 19.09.2019 година стръковете не съдържат наркотични вещества и с Протокол от 02.10.2019 година за оглед на веществени доказателства листната маса и съцветията са снети механично и тяхното тегло е нето 2630 грама със съдържание на активен компонент 3,1 (три цяло и едно) тегловни процента тетрахидроканабинол, съгласно представителната проба, отнасяща се за цялото количество марихуана.

С оглед на горното настоящият състав предлага прецизиране на Споразумението в тази насока, което не се отразява на квалификацията на деянието, нито на постигнатото съгласие за наказанието.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с предложената от Съда промяна.

Адвокат Н.И.: И ние сме съгласни с промяната.

Обвиняемият Г.Г.: Съгласен съм.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че Споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият Г.А.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (с наложено административно наказание по чл. 78а от НК), със средно специално образование, заварчик в „***“ ЕООД в град ****, с адрес:***, се признава за виновен в това, че:

1) за времето от неустановена дата през месец май 2019 година до 18.09.2019 година в землището на град Първомай, област Пловдив, в нарушение на установените правила по чл. 27, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1, засява (на неустановена дата през месец май 2019 година) и отглежда (до 18.09.2019 година) осем растения от рода на конопа, представляващи марихуана, с общо нето тегло на листната маса и съцветията 2630 (две хиляди шестстотин и тридесет) грама и съдържание на активен компонент 3,1 (три цяло и едно) тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 15780,00 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на една година и глоба в размер на две хиляди и петстотин лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на една година се отлага за срок от три години.

2) на 18.09.2019 година в град Първомай, област Пловдив, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – суха зелена растителна маса – марихуана, с нето тегло 0,251 (нула цяло двеста петдесет и едно) грама и съдържание на активен компонент 1,2 (едно цяло и две) тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 1,51 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение 1. от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на три месеца и глоба в размер на хиляда лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на три месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Г.А.Г. се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година и глоба в размер на две хиляди и петстотин лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Г.А.Г. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 18.09.2019 година до 19.09.2019 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Г.А.Г. се съгласява да заплати по сметка на:

¨Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 113,92 лева (сто и тринадесет лева и деветдесет и две стотинки) за изготвена на досъдебното производство физико-химическа експертиза;

¨Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Отнема се на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата предадения за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП”, остатък от представителната проба на наркотичното вещество, след проведеното експертно изследване: 10,34 (десет цяло тридесет и четири) грама марихуана със съдържание на активен компонент 3,1 тегловни процента тетрахидроканабинол, което да се унищожи, съгласно реда по чл. 91 от ЗКНВП.

Унищожават се като вещи без стойност намиращите се в РУ на МВР - Първомай веществени доказателства: два черни полиетиленови чувала с надпис „Обект № 1”, три черни полиетиленови чувала с надпис „Обект № 2”, осем стебла с клони от растения, бяла пластмасова туба, сива пластмасова туба, десет пластмасови туби, сива електронна везна, метална цилиндрична мелница (гриндер) с надпис AMSTERDAM.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Г.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените от Съда и възприети от страните промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Йоанна Запрянова, обвиняемия Г.Г. и защитника му адвокат Н.И. споразумение за решаване на НОХД № 71 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 71 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:55 часа.

 

 

СЗ / ВХ