Определение по дело №92/2021 на Административен съд - Силистра

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 127

гр.Силистра, 04.10.2021 година

 

       Административният съд гр.Силистра,в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

   Маргарита Славова

     ЧЛЕНОВЕ: Валери Раданов

                           Елена Чернева

при секретаря Виолина Рамова,като разгледа докладваното от съдия М.Славова ЧКАНД №92 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           С Определение №44/29.07.2021г., постановено по АНД №130/21г. по описа на РС гр.Дулово, съдът е прекратил производството по делото поради просрочие на жалбата.Приел е,че извън преклузивния срок от чл.59 ал.2 ЗАНН, на 17.06.21г., жалбата е постъпила (съответно регистрирана) в РД“Автомобилна администрация“ гр.Русе. По делото е удостоверено, че на 09.06.2021г. жалбоподателят е получил лично екземпляр от оспореното НП №38-0000974/13.04.21г. (Вж. Разписка на л.14-долу). Съдът не е изследвал въпроса как е постъпила жалбата в РД“АА“-Русе- занесена е била на ръка в деловодството или чрез пощенски оператор,въпреки че на л.15 от делото, се намира документ, свидетелстващ за изпращането ѝ чрез куриерска фирма „Еконт“- пощенски оператор извършващ универсални и неуниверсални пощенски услуги съгласно Закона за пощенските услуги (ЗПУ). Вместо да даде указания на жалбоподателя за удостоверяване на датата на изпращане на жалбата в контекста на чл.184 НПК, приложим от препращането на чл.84 ЗАНН, съдът направо е сложил край на производството пред себе си поради преклудиране на упражненото потестативно право, съгласно регламентацията от чл.59 ЗАНН.

           Настоящото производство е образувано по частна жалба на Н.С.Н., подадена от представител по пълномощие адв.Св.М. *** (л.5 АНД/ДРС), с която се твърди, че въззивната жалба е подадена чрез куриерска фирма - пощенски оператор по смисъла на чл.18 ал.1 от Закона за пощенските услуги (ЗПУ), чиято дейност нормативно е подчинена на правилата от същия закон. Представен е свидетелстващ документ за датата на изпращане на жалби срещу пет НП,вкл. процесното пред ДРС- НП №38-0000974, която е 16.06. 2021г.; час 17:01. Твърди се, че седемдневният фатален срок от чл.59 ал.2 ЗАНН е изтичал на 16.06.2021г., което сочело, че оспорването не е просрочено, а подадено в последния ден на нормативно определения срок и, съответно на допустимост на въззивното производство.Ето защо се настоява за отмяна на прекратителния съдебен акт и връщане на делото на съда за продължаване на съдопроизводствените действия.

         Ответникът - Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр. Русе, получил препис от частната жалба на 13.09.2021г. (л.6), не изразява становище в срока от чл.232 АПК, във връзка с чл.63 ал.2 ЗАНН.

           Производството е по реда на чл.229 и следващите, във вр. с чл.212 и чл.219 АПК и чл.63 ал.2 ЗАНН. Силистренският административен съд, след обсъждане на частната жалба, подадена в срока по чл.230 АПК и събраните доказателства по АНД №130/21г. на Дуловския районен съд, както и на депозираните пред настоящата инстанция, прие следното:

       Оплакванията на защитника на частния жалбоподател са доминирани от твърдение за спазен срок за въззивно обжалване съгласно чл.59 ал.2 ЗАНН на процесното НП, по аргумент от чл.184 НПК, приложим от препращането на чл.84 ЗАНН, защото срокът се счита спазен,ако до изтичането му, жалбата е постъпила в пощата, както било процедирано в случая. Налице е писмено доказателство, издадено от „Еконт Експрес“ООД гр.Русе, че на 16.06.2021г. адвокат С.М. е изпратил пратка до РД“АА“-Русе, с административен адрес:гр.Русе, ул.“Котовск“ 1 ет.4, съдържаща жалби против пет на брой изрично посочени с номер наказателни постановления, включително и процесното пред ДРС НП №38-0000974.

Следователно, в хода на процеса по чл.229 и сл. АПК, се установява,че атакуваният прекратителен акт на районния съд, като постановен в противоречие с чл.184 НПК, във връзка с чл.84 ЗАНН, следва да бъде отменен.Това е така, защото обективният факт, свързан със спазване на срока от чл.59 ал.2 ЗАНН от частния жалбоподател при сезирането на ДРС, е категорично установен, воден от което и на основание чл.235,във връзка с чл.236 и чл.221 ал.2 пр.2 АПК, Административният съд гр.Силистра

                                                       

                                                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

  ОТМЕНЯ Определение №44 от 29.07.2021г., постановено по АНД №130/

2021г. по описа на Дуловския районен съд и

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

        

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                                       1.

 

                                                                                                        2.