ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Сливница, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20241890200262 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява
прокурор П..
Обвиняемият И. Б. Р. – осигурен чрез началника на ареста гр. София,
се явява лично и с адвокат П. В. – САК – упълномощен защитник на
обвиняемия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат П. В. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И. Б. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
1
И. Б. Р., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес в .
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия И. Б. Р. по
чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.
297 НПК.
Обвиняемият И. Б. Р.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от упълномощения си защитник - адв. П. В. .
На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на
обвиняемия И. Б. Р. – адвокат адв. П. В. - САК, постигнахме споразумение за
решаване на делото и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.
Адвокат П. В. : Постигнали сме споразумение по чл.381 НПК.
Обвиняемият И. Б. Р.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 45 /2024 г. по описа на ГПУ-Драгоман, пр. пр. №
1153/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално
2
отделение гр. Сливница и адв. П. В. – САК – упълномощен защитник на
обвиняемия И. Б. Р., със съгласието на обвиняемия И. Б. Р..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат П. В. : Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият И. Б. Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И. Б. Р. ,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия И. Б. Р.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия И. Б. Р.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемия И. Б. Р.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия И. Б. Р.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия И. Б. Р.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат
П. В. – САК, в качеството му на защитник на обвиняемия И. Б. Р., със
съгласието на обв. И. Б. Р..
2. УСЛОВИЯ:
И. Б. Р. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел I
НК – чл. 281, ал.2, т.1, т.3, т. 4 и т.5, вр. ал.1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383 НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че И. Б. Р. , ЕГН:
**********, с постоянен и настоящ адрес в , е виновен за това, че:
На 21.05.2024 г., около 17:00 часа, в района на улица „Христо Ботев“, в
землището град Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска и отстои на около
13000 (тринадесет хиляди) метра югоизточно от 299 ГП и на около 12000
(дванадесет хиляди) метра югоизточно от 300 ГП, противозаконно е
подпомогнал като е превозвал 7 (седем) лица чужди граждани: 1. М.И.Ю.,
роден на ***г. в Мароко, гражданин на Мароко; 2. Х.А., роден на ***г. в
4
Мароко, гражданин на Мароко; 3. С.А., роден на ***г., в Мароко, гражданин
на Мароко – непълнолетно лице; 4. Р.А. , роден на ***г. в Мароко,
гражданин на Мароко;5. Р.И., роден на ***г.,в Мароко, гражданин на Мароко;
6. А.А., роден на ***г. в Мароко, гражданин на Мароко; 7. И.А., роден на
***г. в Мароко, гражданин на Мароко – непълнолетно лице, да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закон за
чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и
виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в
Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Мицубиши“, модел „Аутлендър;“, с рег.№ СА0850СХ, собственост по
документи на на „РР Ауто. Рент ЕООД“, с булстат № ***, с адрес гр. София,
„Димитър Кантакузин, бл. № 32; извършено по начин, опасен за живота на
лицата, тъй като четири от лицата са превозвани в багажното отделение на
автомобила, по отношение на две непълнолетни лица и по отношение на
повече от едно лице, а именно по отношение на 7 (седем) чужди граждани-
престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.3, т. 4 и т.5, вр. ал.1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 НПК на обвиняемия
И. Б. Р. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия И. Б. Р. за
престъплението по чл. чл. 281, ал.2, т.1, т.3, т. 4 и т.5, вр. ал.1 НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 2
(два) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде
отложено за срок от 3 (три) години, а през изпитателния срок да бъде
постановена на осн. чл. 67, ал. 3 НК пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 6
НК – безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 100 (сто) часа през
5
всяка от трите години изпитателен срок.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК
времето през което обвиняемият И. Б. Р. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР
и времето през което е бил „задържан под стража“ по чл. 64, ал. 1 НПК по
настоящото дело - считано от 21.05.2024 г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда, да бъде приспаднато от определеното
наказание „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 НК, вр. чл. 55, ал. 3
НК страните се съгласяват на обвиняемия И. Б. Р. да НЕ бъде наложено по-
лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият И. Б. Р.
„глоба” в размер на 5100 лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК страните се съгласяват
веществените доказателства приобщени по делото, както следва:
1. 1 бр. лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Аутлендър;“, с рег.№
СА0850СХ, ведно с 1 бр. контактен ключ ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА
собственика дружество „РР Ауто. Рент ЕООД“
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по
делото в размер на 223,92 лева да се възложат в тежест на обвиняемия И. Б.
Р..
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. П. В. - САК/
6
ОБВИНЯЕМ: ………………………
И. Б. Р.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което И. Б. Р. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото,
сключено между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд –
Териториално отделение гр. Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 45 /2024 г. по описа на ГПУ-Драгоман, пр. пр.
№ 1153/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд –
Териториално отделение гр. Сливница, и адв. П. В. – САК – упълномощен
защитник на обвиняемия И. Б. Р., със съгласието на обвиняемия И. Б. Р..
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Б. Р. , ЕГН: **********, с постоянен и
настоящ адрес в , ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2024 г., около 17:00 часа,
в района на улица „Христо Ботев“, в землището град Драгоман, общ.
Драгоман, обл. Софийска и отстои на около 13000 (тринадесет хиляди) метра
7
югоизточно от 299 ГП и на около 12000 (дванадесет хиляди) метра
югоизточно от 300 ГП, противозаконно е подпомогнал като е превозвал 7
(седем) лица чужди граждани: 1. М.И.Ю., роден на ***г. в Мароко,
гражданин на Мароко; 2. Х.А., роден на ***г. в Мароко, гражданин на
Мароко; 3. С.А., роден на ***г., в Мароко, гражданин на Мароко –
непълнолетно лице; 4. Р.А. , роден на ***г. в Мароко, гражданин на
Мароко;5. Р.И., роден на ***г.,в Мароко, гражданин на Мароко; 6. А.А.,
роден на ***г. в Мароко, гражданин на Мароко; 7. И.А., роден на ***г. в
Мароко, гражданин на Мароко – непълнолетно лице, да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закон за
чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и
виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в
Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ
за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Мицубиши“, модел „Аутлендър;“, с рег.№ СА0850СХ, собственост по
документи на „РР Ауто. Рент ЕООД“, с булстат № ***, с адрес гр. София,
„Димитър Кантакузин, бл. № 32; извършено по начин, опасен за живота на
лицата, тъй като четири от лицата са превозвани в багажното отделение на
автомобила, по отношение на две непълнолетни лица и по отношение на
повече от едно лице, а именно по отношение на 7 (седем) чужди граждани,
поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия И. Б. Р., с установена по делото самоличност,
наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК, в случай на
изпълнение на наложеното наказание :лишаване от свобода“, времето, през
което обвиняемият И. Б. Р., с установена по делото самоличност, е бил
задържан по настоящото дело по ЗМВР и по НПК, а именно от 21.05.2024
8
год. до датата на одобряване на споразумението – 23.05.2024 г., включително.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 67, ал. 3 НК на обвиняемия И. Б.
Р., с установена по делото самоличност, пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2,
т. 6 НК – „безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност от
100 (сто) часа годишно през трите години изпитателен срок, която да се
изпълни при ОСИН – София, Сектор „Пробация“ – София град.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият И.
Б. Р., с установена по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ, в полза на
държавата по сметка на РС – Сливница, „ГЛОБА“ в размер на 5100 (пет
хиляди и сто) лева, представляваща пазарната стойност на превозното
средство лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Аутлендър“, с рег. №
СА0850СХ.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК 1 бр. лек
автомобил марка „Мицубиши“, модел „Аутлендър“, с рег. № СА0850СХ,
ведно с 1 бр. контактен ключ ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика –
дружество „РР Ауто. Рент ЕООД“.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият И. Б. Р., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на РДГП – Драгоман, направените разноски по делото в размер на 223.92
/двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 262/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Б. Р. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ
АРЕСТА, В СЛУЧАЙ ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
9
Секретар: _______________________
10