№ 29
гр. Разград, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Х.
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Х. Въззивно гражданско
дело № 20213300500065 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.А. не се явява.
В залата се явява представляващия го в производството АДВ. Х..
АДВ. Х.: Доверителят ми не се е явява, тъй като в събота проведох разговор и ми бе
съобщено от него, че понастоящем е ангажиран трудово в Германия.
След като дадохте указания предния път се чух с него и до снощи не съм имал
контакт и то се чух с баща му. Явно работят заедно.
ВЪЗЗИВАЕМАТА редовно призована не се явява. Не се явява и упълномощения от
нея също така редовно призован процесуален представител адв. С..
По отношение на ДСП - Кубрат е извършено уведомяване за днешно съдебно
заседание, не се явява представител.
Депозирани са към дата и час на съдебното заседание социални докладни както от ДСП
– Русе, така и от ДСП – Кубрат.
Докладва на присъстващите в залата и постъпило на 21.12.2021г. уведомление вх. №
4050 по искане на ОС - Разград от Международна социална служба – България, в което се
дава подробна информация за обстоятелствата, препятствали уведомяването на страните по
местоживеенето на въззиваемата и въззивника в Германия. Посочени са причините, поради
които не е извършено.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ:
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Х.: Смятам, че така постановеното решение на КРС е неоснователно,
немотивирано, поради което моля да бъде отменено, освен частта разглеждащи въпросите
по чл.49 и чл.53 смятам същото неправилно, незаконно постановено, в нарушение на
материалния закон.
В подкрепа на това са приложените по делото социални доклади от ДСП, от които е
видно, че детето А. е записано в детска градина в с. Сеслав, която посещава редовно. Също
така от момента на настъпилата фактическа раздяла между неговите родители на 9.08.2020г.
майката ИЛКН. В. АНГ. не поддържа никакви отношения с детето дори и по телефон и
социална мрежа. От социалния доклад на ДСП - Русе е видно, че същата живее на семейни
начала с друг мъж и имат родено дете. Смятам, че тези факти потвърждават нейното
нежелание да проявява, каквато и да е заинтересованост и грижи спрямо детето А., поради
което смятам, че би било редно както и до момента родителските права да бъдат
предоставени на бащата Т. Н. АНГ., който продължава да се грижи за детето и по данни на
неговата майка на около два месеца се прибира за около седмица. Моля за Вашия съдебен
акт.
СЪДЪТ ПРИСЪЕДИНИ постъпилите в хода на делото писма, социални доклади.
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:42ч
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2