№ 30807
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело №
20241110136085 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318-чл. 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
на осн. чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2024 година
от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за
изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК и да представят доказателства за доходите си за
една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявен е иск от Е. П. К. срещу И. И. К. за развод с правна квалификация чл. 44, т.
3, във вр. с чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от СК – за прекратяване на брака по вина на ответника,
съединен обективно с небрачен иск с правна квалификация чл. 59, ал. 2 от СК –за
упражняване на родителски права, местоживеенето на малолетния Борис и определяне на
режим на лични отношения с неотглеждащия родител, чл. 143 СК и чл. 149 СК – за
заплащане на издръжка от неотглеждащия родител в размер на 1000 лева, считано от
01.06.2024 г., чл. 53 СК за възстановяване на предбрачното фамилното име след развода.
Ищецът Е. К. твърди, че с И. И. К. са сключили граждански брак на 27.08.2022 г.,
като имат едно дете – Борис И.в К., малолетен, роден на 10.12.2023 г.. Изложени са
фактически твърдения за брачни провинения на съпруга, довели до дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, поради което се претендира прекратяването му по негова вина.
Твърди, че през м.08.2023 г. се е изнесъл от семейното им жилище и оттогава страните не
живеят заедно. Отправя искане родителските права спрямо малолетното дете да бъдат
предоставени на нея, при която да бъде определено местоживеенето на детето, да бъде
1
определен режим на лични отношения с бащата. Навежда доводи, че необходимият размер
на издръжката на малолетния Данаил е в размер на 1000 лева месечно, като претенидра
посочения размер считано от 01.06.2024 г. Отправя искане да възстанови предбрачното си
фамилно име Йорданова.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от И. И. К. и. Не
оспорва наличието на сключен граждански брак между страните, от който е родено детето
Борис. Не оспорва твърдението, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Не сочи
брачни провинения на съпругата. Не оспорва искането родителските права спрямо роденото
от брака дете да бъдат предоставени на майката, при която да бъде определено
местоживеенето на детето. Оспорва искания режим на лични отношения от страна на ищеца,
като навежда доводи, че в интерес на детето е то да има по-широк режим на лични
отношения с баща си и предлага примерен такъв. Оспорва претендирания размер на
издръжка, като счита, че искът се явява основателен до сумата от 300 лева.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 и ал. 3
СК в нейна тежест е да докаже съществуването на граждански брак между тях, както и
фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по вина на ответника.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да докаже
своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за
детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 143 СК и чл. 149 СК следва да
докаже нуждата от издръжка в претендирания размер и възможността на другия родител да
я предоставя в този размер.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че по иска с правно основание чл. 53 СК в
негова тежест е да докаже, че при сключване на брака е променил предбрачното си
фамилното име.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
страните са сключили граждански брак на 27.08.2022 г.; че страните са родители на
малолетния – Борис И.в К., роден на 10.12.2023 г..
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, относно сключени
трудови договори, размер на доходи, съответно на осигурителен доход и данни за
самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година назад до
момента на изготвяне на справката.
2
УКАЗВА на ищеца до първото по делото съдебно заседание да конкретизира
искането си за допускане на гласни доказателства, като посочи какви точно обстоятелства
ще се установяват с разпита на всеки един от поисканите общо двама свидетели.
УКАЗВА на ищеца до първото по делото съдебно заседание да конкретизира
искането си за допускане на съдебномедицинска експертиза, като посочи какви точно
обстоятелства ще се установяват.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направените искания от страните за събиране на
гласни доказателствени средства и допускане на съдебномедицинска експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по
местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади актуални
социални доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да
бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на
жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето
Димитър, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост,
работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от
родителите му.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
3
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Указва на ищеца, че следва да се яват лично в първото по делото съдебно заседание,
като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на
такава производството ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4