№ 53
гр. гр. Червен бряг, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20244440200003 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор С.
Х. с разпореждане от днес.
Подсъдимият С. Н. С. – нередовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. с
пълномощно от днес.
Подсъдимият в съдебно заседание заяви, че не възразява да се гледа делото, въпреки
нередовното му призоваване.
Съдът докладва постъпило писмо с вх.№1847/12.04.2024г. от РУ на МВР-Червен бряг
с докладна записка във връзка с беседа с близките на подсъдимия, писмо с вх.
№1978/19.04.2024г. от ГДИН, писмо с вх.№2369/15.05.2024г. от ОД на МВР-Плевен за
задгранични пътувания на подсъдимото лице.
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на
съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат А. - Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на
съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимият – Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и
препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от
седем дни.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
1
разпоредително заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
ПРИЕМА и влага по делото писмо с вх.№1847/12.04.2024г. от РУ на МВР-Червен
бряг с докладна записка във връзка с беседа с близките на подсъдимия, писмо с вх.
№1978/19.04.2024г. от ГДИН, писмо с вх.№2369/15.05.2024г. от ОД на МВР-Плевен за
задгранични пътувания на подсъдимото лице.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. Н. С., ЕГН **********, роден на . с адрес за призоваване: гр. Червен бряг, обл.
Плевен, ул. „Х. Д.“ № . българин, български гражданин, със средно образование, работещ,
неосъждан/освобождаван по реда на чл.78а от НК/. Давам съгласие личните ми данни да
бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на
сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Адв. А.- Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Подсъдимият - Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
2
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
Прокурорът – Госпожо Председател считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е
допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. С
подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ще моля да одобрите
представеното споразумение което е изготвено от прокурор Г. Динова. Там липсва клауза за
разпореждане с вещта предмет на престъплението лек автомобил марка БВМ, модел 530 Д, с
регистрационен №***, предмет на престъплението или за присъждане на левовата му
равностойност. Тъй като МПС е лизингово, собствеността принадлежи на лизингодателя и
подсъдимия следва за заплати паричната му равностойност. На основание чл. 343б ,ал.5 от
НК обвиняемият следва да заплати в полза на държавата 13,310лв., тъй като автомобила е
собственост на трето лице, послужило за извършване на престъплението. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета на ДП. На този етап нямаме искане за събиране
нови доказателства.
Адв. А. - Госпожо Председател, присъединявам се към становището на РП Плевен.
Правим искане за сключване на споразумение с РП Плевен. Считам, че делото е подсъдно
на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е
допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане
на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета. Желаем сключване на споразумение с РП Плевен.
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1
НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт
съдът приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Налице са / не са налице/ основание за разглеждане на делото по реда на особените
производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
3
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27
НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – глава 28 НПК;
- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от
непълнолетни- глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които
не владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31
НПК ;
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и
тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на
Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27
НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от
непълнолетни- глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които
не владеят български език – глава 30 «а» НПК;
4
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31
НПК ;
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати , за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия
по делегация, както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и
становището на представителя на РП Плевен, както и съгласието на подсъдимия по-горе
съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане
на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
След провеждане на разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал.1 НПК
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА В ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК
Становище на страните по хода на делото:
Прокурорът- Да се даде ход на делото
Подсъдимият- Да се даде ход на делото.
Адвокат А. - Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличността на подсъдимият
С. Н. С., ЕГН **********, роден на . с адрес за призоваване: гр. Червен бряг, обл.
Плевен, ул. „Х. Д.“ № . българин, български гражданин, със средно образование, работещ,
неосъждан/освобождаван по реда на чл.78а от НК/. Давам съгласие личните ми данни да
бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на
сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На подсъдимият съдът напомня правата по НПК.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът- Разяснени са правата. Не правя отводи на състава, защитника и
секретаря.
5
Адвокат А. - Не правя отвод на състава, прокурора и секретаря. Правя искане за
приключване на съдебното производство със споразумение, чл.384 ал. 1 от НПК, за което
сме постигнали споразумение с прокурора относно вида и размера на наказанието, което
представяме. Доверителят ми признава всички факти и обстоятелства и има съзнанието, че
това споразумение има характера на присъда.
Прокурорът – Да се приеме искането производството да продължи по реда на чл.384,
вр. чл. 381 ал.1 от НПК. Да се приеме писменото споразумение, което е постигнато между
страните.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение по чл.384 ал. 1, вр.
чл. 381 ал. 5 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 вр. чл. 381 от
НПК постигнато между прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен С. Х., подсъдимият
и неговият защитник адвокат Ц. А. – АК Плевен.
Прокурорът чете споразумението:
„ На 05.03.2024 г., в гр. Червен бряг, обл. Плевен, Районна прокуратура-Плевен,
представлявана от прокурор С. Х. и адвoкат при АК-Плевен Ц. А., в качеството му на
защитник на подсъдимият С. Н. С., ЕГН **********, роден на . с адрес за призоваване: гр.
Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Х. Д.“ № . българин, български гражданин, със средно
образование, работещ, неосъждан на основание чл. 246, ал.1 от НПK по бързо производство
№ ЗМ- 401/2023 г. по описа на РУ-Червен бряг, преписка № 8380/2023г. по описа на РП-
Плевен се постигна настоящото споразумение за решаване на наказателното производство
в съдебна фаза при следните клаузи :
Подсъдимият С. Н. С., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 25.12.2023 година в град Червен бряг, обл. Плевен, на кръстовището
образувано между улиците „Княз Борис I“ и „Х. Д.“ управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „БМВ" модел 530 Д с регистрационен номер А 9868 КН
след употреба на наркотични вещества-амфетамин, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение № 1 -Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.З, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежен
ред с доказателствен анализатор Дрегер -Дръг тест „ 5 000 с фабричен номер ARLK
0013 и с касета номер REF 3706091, в съответствие с изискванията на Наредба № 1/ 19.
07.2017г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози от водачите на моторни превозни средства-престъпление по чл.
343б, ал.3 от Наказателния кодекс.
Страните се споразумяха на подсъдимият С. Н. С., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл.343б, ал.3 и чл.55, ал.1 т.1 от Наказателния
6
кодекс на Република България наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА„ в размер на
10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което при условията на чл. 66, ал.1 от
Наказателния кодекс се отлага с тригодишен изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните са споразумяха на подсъдимия да не
бъде налагано по-лекото наказание „ГЛОБА" в размер от „петстотин до хиляда и
петстотин лева ", което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343б,ал.5 от НК предметът на престъплението -лек автомобил марка
БВМ, модел 530 Д, с регистрационен №*** обвиняемият следва да заплати в полза на
държавата 13 310лв., тъй като автомобилът е собственост на трето лице.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 страните се съгласяват на
подсъдимото лице С. Н. С. с ЕГН ********** да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок 12/
ДВАНАДЕСЕТ/МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството
за правоуправление
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на репарирани или обезпечаване.
Веществените доказателства приобщени по делото -1 бр. полеви тест Дрегер -Дръг
тест „ 5 000 с фабричен номер ARLK 0013 и с касета номер REF 3706091 да бъде отнето
в полза на държавата и бъде унищожено поради маловажност.
Разноски по делото в размер на 327,60 /триста двадесет и седем лева и шейсет
стотинки/лв. се поемат от С. Н. С., ЕГН **********, които да заплати по сметка на ОД на
МВР Плевен по БП ЗМ-401/2023г.на РУ на МВР Червен бряг, преписка № 8380/2023г.
по описа на РП-Плевен.
Долуподписаният С. Н. С., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:
/С. Н. С./
.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/ С. Х. / /С. Н. С./
7
Защитник:
/ Адв. Ц. А./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да
бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Одобрява на основание чл. 382 ал.7, във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото в гр.
Червен бряг, обл. Плевен, между: Районна прокуратура-Плевен, представлявана от
прокурор С. Х. и адвoкат при АК-Плевен Ц. А. – АК Плевен, в качеството му на защитник
на подсъдимият С. Н. С., ЕГН **********, роден на . с адрес за призоваване: гр. Червен
бряг, обл. Плевен, ул. „Х. Д.“ № . българин, български гражданин, със средно образование,
работещ, неосъждан на основание чл 246, ал.1 от НПK по бързо производство № ЗМ-
401/2023 г. по описа на РУ-Червен бряг, преписка № 8380/2023г. по описа на РП- Плевен
се постигна настоящото споразумение за решаване на наказателното производство в
съдебна фаза при следните клаузи :
Подсъдимият С. Н. С., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 25.12.2023 година в град Червен бряг, обл. Плевен, на кръстовището
образувано между улиците „Княз Борис I“ и „Х. Д.“ управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „БМВ" модел 530 Д с регистрационен номер А 9868 КН
след употреба на наркотични вещества-амфетамин, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение № 1 -Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.З, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежен
ред с доказателствен анализатор Дрегер -Дръг тест „ 5 000 с фабричен номер ARLK
0013 и с касета номер REF 3706091, в съответствие с изискванията на Наредба № 1/ 19.
07. 2017г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози от водачите на моторни превозни средства-престъпление по чл.
343б, ал.3 от Наказателния кодекс.
Страните се споразумяха на подсъдимият С. Н. С., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл.343б, ал.3 и чл.55, ал.1 т.1 от Наказателния
кодекс на Република България наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА„ в размер на
10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което при условията на чл. 66, ал.1 от
Наказателния кодекс се отлага с тригодишен изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните са споразумяха на подсъдимия да не
бъде налагано по-лекото наказание „ГЛОБА" в размер от „петстотин до хиляда и
петстотин лева", което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
8
На основание чл. 343б,ал.5 от НК предметът на престъплението -лек автомобил марка
БВМ, модел 530 Д, с регистрационен №*** обвиняемият следва да заплати в полза на
държавата 13 310лв., тъй като автомобилът е собственост на трето лице.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 страните се съгласяват на
подсъдимото лице С. Н. С. с ЕГН ********** да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок 12/
ДВАНАДЕСЕТ/МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството
за правоуправление
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на репарирани или обезпечаване.
Веществените доказателства приобщени по делото -1 бр. полеви тест Дрегер -Дръг
тест „ 5 000 с фабричен номер ARLK 0013 и с касета номер REF 3706091 да бъде отнет
в полза на държавата и бъде унищожен поради маловажност.
Разноски по делото в размер на 327,60 /триста двадесет и седем лева и шейсет
стотинки/лв. се поемат от С. Н. С., ЕГН **********, които да заплати по сметка на ОД на
МВР Плевен по БП ЗМ-401/2023г.на РУ на МВР Червен бряг, преписка № 8380/2023г.
по описа на РП-Плевен.
Прекратява на основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по
прокурорска преписка № 8380/23г. по описа на РП Плевен, бързо производство № ЗМ
401/23 г. по описа на РУ – Червен бряг и НОХД № 3/2024 г. по описа на Районен съд гр.
Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
9