№ 34
гр. Благоевград, 27.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Съдебни заседатели:Гинка Вангелова
Даниела Мавревска
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград Ивайло Альошев Филипов
(ОП-Благоевград)
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Наказателно
дело от общ характер № 20211200200571 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият ИЛ. АВР. М., редовно призован, доведен от органите на
ОЗ“Охрана“, се явява лично и с адв. Г., служебно определен защитник от
ДП.
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор И.Ф. .
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Окръжният съд намира, че с оглед присъствието на страните и изразените от
тях позиции,липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, в който
смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
ИЛ. АВР. М. – роден на 23.02.1989г. в гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград,
българин,български гражданин, живее на семейни начала, с основно
образование, осъждан, работник в животновъдна ферма , собственост на
неговия баща, с постоянен адрес:с.Мусомище, ул.Хаджи Димитър №6, ЕГН
1
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ :Получих препис от ОА, има повече от 7 дни оттогава.
Председателят на съдебния състав разясни на подсъдимия и другите страни в
процеса възможността за отвод на членовете на съдебния състав, прокурора и
секретаря.
АДВ.Г.: Нямаме възражения срещу състава на съда,прокурора и секретаря.
Нямаме искания за отводи.
Председателят на съдебния състав разясни на страните подлежащите на
обсъждане въпроси в разпоредителното заседание,съгласно чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, с оглед обстоятелствата на предмета на обсъждане в днешното
разпоредително заседание, с оглед ОА и обвинението ,за което М. е предаден
на съд , намирам следното : делото е подсъдно на БлОС. Смятам, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Липсват допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила , което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници .Не са налице
основанията за връщане делото на прокурора. По отношение на въпроса дали
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила-
затова е необходимо съгласие от страна на подсъдимия, ние сме готови с
параметри на евентуално споразумение с него, при спазване изискванията на
закона и морала. Не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на мярката за неотклонение ,която е „Задържане под стража“ –считам, че не
са налице основания за нейното изменяване, тъй като са налице всички
обстоятелства към момента за нейното продължаване , същата беше
разгледана съвсем скоро. На този етап нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Това е моето становище по въпросите, свързани с чл.248 от
НПК.
АДВ.Г.: Разговаряхме прокурор Ф. за сключване на споразумение, но тъй
като подзащитният ми беше задържан, нямахме възможност да коментираме
с него евентуалните параметри на същото. Моля да ни дадете възможност да
обсъдим параметрите на евентуално споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
О Б Я В Я В А 10 минути почивка, за да могат подсъдимият М., неговият
защитник адв.Г. и прокурорът да обсъдят параметрите на евентуално
споразумение.
2
Заседанието продължава в 10.33 часа .
Явяват се всички страни.
АДВ.Г.: По въпросите на чл.248, ал.1 от НПК: делото е подсъдно на БлОС.
Смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Липсват допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила , което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници .Не са налице
основанията за връщане делото на прокурора. Налице са основанията аз
разглеждане на делото по реда на особените правила-провели сме разговори с
прокурора, постигнали сме съгласие по основните параметри на
споразумението. Не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ –считам, че същата
следва да продължи. Искания за събиране на нови доказателства нямаме. С
оглед постигнатото устно споразумение с представителя на държавното
обвинение моля да ни дадете техническа възможност в рамките на няколко
часа за неговото изготвяне и представяне на съда.
ПРОКУРОРЪТ:След проведени преговори постигнахме устно съгласие за
сключване на споразумение със защитника на подс.М. за ефективно
наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 10 месеца, без глоба.
Необходимо ни е техническо време за изготвяне и представяне на писмен
вариант на споразумението и представяне на съдебния състав аз разглеждане
на делото по диференцираната процедура по Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника
ми.
Окръжният съд,след съвещание и във връзка със задължението си за
служебно обсъждане на въпросите, поставени от законодателя в разпоредбата
на чл.248, ал.1 от НПК, намира следното :
На първо място делото е подсъдно делото е подсъдно на БлОС и не са налице
основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство.
В хода на воденото ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са ограничили правата на обвиняемия, на
3
пострадалия или на неговите наследници и съответно да представляват
основания за връщане делото на прокурора за тяхното отстраняване.
Налице са основания, с оглед постигнатото от страните устно споразумение,
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на въпросите за мярката за неотклонение, Окръжният съд
намира, че задържането под стража по отношение на подс.М. следва да
продължи до решаване на въпроса за това следва ли да бъде одобрено
представеното от страните споразумение.
Задържането под стража е подробно обосновано значително скоро при
разглеждане на делото по искане на подсъдимия за изменение на МНО
„Задържане под стража“ и от тази дата досега не са настъпили нови
обстоятелства , които да обуславят нейната промяна.
С оглед изложеното и на основание чл.248, ал.2 от НПК Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че подсъдно делото е подсъдно на БлОС и не са налице
основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на воденото ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници и съответно да
представляват основания за връщане делото на прокурора за тяхното
отстраняване.
ПРИЕМА че не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
4
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия ИЛ. АВР. М. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПРИЕМА, че са налице предпоставките за разглеждане на делото при
условията на Глава 29 от НПК, съобразно направените изявления от
страните.
На основание чл.252, ал.1 от НПК Окръжният съд пристъпва незабавно към
решаване на въпроса за одобряване на представеното от страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Отчитайки направеното от тях изявление и необходимостта от техническо
изготвяне на същото дава възможност на страните до 14.00 часа на днешния
ден да представят и внесат подписано споразумение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане от 14.00 часа на днешния ден, за който
час всички страни уведомени лично.
Заседанието продължава в 14.00 часа .
Подсъдимият ИЛ. АВР. М., редовно призован, доведен от органите на
ОЗ“Охрана“, се явява лично и с адв. Г., служебно определен защитник от
ДП.
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор И.Ф. .
СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че с оглед присъствието на страните и изразените от тях
позиции, няма пречка за разглеждане на делото, в който смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
5
Подсъдимият, със снета по-горе самоличност по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което Ви представяме за разглеждане в съдебното заседание, като
моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.
Намираме същото за съобразено с морала и закона, поради което считаме, че
няма пречка да го одобрите.
АДВ.Г.: Няма да правим промени в споразумението. Съгласни сме с
предложеното от прокурора споразумение, същото не противоречи на закона
и на морала, поради което моля да го одобрите, като прекратите
производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбрах в какво съм обвинен, разбрах споразумението,
последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага, след одобряването
му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че
се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая
наказателното производство да бъде прекратено. Доброволно подписах
споразумението.
С оглед изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
ИЛ. АВР. М., роден в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, на 23.02.1989
г., българин, с българско гражданство, живее на семейни начала, с основно
образование, осъждан, работи в животновъдна ферма, с постоянен адрес: с.
Мусомище, ул. „Хаджи Димитър“ № 6, ЕГН **********;
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова че:
За времето от 5 ноември 2020г. следобеда до 29 декември 2020г. в с.
Мусомище, и в апартамент находящ се на ул. „Сливница“, №21, вх.А, ет.3, ап.
9 в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, при условия на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал.
1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, според
който „Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро
в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър, е разпространил и е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както
следва: коноп /марихуана/ с общо тегло 8.99 грама на стойност 53.94
лв./петдесет и три лева и деветдесет и четири стотинки/ и амфетамин с общо
тегло 41,63 грама на стойност 1248.90 лв. /хиляда двеста и четиридесет лева и
деветдесет стотинки/, всичко на обща стойност 1302,84 лв. /хиляда триста и
два лева и осемдесет и четири стотинки/, съгласно ПМС № 23/29.01.1998г.
за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, определени като такива съгласно същия закон –
7
Приложение № 1 към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП - Списък 1- „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ и съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Приложение I към чл.3, т.1 - НРКРВН –
Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като престъплението е
извършено в условията на опасен рецидив:
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване
от свобода не по – малко от една година и изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК, а именно: Със Споразумение № 1803/ 17.04.2019 г.
на ОС гр. Благоевград, в сила от 17.04.2019 г. постановено по нохд № 232/
2019 г. на ОС гр. Благоевград му е наложено наказание за срок от 1 година и 6
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим
и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като и за двете изпълнението на наказанието
не е отложено по чл. 66 от НК, а именно: Със Споразумение № 1803/
17.04.2019 г. на ОС гр. Благоевград, в сила от 17.04.2019 г. постановено по
нохд № 232/ 2019 г. на ОС гр. Благоевград му е наложено наказание за срок
от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим и със Споразумение от 28.06.2017 г. по нохд № 96/
2017 г. на районен съд – Девин му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което да изтърпи при първоначален
строг режим,
както следва:
1. На 05.11.2020г. следобеда в с. Мосомище, обл. Благоевград, без
надлежно разрешително, изискващо се по силата на чл. 32, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е
разпространил на Георги Атанасов Аврамов от с. Копривлен, високорисково
наркотично вещество, както следва: обект №1 коноп /марихуана/ с тегло 0.29
гр. с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13.1 %, на стойност
1.74 лв. /един лев и седемдесет и четири стотинки /обект №2 с тегло 0.62
8
грама с активен наркотично действащ компонент амфетамин 4.9 % на
стойност 18.60 лв. /осемнадесет лева и шестдесет стотинки/, всичко на обща
стойност 20.34 лв. /двадесет лева и тридесет и четири стотинки/, съгласно
ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
2. На 29.12.2020г. в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград в апартамент
находящ се на ул. „Сливница“, № 21, вх.А, ет.3, ап.9, без надлежно
разрешително, изискващо се по силата на чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, както следва коноп
/марихуана/ с тегло 8.7 гр. с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 5.4 %, на стойност 52.20 лв. /петдесет и два лева и
двадесет стотинки /и амфетамин с тегло 41.01 грама с активен наркотично
действащ компонент амфетамин 4.9 % на стойност 1230.30 лв. /хиляда двеста
и тридесет лева и тридесет стотинки /, всичко на обща стойност 1282.50
лв./хиляда двеста осемдесет и два лева и петдесет стотинки /, съгласно ПМС
№ 23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
– престъпление по чл. 354а, ал.2, изр. 2, т .4 вр. с ал.1, изр.1, пр.4 и
пр.5 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б. ,,а“ и б.“б“ във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
ІІ.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия ИЛ. АВР. М. с ЕГН **********,
на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 381, ал.4 от НПК вр. с чл. 354а, ал.2, изр.
2, т .4 вр. с ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б. ,,а“ и б.“б“
във вр. с чл. 26, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 да изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 10 (десет) месеца , при
първоначален „строг режим“ на изтърпяване. Страните се съгласяват да не се
налага наказанието "глоба".
ІІІ. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ- Няма.
ІV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
9
Наркотични вещества: (остатък) предадени с приемателно -
предавателен протокол № 77904 от 09.04.2021 г. на ЦМУ – гр. София (л.109);
приемателно - предавателен протокол № 77907 от 09.04.2021 г. на ЦМУ – гр.
София (л.110), както и наркотични вещества (остатък) от извършеното
изследване материализирано в Протокол за извършена експертиза № 21/ НАР
– 236 / 05.03.2021 г. на ЦЕКИ към НИК – МВР и в Експертиза № Н – 92/
19.03.2021 г. на СНТЛ към ОДМВР – Благоевград, намиращи се в РУ МВР –
Гоце Длечев.
Съгласно чл. 354а, ал.6 и чл. 242, ал. 7 – наркотичните вещества
съхранявани в ЦМУ, Отдел „МРР - НОП“ гр. София следва да се
отнемат в полза на Държавата и да се унищожат.
- Други веществени доказателства –
1 / един/ брой мерителна везна с надпис QCPASS, 300 гр. //0,1 гр. и 1
/един/ брой мобилен телефон марка „Нокия“„1112“,– които са
отбелязани и иззети под обект номер 1 с Протокол за претърсване и
изземване от 09.11.2020 г. в къща с. Мосомища – следва да се отнеме в
полза на държавата като вещ принадлежаща на виновния и
послужила за извършване на осн. чл. 53, ал.1, б.“А“ от НК;
1 /един/ брой мобилен телефон марка и модел „Айфон 5“- които са
отбелязани и иззети под обект номер 2 с Протокол за претърсване и
изземване от 09.11.2020 г. в къща с. Мосомища - следва да се отнеме в
полза на държавата като вещ принадлежаща на виновния и
послужила за извършване на осн. чл. 53, ал.1, б.“А“ от НК;
ловджийска видео камера марка „Huntingtrail“ с карта памет с надпис 32
GB, които са отбелязани и иззети под обект номер 3 с Протокол за
претърсване и изземване от 09.11.2020 г. в къща с. Мосомища – следва
да се върне на подсъдимия или негов упълномощен представител;
1 /един/ брой – лаптоп марка „Леново“ , ведно със зарядно, 1 /един/
брой – лаптоп марка „Асус“ и 1/един/ брой – лаптоп марка „HP“, които
са отбелязани и иззети под обект номер 4 с Протокол за претърсване и
изземване от 09.11.2020 г. в къща с. Мосомища – следва да е върнат на
подсъдимия или на негов упълномощен представител;
На нощно шкафче до спалнята е намерен 1 /един/ брой картодържач с
10
надпис „А1“ и тефтерче с надпис „А1“- комфорт макс, които са
отбелязани и иззети под обект номер 5 с Протокол за претърсване и
изземване от 09.11.2020 г. в къща с. Мосомища – следва да се върнат на
подсъдимия или на негов упълномощен представител;
1/един/ брой мерителна везна с надпис QCPASS, 300 гр. //0,01 гр.. които
са отбелязани и иззети под обект номер 6 с Протокол за претърсване и
изземване от 09.11.2020 г. в къща с. Мосомища - следва да се отнеме в
полза на държавата като вещ принадлежаща на виновния и
послужила за извършване на осн. чл. 53, ал.1, б.“А“ от НК;
Черен полиетиленов чувал съдържащ веществените доказателства (дрехи
и обувки на обв. М.) предадени с протокол за доброволно предаване от
Георги Иванов Близнаков от дата 30.12.2020 г. - следва да се върнат на
подсъдимия или на негов упълномощен представител;
V. МЕРКИ ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ – „Задържане под стража“, считано от
29.12.2020 г. и „Забрана да напуска пределите на РБ“.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: в размер на 1011, 18 лева, за изготвяне на
физико – химични експертизи, както и 429,00 лева за съдебно – медицинска
експертиза или общо 1440.18 лева ще бъдат заплатени от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Ив.Ф./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г./
ПОДСЪДИМ:
/И.М./
11
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, ето защо на
основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, във вида,
вписан по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу
подсъдимия ИЛ. АВР. М. за престъпление по чл. 354а, ал.2, изр. 2, т .4 вр. с
ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5 от НК във вр. с чл.29, ал.1, б. ,,а“ и б.“б“ във вр. с
чл. 26, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия ИЛ. АВР. М. да заплати сторените разноски по
делото в размер на 1440.18 /хиляда четиристотин и четиридесет лева и 18
стотинки/ , като от нея 429.00 лева по сметка на ОП-Благоевград , а сумата
от 1011.18 лева по сметката на РУ-Гоце Делчев, както и 5/пет/ лева
държавна такса по сметка на БлОС за издаване на изпълнителен лист.
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“,
взета спрямо подс.ИЛ. АВР. М., както и мярката за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Р България“.
12
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА наркотичните вещества,
подробно описани в обстоятелствената част на споразумението, които да
бъдат унищожени по предвидения от закона ред.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА : 1 / един/ брой мерителна
везна с надпис QCPASS, 300 гр. //0,1 гр. и 1 /един/ брой мобилен телефон
марка „Нокия“„1112“,– които са отбелязани и иззети под обект номер 1 с
Протокол за претърсване и изземване от 09.11.2020 г. в къща с. Мосомища , 1
/един/ брой мобилен телефон марка и модел „Айфон 5“- които са отбелязани
и иззети под обект номер 2 с Протокол за претърсване и изземване от
09.11.2020 г. в къща с. Мосомища., 1/един/ брой мерителна везна с надпис
QCPASS, 300 гр. //0,01 гр.. които са отбелязани и иззети под обект номер 6 с
Протокол за претърсване и изземване от 09.11.2020 г. в къща с. Мосомища;
ВРЪЩА на подсъдимия или упълномощен негов представител:
ловджийска видео камера марка „Huntingtrail“ с карта памет с надпис 32 GB,
които са отбелязани и иззети под обект номер 3 с Протокол за претърсване и
изземване от 09.11.2020 г. в къща с. Мосомища , 1 /един/ брой – лаптоп
марка „Леново“ , ведно със зарядно, 1 /един/ брой – лаптоп марка „Асус“ и
1/един/ брой – лаптоп марка „HP“, които са отбелязани и иззети под обект
номер 4 с Протокол за претърсване и изземване от 09.11.2020 г. в къща с.
Мосомища, 1 /един/ брой картодържач с надпис „А1“ и тефтерче с надпис
„А1“- комфорт макс, които са отбелязани и иззети под обект номер 5 с
Протокол за претърсване и изземване от 09.11.2020 г. в къща с. Мосомища,
черен полиетиленов чувал съдържащ веществените доказателства (дрехи и
обувки на обв. М.) предадени с протокол за доброволно предаване от Георги
Иванов Близнаков от дата 30.12.2020 г.
На осн.чл.59, ал.1,т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подс.М. е бил задържан под стража, считано от 29.12.2020г. до 27.09.2021г.
от наложеното му наказание лишаване от свобода, като 1 ден задържане се
зачита за 1 ден лишаване от свобода.
13
Определението е окончателно.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Заседанието приключи в 14.15 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14