№ 311
гр. Варна , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Боряна Здравкова Маринова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Частно наказателно
дело № 20213110201237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Лицето, чието освидетелстване се иска М. П. П., редовно призован, не се явява. По
информация от вещото лице д-р К. лицето се намира на стационарно лечение в
Психиатрично отделение при МБАЛ „Св. Марина“ Варна. Представлява се от адв. П.Н.,
определен от председателя на АК – Варна и назначен от съда от преди.
Вещото лице д-р К. Д. К., редовно уведомена в предходно съдебно заседание, явява
се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.282 от НПК се прочете изготвената съдебно-психиатрична
експертиза депозирана от вещото лице по делото.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице д-р К. със снета по делото
самоличност. Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обещава да даде
заключение по съвест и разбиране.
В. Л. Д-Р К.: Поддържам заключението по експертизата, което съм представила.
Нямам основания да я коригирам към днешна дата.
1
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че експертизата следва да се приобщи към доказателствения материал
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото като доказателство
съдебно психиатрична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д-р К. Д. К. в размер на 206 лв.
от бюджета на съда, съобразно представената справка-декларация, за явяване в съдебно
заседание и изслушване на експертизата. /изд.к.о./
Съдът запита страните ще правят ли нови искания съгласно чл.286 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя нови искания. Моля да се даде ход на делото по
същество.
АДВ. Н.: Нямаме нови искания по делото.
На основание чл.284, ал.2 от НПК председателят на състава ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключило и дава думата на страните
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, предвид събраните по делото
доказателства и предвид заключението на вещото лице, аз считам, че М. П. П. следва да
бъде настанен за лечение за срок от два месеца в МБАЛ „Св. Марина“ Варна.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н председател, аз Ви моля, в Вашето съдебно решение да
възприемете предложението, което е направено от страна и на Прокуратурата и на вещото
лице М.П. да бъде настанен за задължително лечение за два месеца в МБАЛ „Св. Марина“
Варна. Както стана ясно от неговите обяснения там добре се повлиява и добре се грижат за
него, включително по отношение на диетата, която трябва да спазва.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви решението си, като
разясни на страните реда и срока на обжалването му – ПОСТАНОВЯВА задължителното
настаняване и лечение на М. П. П., ЕГН-********** при СТАЦИОНАРНА форма за срок
от ДВА МЕСЕЦА в МБАЛ „Св. Марина“ – Варна, Мъжко отделение.
ОПРЕДЕЛЯ за лице, което да изразява информирано съгласие относно лечението
неговата майка –В. Н. П., ЕГН-**********, живуща в гр.Варна, ул. „Страхил Войвода“ №5,
вх.В, ет.7.
РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред ВОС от
2
датата на обявяването му в съдебно заседание.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:58 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3