Р
Е Ш Е Н И Е
№
118
гр.
Габрово, 16. 12.2020
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Габрово в открито съдебно заседание от двадесет и пети
ноември,
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН КОСЕВ
СЪСТАВ:
ЕМИЛИЯ КИРОВА-
ТОДОРОВА
ДАНИЕЛА ГИШИНА
и секретар: Радина Церовска, с участието на прокурор от
Окръжна прокуратура Габрово Надежда Желева, постави за
разглеждане докладваното от председателя к. адм.
н. д. № 110 на
Административен съд Габрово по описа за 2020
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на
Административен съд Габрово /АСГ/ Касационна
жалба с вх. № СДА-01-1932 от 27.10.2020 г., подадена от Г.И.К. ***, с ЕГН: **********, чрез адв. Г.Н. от ГАК,
против съдебно решение № 260020 от 2.10.2020 г. по описа
на Районен съд Габрово /РСГ/, постановено по н.а.х.д. № 343 от 2020 г. по описа
на същия съд, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ №
20-1752-000199 от 11.02.2020 г. на началник РУ – Габрово при ОД на МВР –
Габрово, с което на касатора е наложена глоба в размер на 50.00 лв., на
основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. първо от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от същия нормативен акт. Касаторът
иска отмяна на първоинстанционният съдебен акт в едно с отмяна на потвърденото
с него НП.
Нарушението, за
което от К. е потърсена административно-наказателна отговорност, се изразява в
следното: На 4.02.2020 г., около 14.25 ч., в гр. Габрово, на площад *****, като водач
на лек автомобил *******, собственост на друго лице, управлява същото, като по
време на движение не използва обезопасителен колан, с какъвто автомобилът е
оборудван, с което нарушава разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.
В подадената против
това НП жалба до РСГ К. изразява становище, че обстоятелствената част на НП е
неясна и не може да се направи извода за вида на деянието, за което от нея се
търси административно наказателна отоворност. Не е посочено кой точно измежду
изброените в сочената като нарушена нормативна разпоредба тип МСП е управлявала
тя. Санкционната разпоредба не съответства на описаното деяние и на нарушената
такава норма.
За да постанови
съдебния си акт РСГ е счел, че К. е реализирала състава на процесното
нарушение, не са установени процесуални пропуски, вкл. такива по формата на НП,
наложената санкция е законосъобразно определена.
В законния срок привлеченото към
административно-наказателна отговорност лице е подало касационна жалба с
горепосочените искания. Отново застъпва защитната теза за некоректно описание
на нарушението, като не оспорва, че е управлявала посоченото МПС без
обезопасителен колан. Въпреки задължението за всички водачи и пътници по чл.
137а, ал. 1 от ЗДвП да ползват такъв колан, ал. 2 въвежда и изключения, като
касаторката намира, че попадат в тях и е имала право да не поставя предпазен
такъв по време на движение.
В проведеното по делото открито съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Ответната страна,
не се явява и не изпраща представител.
Представителят на
ОП – Габрово счита, че жалбата следва да се остави без уважение, а решението на
първоинстанционния съд да се потвърди като мотивирано и законосъобразно.
Съдът извърши
служебна проверка както по отношение на изтъкнатите в жалбата съображения за
незаконосъобразност, така и за наличието на всички основания за оспорване на
процесния съдебен акт.
АСГ счита,
че първоинстанционният съд правилно е отчел като установено по несъмнен начин
осъществено от страна на К. поведение, което е било описано в АУАН и НП
правилно и в пълнота. Фактическата обстановка е правилно установена от
актосъставителя, възприета от АНО и пресъздадена от него в процесното НП.
В съставения
АУАН противоправното деяние е описано по аналогичен на описанието, съдържащо се
в НП, начин. Посочено е, че К. е управлявала МПС от посочен вид, оборудвано с
обезопасителен колан, който обаче тя не била поставила по време на движение.
В
съставеният й и предявен АУАН жалбоподателката не е вписала възражения. Не е
подала такива и по-късно, в предоставения й срок до издаване на НП.
Съдът
напомня, че жалбоподателката не оспорва описаната в АУАН фактическа обстановка.
Освен това следва да се има предвид и специалната доказателствена сила на
съставения АУАН, съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, според която редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното. Процесният АУАН е редовно съставен, в съответствие с
изискванията на закона. Не случайно законодателят е предвидил и признал такава
материална доказателствена сила на този акт, т. к., на първо място, той е
констативен официален документ и, на второ, е налице специфика по отношение на
този тип актове за нарушения, т. к. актосъставителите им изготвят многобройни
такива и не могат да си спомнят след месеци всеки конкретен случай, за който са
съставили АУАН за нарушение по ЗДвП.
Налице е
хипотезата на сочената като нарушена нормативна разпоредба, като по отношение
на изключението по ал. 2, на което се спира касаторката, в нейна тежест е било
да посочи и установи, че то е било приложимо спрямо нея. В случая К. нито
посочва по каква причина за нея следва да отпадне задължението по ал. 1, нито
представя каквито и да било доказателства в тази насока, поради което съдът
приема, че изключението не е налице и приложима се явява общата разпоредба,
явяваща се нарушена и посочена като такава в случая.
Настоящата
съдебна инстанция споделя становището на първоинстанционния съд, че деянието е
установено по безспорен начин от обективна и субективна страна и за него следва
да се носи административно-наказателна отговорност. Санкцията е правилно
определена. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, нито нарушения на
материалния закон. АСГ изцяло споделя мотивите, изложени в първоинстанционния
съдебен акт, поради което намира жалбата за неоснователна.
Воден
от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, във вр. с чл. 63
от ЗАНН, Административен съд Габрово
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Съдебно решение № 260020 от 2.10.2020
г. по описа на Районен съд Габрово /РСГ/, постановено по н.а.х.д. № 343 от 2020
г. по описа на същия съд, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ №
20-1752-000199 от 11.02.2020 г. на началник РУ – Габрово при ОД на МВР –
Габрово, с което на Г.И.К. *** с ЕГН: **********, е наложена глоба в размер на
50.00 лв., на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. първо от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от същия
нормативен акт, като мотивирано и законосъобразно.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от съдебното решение да се връчи на страните в
едно със съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.