№ 127
гр. Елхово, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
при участието на секретаря Таня Ал. Владева
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Гражданско дело №
20212310100005 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от ГПК.
Образувано е по предявен от Ж. Д. Г., ЕГН ********** от гр.Елхово, ул. „Търговска“
№ 4, вх.в, ет.1 против Ж. СТ. Г., ЕГН ********** от гр.Елхово, обл. Ямбол, ул. „***№17,
иск с правно основание чл.44, ал.3 във вр. чл.49, ал.1 от СК - за прекратяване на сключения
между страните граждански брак с развод, съединен с небрачна искова претенция с правно
основание чл.59, ал.2 СК - за определяне на режим на личните отношения между роденото
от брака непълнолетно дете Д. Ж. Г., ЕГН ********** и неговия баща Ж. Д. Г..
Ищецът Ж. Д. Г. в депозираната пред съда искова молба твърди, че с ответницата са
сключили граждански брак на 06.06.2005г. в гр.Елхово, както и че от брака си имат родено
едно дете Д. Ж. Г., ЕГН **********.
Твърди, че с течение на времето разногласията между него и съпругата му са станали
ежедневие и преди пет години са се разделили. От м.февруари 2015 година двамата живеят
разделени, не се интересуват един от друг, всеки живее свой собствен живот, като
единствените контакти между тях са във връзка с въпроси касаещи общото им дете.
Ищецът твърди още, че бракът между него и ответницата не може да продължи да
съществува, поради липсата на разбирателство, взаимни отстъпки и уважение, както и че
същият съществува само формално и е лишен от съдържание.
С оглед горното иска бракът да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо
разстроен.
С исковата молба е заявена и небрачна искова претенция съдът да определи режим на
лични отношения на ищеца с роденото от брака непълнолетно дете Д. Ж. Г., ЕГН
********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 08.00ч. в
съботата до 20.00ч. в неделята и двадесет дни непрекъснато през лятото, по време
несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката.
Изразява се и становище упражняването на родителските права по отношение на
1
детето Д. Ж. Г. да бъдат предоставени на майката - Ж. СТ. Г. и местоживеенето на детето
да бъде определено при майката на адрес гр.Елхово, ул.*** № 17. Ищецът е посочил в
исковата си молба, че желае да заплаща издръжка на детето Д. Ж. Г., ЕГН ********** със
съгласието на майка му в размер на 165 лева, считано от датата на завеждане на иска.
С исковата молба е представено писмено доказателство.
След приемането на исковата молба, съдът е изпратил копие от нея на ответницата Ж.
СТ. Г. и й е дал едномесечен срок за отговор.
В дадения от съда срок, ответникът Ж. СТ. Г. е депозирала отговор на исковата
молба, с който е взела становище по допустимостта и основателността на предявените
искове, както и по въпросите свързани с упражняването на родителските права по
отношение роденото от брака непълнолетно дете Д. Ж. Г., ЕГН **********,
местоживеенето, издръжката и режима на лични отношения на детето.
С отговора ответникът Г. е заявила насрещни небрачни искове с правно основание
чл.59, ал.2 от СК във вр. чл.143 от СК - за предоставяне на нея упражняването на
родителските права по отношение на родено от брака непълнолетното дете Д. Ж. Г., ЕГН
**********; определяне местоживеенето на детето при нея; за определяне на режим на
лични отношения на детето с бащата и за осъждането на бащата да заплаща на детето Д. Ж.
Г., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 165.00 лева, считано от датата на
завеждане на иска.
С отговора на исковата молба - насрещен иск предявените искове се преценят за
допустими, а предявения бракоразводен иск и за основателен.
С отговора на исковата молба ответницата по първоначалния иск сочи, че с ищеца не
живеят заедно от 2015 година, че не се интересуват един от друг и поддържат контакти
единствено по въпроси касаещи общото им дете. Сочи, че тя и ищеца нямат семейно
жилище, жилището в което са живели е собственост на родителите на съпруга й и не се
ползва от никой от двамата. Твърди сключения между нея и ищеца граждански брак да е
дълбоко и непоправимо разстроен, по вина и на двама им. Сочи, че тя и детето Диан
Живков Г. живеят в Р.Кипър. Детето посещава училище в Р.Кипър и там е завършило
началното и основното си образование. Във връзка със заявената небрачна искова претенция
излага, че с оглед местоживеенето на детето и местоживеенето на неговия баща, не би
могло да бъде определен режим на лични отношения между бащата и детето като поискания
от ищеца.
Иска съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения между нея и
ищеца граждански брак, като дълбоко и непоправимо разстроен, да предостави
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака непълнолетното
дете Д. Ж. Г., ЕГН ********** на нея, да определи местоживеене на детето Д. Ж. Г., ЕГН
********** при нея на адрес гр.Елхово, ул.“***“ № 17, както и бащата на детето Ж. Д. Г.,
ЕГН ********** да бъде осъден да заплаща на детето Д. Ж. Г., ЕГН **********, с нейно
съгласие месечна издръжка в размер на 165.00 лева, считано от датата на завеждане на иска.
Претендира се и определяне на режим на лични контакти на бащата Ж. Д. Г., ЕГН
********** с непълнолетното дете Д. Ж. Г., ЕГН ********** два месеца непрекъснато през
лятото, което време не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
С насрещната искова молба са заявени доказателствени искания за допускане на
гласни доказателства и са представени писмени доказателства. В дадения на ответника по
насрещния иск срок за отговор на насрещната искова молба не е депозиран такъв.
В съдебно заседание ищецът по предявения бракоразводен иск Ж. Д. Г. не се явява по
уважителни причини. Предявените от него искове се поддържат от процесуалния му
пълномощник адв.Д. от АК-Ямбол.
Ответникът по първоначалния иск и ищец по насрещните небрачни искове Ж. СТ. Г.
2
участва в първото съдебно заседание лично. Поддържа предявените от нея искове.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
Страните по делото Ж. Д. Г. и Ж. СТ. Г. са сключили граждански брак на 06.06.2005
г. в гр.Елхово, за което е съставен Акт за граждански брак № 0021/06.06.2005г. на Община
Елхово обл. Ямбол, видно от удостоверение № 000021 от същата дата на Община Елхово.
При сключването му съпругата Ж.С. Гитова е приела фамилното име на мъжа - Г.. От
брачната връзка на съпрузите е родено едно дете – Д. Ж. Г., роден на 02.10.2005г., с ЕГН
**********, съгласно удостоверение за раждане от 16.06.2012 година, издадено въз основа
на акт за раждане № 0117/05.10.2005 г. на Община Елхово.
Детето е ученик в Гимназия „Тсирио“, Лимасол, република Кипър, видно от
удостоверение за ученик издадено на 08.10.2020г. от директора на Гимназията, като през
учебната 2020/2021г. е било ученик в III гимназиален клас.
От показанията на разпитания по делото свидетел *** Г. - баща на ищеца
бракоразводния иск, допуснат на страната на ответника по същия иск, се установява, че
синът ми и снаха му са разделени от около 4-5 години. През 2011 година последните двама
заминали в република Кипър. Преди около 4-5 години синът му Ж. Д. Г. се завърнал в
Република България, а съпругата му Ж. СТ. Г. останала с детето в република Кипър. Синът
му работи като международен шофьор на товарен автомобил, постоянно пътува рядко се
връща в република България. На свидетеля не му е известно синът му да е ходил в
република Кипър при съпругата си и детето им след раздялата им. Нито сина му, нито
снаха му са споделяли, че Живко е ходил в република Кипър. На свидетеля не му е известно
дали двамата съпрузи поддържат контакти и дали въобще си говорят. Детето всяко лято
идва в България с майка си и остава през летата при него и съпругата му. Свидетелят сочи,
че откакто Ж-.Ж. са се разделили не ги е виждал заедно. Не му е известно двамата да са
създали други връзки. Снаха му му е споделяла, че с Живко имат проблеми и че той не се е
държал добре с нея, а синът му отказвал да говори за отношенията им.
Показанията на свидетеля, макар и заинтересовано лице, преценени съобразно
нормата на чл.172 от ГПК, съдът кредитира, поради липсата на доказателства,
опровергаващи същите.
Детето Д. Ж. Г. пребивава в република Кипър с разрешение на своя баща, съгласно
декларация дадена от бащата Ж. Д. Г. с нотариална заверка на подписа, с рег. №
5555/10.08.2015 година на нотариус К.Костадинов, с район на действие РС –Елхово.
Видно от изготвения социален доклад основните грижи за отглеждането и
възпитанието на детето Д. Ж. Г. се полагат от майката. Майката и детето живеят в
република Кипър. Майката задоволява основните потребности на детето във връзка с
възпитанието, обучението, образованието и социалната му интеграция. През учебната
2021/2022 година детето ще е ученик в 10-ти клас. Детето е емоционално привързано и към
двамата си родители. При социалното проучване детето е заявило желание да живее заедно с
майка си в Република Кипър.
Изслушан в съдебно заседание, началникът на Отдел „Закрила на детето“ при
Дирекция “Социално подпомагане“ – Елхово - Галина Владева, изготвила социалния
доклад заявява, че е в интерес на детето то да се отглежда от майката.
Детето Д. Ж. Г., на 16 години, изслушано по реда на чл.15 от ЗЗДет. сочи, че от 2012
година живее в република Кипър. До 2015 година е живял там заедно с двамата си
родители, а след това живее само с майка си. За последен път баща му е ходил в Кипър
през 2016 година. Лятото идва в България при баща си, дядо си и баба си. Всяко лятото се
вижда с баща си. Миналата година баща му е бил около месец в България, а тази година са
се видели за около седмица. Заявява, че учи в република Кипър, там има изградена среда и
3
приятели и се чувства добре. Никога не е ходил в българско училище, нито на детска
градина. Желае да живее при майка си в република Кипър.
Съпругата Ж. СТ. Г. изслушана на основание чл.56, ал.6 от СК, заявява, че желая да
упражнява родителските права над детето, има родителски качества, жилищни и финансови
възможности да се грижа за детето си. Няма други деца. До момента е осигурявала всичко
необходимо на детето си и е в състояние да задоволява нуждите му. Сочи, че винаги тя е
отглеждала и издържала детето. Към момента детето е ученик и се справя много добре в
училище. Декларира, че работи на няколко места и че доходите й са около 1800-2000 евро
месечно, има възможности и желание да се грижа за детето.
По делото са представени доказателства относно доходите само на съпругата Ж. СТ.
Г.. Съпругът Ж. Д. Г. не представя доказателства за доходите си.
Ж. СТ. Г. е трудово ангажира, работи на две места и получава месечен доход в
размер на 1815 евро, видно от представените за това две удостоверения от работодатели.
Съпрузите нямат семейно жилище.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК:
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. От доказателствата по делото се установи, че брачните отношения
между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Страните не живеят като съпрузи
от повече от пет години, от тогава двамата са разделени, липсва съвместна грижа за дома,
между тях не съществува физическа и духовна близост, изчезнали са чувствата на обич,
взаимност и привързаност. Налице е продължителна фактическа съпружеска раздяла, която
е разрушила трайно и необратимо семейната общност. Брачната връзка е невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като
формална и ненужна, следва на основание чл. 49, ал. 1 от СК да се прекрати.
По исковете с правно основание чл.59, ал. 2 от СК и чл.143 от СК .
С оглед обстоятелството, че до момента основните грижи за отглеждането и
възпитанието на детето са били полагани от майката и тя е родителят, който и към момента е
по - отговорния и ангажиран с интересите на детето родител и с който детето има по - силна
връзка, съответно и тя е и родителят, който желае да отглежда и възпитава детето, а
другият родител бащата няма претенции свързани с упражняването на родителки права,
съдът следва да предостави на майката упражняването на родителските права и да
постанови детето да живее при нея, а на бащата да се определи режим на лични отношения.
Предвид възрастта на детето и необходимостта от поддържане на емоционална
връзка дете-родител и потребността на детето от родителски бащини грижи, както и
местоживеенето на детето и бащата в различни държави и обстоятелството, че бащата във
връзка с работата си често пътува и отсъства от страната за продължителни периоди, съдът
намира, че следва да се определи режим на лични контакти всяка първа и трета събота и
неделя от месеца. Тъй като бащата няма местоживеене в държавата, в която към момента
живее детето и режима на краткосрочни лични контакти следва да се извършва по
местоживеенето на детето тези краткосрочни контакти следва да са без приспиване. Следва
да се определи и режим на лични контакти на детето с бащата двадесет дни през лятото по
време на лятната ваканция на детето, с приспиване, по време несъвпадащо с платения
годишен отпуск на майката.
Разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК визира, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и
възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка,
4
се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид
възрастта, образованието и др., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите
доходи, имотното му състояние и квалификация. Съобразно чл.142, ал.2 от СК минималният
размер на издръжката за дете е в размер на ¼ от минималната работна заплата, която към
момента на подаване на исковата молба и произнасянето на съда е 650.00 лева /считано от
01.01.2021г. въз основа на ПМС 331/26.11.2020 г./ или минималният размер на издръжката
на дете е 162.50лв. Поради липсата на доказателства относно доходите на ответника по иска
за издръжка, съдът приема като база за определяне на участието му като родител в
издръжката на детето, минималната за страната работна заплата към момента – 650.00 лева.
Възрастта и нуждите на непълнолетния Д. Ж. Г. предполагат обща месечна издръжка в
размер на около 1000 лв., от която бащата следва да заплаща 165.00 лв., а разликата, ведно с
непосредствените грижи по отглеждане и възпитание, да се поеме от майката, доходите на
която са около 1815 евро или около 3550. 00 лв. месечно.
Определената в тежест на ответника по насрещния иск издръжка се дължи от
16.02.2021г. - датата на депозиране на насрещната искова молба, съобразно претенцията,
/доколкото липсват доказателства, че алиментното задължение е изпълнявано след тази
дата/, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.
По разноските:
При горните изводи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака без да се
изследва въпросът за вината, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават така, както
са направени.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата по ГПК съдът определя държавна такса при
решаване на делото в размер на 40.00 лв., която следва да се внесе от страните по равно,
като ответникът следва да бъде осъден да заплати и дължимата държавна такса върху
тригодишните платежи за издръжка в размер на 237.60 лв.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на непълнолетното си
дете месечна издръжка, подлежи на предварително изпълнение.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански брак №
0021/06.06.2005г. на Община Елхово между Ж. Д. Г., ЕГН ********** от гр.Елхово, ул. „***
4, вх.В, ет.1 и Ж. СТ. Г. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Елхово, обл.Ямбол, ул.
„***“№17 и настоящ адрес в Република Кипър, гр.Лимасол, ул. „***“ № 10, ап.102 Б, като
дълбоко и непоправимо разстроен, на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.59, ал. 2 от СК УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на роденото от брака дете - Д. Ж. Г. , ЕГН
**********, на майката му Ж. СТ. Г. , ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Елхово,
обл.Ямбол, ул. „***“№17 и настоящ адрес в Република Кипър, гр.Лимасол, ул. „***“ № 10,
ап.102 Б и ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето Д. Ж. Г. , ЕГН ********** в дома
на майката.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 59, ал. 2 и ал. 3 от СК режим на лични отношения на
бащата Ж. Д. Г., ЕГН ********** от гр.Елхово, обл.Ямбол, ул. „*** 4, вх.В, ет.1, с детето Д.
Ж. Г. , ЕГН ********** всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 20.00 часа и
всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа, както и двадесет дни през
лятото, с приспиване, когато детето е във ваканция и майката не е в платен годишен отпуск.
5
ОСЪЖДА Ж. Д. Г. , ЕГН ********** от гр.Елхово, обл.Ямбол, ул. „*** 4, вх.В, ет.1
на основание чл.143, ал. 2 от СК във вр.чл. 146, ал. 1, изр.2 от СК, ДА ЗАПЛАЩА на
непълнолетното си дете Д. Ж. Г. , ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен
представител Ж. СТ. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Елхово, ул. ул. „***“№17 и
настоящ адрес Република Кипър, гр.Лимасол, ул. „***“ № 10, ап.102 Б, месечна издръжка
в размер на 165.00 лева (сто шейсет и пет лева), считано от 16.02.2021година до настъпване
на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката, платима до 10-то число
на месеца за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Ж. Д. Г. , ЕГН ********** от гр.Елхово, обл.Ямбол, ул. „*** 4, вх.В, ет.1
и Ж. СТ. Г. , ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Елхово, ул. ул. „***“№17, ДА
ЗАПЛАТЯТ по сметка на ЕРС по 20.00 лева (двадесет лева) - държавна такса при решаване
на делото по иска за развод, както и по 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС -
Елхово.
ОСЪЖДА Ж. Д. Г., ЕГН ********** от гр.Елхово, обл.Ямбол, ул. „*** 4, вх.В, ет.1,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ЕРС сумата от 237.60 лева (двеста тридесет и седем лева и
шейсет стотинки) - държавна такса върху издръжката на детето Д. Ж. Г., ЕГН **********,
на основание чл. 78, ал. 6, във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, както и 5.00 лв.държавна такса
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в приход на Бюджета на съдебната
власт, по сметка на РС – Елхово.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Ямболски окръжен съд чрез ЕРС в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
6