№ 13
гр. Разград, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора Ем. Й. Енч.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно
дело от общ характер № 20223300200178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- Разград се явява зам. окръжен прокурор Е.Е..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Д. се явява лично и със служебен защитник адвокат А.М. от
АК – гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. С. Д.: ЕГН **********, роден на 18.03.2000 г. в гр. Разград, с адрес гр. Разград,
област Разград, ж.к. „Орел“ бл. 5, вх. Г, ет. 7, ап. 20, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, работещ.
СЪДЪТ разяснява процесуалните права на страните по чл.274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Нямам искане за отводи.
Адв.М.: Нямам искане за отводи.
СЪДЪТ разяснява процесуалните права на обвиняемия.
1
СЪДЪТ докладва постъпилото споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 1873 ЗМ-108/2022 г. по описа на РУ при ОД МВР – гр. Разград,
сключено между окръжния прокурор Тихомир Тодоров и адвокат А.М. от АК – гр. Разград,
в качеството на защитник на обвиняемия В. С. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението срещу обвиняемия Д..
Адв.М.: Постигнали сме споразумение, което поддържаме, тъй като според нас то
отговаря на всички изисквания на НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма пречка да се
постави на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето
дело споразумение по смисъла на чл.381 от НПК.
СЪДЪТ запита обвиняемият:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Подписал съм го доброволно.
Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по Досъдебно
производство ДП № 1873 ЗМ-108/2022 г. по описа на РУ при ОД МВР – гр. Разград.
СЪДЪТ след запознаване с материалите по делото и с предложеното от страните
споразумение констатира, че същото във вида, в който е представено не става ясно какво
точно обвнинение е формирал. Дали се касае за наркотични вещества и техните аналози и
самият диспозитив е малко объркващ и следва да бъде коригиран което няма да промени
нито квалификацията на деянието нито ще наруши правото на обвниняемвият да разбере
какво обвинение му е повдигнато, затова като взе предвид заключението на вещото лице по
изготвената експретиза, съдът счита че в случая се касае за високорисково наркотично
вещество и пренесеното от закона и техните аналози следва да отпадне. Освен това след
2
описанието на веществото какво представлява то за по-голяма яснота вместо който съгласно
Приложение…. Да бъде написано, че това вещество е включено в Списък № 1 към
Приложеине № 1, чл.3, т.1 Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, без промени в наказанието и веществените док-ва.
ПРОКУРОРЪТ: Споделям и съм съгласен да бъде допуснато посоченото изменение.
Адв.М.: съгласни сме и поддържаме направеното допълнение в цитирания смисъл.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените в споразумението.
Като взе предвид сатновището на страните по направеното от съда на осн чл.382,
ал.5 от НПК предложение за промени в споразумението, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Окончателният вариант на споразумението, който следва да се впише в съд
протокол и да се подпише от страните в т.1.1 от споразумението следва да отпадне „и техни
аналози“ и след описанието на конкретното наркотично вещество, вместо, който съгласно
Приложение да се запише включени в Списък № 1 към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
СЪДЪТ като прецени представеното споразумение в окончателния му вариант
приет без възражения от страните и процесуалните изявления на обвиняемия, защитника му
и прокурора, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, счита че
споразумението е допустимо.
СЪДЪТ намира, че споразумението съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал.5
от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона и морала, поради което не се налага
съдът да предлага промени в споразумението.
Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва окончателното
съдържание на споразумението да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от
страните.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство на основание чл. 381 НПК по ДП №
1873 ЗМ-108/2022г. по описа на РУ при ОД МВР – гр. Разград
3
Днес, 13.06.2022 г. в гр. Разград, адвокат А.М. от АК – гр. Разград, защитник на В.
С. Д. ЕГН **********, роден на 18.03.2000 г. в гр. Разград, с адрес гр. Разград, област
Разград, ж.к. „Орел“ бл. 5, вх. Г, ет. 7, ап. 20, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен и Тихомир Тодоров - окръжен прокурор на Окръжна
прокуратура - град Разград, постигнаха настоящото споразумение, касаещо ДП № 1873 ЗМ-
108/2022 г. по описа на РУ при ОД МВР – гр. Разград.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
І. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че обв. В. С. Д.:
1. На 21.02.2022 г. в гр. Разград, обл. Разград без надлежно разрешително придобил
и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – суха зелена тревиста
маса, представляваща синтетичен канабиноид (ADB-BUTINACA) с общо тегло 6,40 грама на
обща стойност 76,80 лева, представляваща веществото (S)N-(1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включен в Списък № 1 към
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 3 и предл. 4 от НК
ІІ. Страните приемат като вид и размер на наказанието за извършените
престъпления, както следва:
На основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и
размер за извършеното от обв. В. С. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 3 и предл. 4
от НК – 1 / ЕДНА/ година и 4 / ЧЕТИРИ/ месеца лишаване от свобода при първоначален
общ режим на изпълнение на наказанието.
На основание чл. 59 от НК да се зачете предварителното задържане – един ден, а
именно от 21.02.2022 г. до 22.02.2022 г.
На основание чл. 55, чл. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба”, което
законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода.
IV. Направените в хода на делото разноски в размер на 300,60 лева, са за сметка на
обвиняемия В. С. Д., платими по сметка на ОД МВР – Разград.
V. По отношение на веществените доказателства:
1. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и средствата на престъплението по
чл. 354а, ал. 1, предл. 3 и предл. 4 от НК, както следва:
Наркотични вещества – суха зелена тревиста маса, представляваща синтетичен
канабиноид (ADB-BUTINACA) с общо тегло 6,40 грама, представляваща веществото (S)N-
(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, които са
предадени с приемателно-предавателен протокол от 28.04.2022 г. (л. 82 от делото) и се
намират на съхранение в склад в Централно митническо управление - гр. София, да се
отнемат в полза на държавата.
4
2. Веществените доказателства:
- 1 бр. бяла кутия за слушалки с надпис „inPods12“;
- 1 бр. полиетиленова прозрачна опаковка, запечатана с мокър печат на НИК МВР –
София, съдържаща опаковки на обекти ( от Обект № 1 до Обект № 12),
като вещи без стойност следва да се унищожат.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 НПК
е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за В. С. Д. и не подлежи на
обжалване.
Обв. В. С. Д., ЕГН ********** декларира, че се съгласява със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:………………..
/Е.Е./
АДВОКАТ:. …..……………………
/А.М./
ОБВИНЯЕМ: …………………………
/В. С. Д./
СЪДЪТ след като намери, че така сключеното между страните споразумение, не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между адвокат А.М. от АК – гр. Разград, защитник
на В. С. Д. ЕГН **********, роден на 18.03.2000 г. в гр. Разград, с адрес гр. Разград, област
Разград, ж.к. „Орел“ бл. 5, вх. Г, ет. 7, ап. 20, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен и Е.Е. - зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура -
град Разград, постигнаха настоящото споразумение, касаещо ДП № 1873 ЗМ-108/2022 г. по
описа на РУ при ОД МВР – гр. Разград.
Обв. В. С. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 21.02.2022 г. в гр. Разград, обл. Разград без надлежно разрешително придобил
и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – суха зелена тревиста
маса, представляваща синтетичен канабиноид (ADB-BUTINACA) с общо тегло 6,40 грама на
обща стойност 76,80 лева, представляваща веществото (S)N-(1-амино-3,3-диметил-
1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включен в Списък № 1 към
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 3 и предл. 4 от НК –
престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 3 и предл. 4 от НК
Страните приемат като вид и размер на наказанието за извършените
престъпления, както следва:
На основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и
размер за извършеното от обв. В. С. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 3 и предл. 4
от НК – 1 / ЕДНА/ година и 4 / ЧЕТИРИ/ месеца лишаване от свобода при първоначален
общ режим на изпълнение на наказанието.
На основание чл. 59 от НК да се зачете предварителното задържане – един ден, а
именно от 21.02.2022 г. до 22.02.2022 г.
На основание чл. 55, чл. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба”, което
законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода.
Направените в хода на делото разноски в размер на 300,60 лева, са за сметка на
обвиняемия В. С. Д., платими по сметка на ОД МВР – Разград.
По отношение на веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и средствата на престъплението
по чл. 354а, ал. 1, предл. 3 и предл. 4 от НК, както следва:
Наркотични вещества – суха зелена тревиста маса, представляваща синтетичен
канабиноид (ADB-BUTINACA) с общо тегло 6,40 грама, представляваща веществото (S)N-
(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, които са
предадени с приемателно-предавателен протокол от 28.04.2022 г. ( л. 82 от делото) и се
намират на съхранение в склад в Централно митническо управление - гр. София, да се
отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства:
- 1 бр. бяла кутия за слушалки с надпис „inPods12“;
- 1 бр. полиетиленова прозрачна опаковка, запечатана с мокър печат на НИК
МВР – София, съдържаща опаковки на обекти ( от Обект № 1 до Обект № 12),
като вещи без стойност следва да се унищожат.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
6
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 НПК
е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за В. С. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7