Решение по дело №7322/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 107
Дата: 13 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20215330207322
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. Пловдив, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
в присъствието на прокурора Ст. Д. П.
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20215330207322 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ф. Я. М. - роден на ..., адрес за призоваване в ...,
..., български гражданин, основно образование, женен, работещ, неосъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в извършване на престъпление чл.309, ал.1,
вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че: в периода от 14.06.2017г. до 26.09.2017г.
включително, в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление,
съставил неистински частни документи – разходни касови ордери за
изплащане на наложен платеж и разписки за доставка на пощенска пратка
/пощенски запис/, които в последствие е употребил, за да докаже, че
съществува определено правно отношение, а именно:
На 14.06.2017г. в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане
на наложен платеж от 14.06.2017г., като е изписал ръкописен текст и е
положил подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от
64 лв. на П. С С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
1
На 14.06.2017г. в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 176 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 20.07.2017г. в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане
на наложен платеж от 20.07.2017г., като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 35 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 20.07.2017г в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 221 лв. на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 21.07.2017г. в гр. Пловдив, е съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 128 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 25.07.2017г в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 25.07.2017г, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 40 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 25.07.2017г. в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 100 лв. на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б Вардеви“ ООД;
На 16.08.2017г. в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 16.08.2017г., като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“ за да докаже, че е изплатена сумата от 148 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 12.09.2017г. в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 375 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 12.09.2017г в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 12.09.2017г. като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“ за да докаже, че е изплатена сумата от 125 лв. на
2
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 26.09.2017г. в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 26.09.2017г., като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 89 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 26.09.2017г. в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 252 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД, поради което и на
основание чл.78А, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер
на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ПРИЗНАВА обвиняемата Л. В. М. - родена на ..., адрес за призоваване в ...,
..., българска гражданка, средно образование, омъжена, работеща,
неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в извършване на престъпление
чл.309, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, за това, че в периода от 26.07.2017г. до
09.09.2017г. включително, в гр. Пловдив, при условията на продължавано
престъпление съставила неистински частни документи - разписки за доставка
на пощенска пратка /пощенски запис/, които в последствие е употребила, за
да докаже, че съществува определено правно отношение, а именно:
На 26.07.2017г. в гр. Пловдив, е съставила разписка за доставка на пощенска
пратка / пощенски запис с № ..., като е изписала ръкописен текст и е положила
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 40 лв. на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 26.07.2017г. в гр. Пловдив, е съставила разписка за доставка на пощенска
пратка / пощенски запис с № ..., като е изписала ръкописен текст и е положила
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 260лв на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 09.09.2017г. в гр. Пловдив, е съставила разписка за доставка на пощенска
пратка / пощенски запис с № ., като е изписала ръкописен текст и е положила
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 40лв на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 09.09.2017г. в гр. Пловдив, е съставила разписка за доставка на пощенска
пратка / пощенски запис с № ..., като е изписала ръкописен текст и е положила
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 65лв на
3
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД, поради което и
на основание чл.78А, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер
на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Ф. Я. М. да
заплати сумата от 135 лева /сто тридесет и пет лева/ представляваща разноски
за съдебно-почеркова експертиза, вносими по сметка ОД МВР-Пловдив.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата Л. В. М. да
заплати сумата от 135 лева /сто тридесет и пет лева/ представляваща разноски
съдебно-почеркова експертиза, вносими по сметка ОД МВР-Пловдив.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд
в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по АНД № 7322/2021г. по описа на ПРС, VІІІ н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив , с постановление от 04.11.2021г.е внесла
предложение за освобождване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК по отношение на Ф. Я.
М. и Л. В. М. за това, че в условията на продължавано престъпление, в
периода 16.08.2017г. – 26.09.2017г. в гр.Пловдив, в офис на „Еконт“, находящ
се на ул. „Мортагон“, били съставени неистински частни документи –
разходни касови ордери, които впоследствие били употребени, за да се
докаже, че между лицата е съществувало определено правно отношение -
престъпление по чл.309, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив счита, че от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемите Ф. и Л. М.
са осъществили както от обективна, така и от субективна страна
съставомерните признаци на инкриминираното деяние, предлага същите да
бъдат признати за виновни в извършването на престъплението по чл.309, ал.1,
вр. с чл.26, ал.1 от НК и освободени от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба и за двамата обвиняеми в минималния
размер , предвиден в закона.
Обвиняемите Ф. Я. М. и Л. В. М. , редовно призована за съдебното
заседание, не се явяват лично , представлявани от адв. Ж. П., който от своя
страна се солидаризира с представителя на РП- Пловдив относно размера на
глобата , който следва да бъде наложен на неговите подзащитни.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните по делото
доказателства – устни и писмени – намира и приема за установено следното:
Досъдебното производство било образувано по реда на чл.212, ал.1 от НПК
с постановление на РП-Пловдив, за това, че в условията на продъжавано
престъпление, в периода 16.08.2017г. – 26.09.2017г. в гр.Пловдив, в офис на
„Еконт“, находящ се на ул. „Мортагон“, били съставени неистински частни
документи – разходни касови ордери, които впоследствие били употребени, за
да се докаже, че между лицата е съществувало определено правно отношение
- престъпление по чл.309, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
При разследването е била установена следната фактическа обстановка:
През 2017г. обвиняемите Ф. Я. М. и съпругата му Л. В. М. извършвали
активна търговска дейност, за която използвали сайтове в интернет-
пространството, като предлагали за продан предимно дрехи и обувки. За да не
използват своите имена при получаване на паричната стойност на
изпратените пратки, обвиняемите започнали да изписват имената на
свидетеля П. С. С. върху документите, които се изготвяли преди получаване
паричната сума, представляваща стойност на пратката и заплатена от лицата,
поръчали си дрехи, респ. обувки от интернет сайт, обслужван от
обвиняемите.
1
Документите, които двамата обвиняеми изготвяли били разходни касови
ордери и разписки за доставка на пощенска пратка /пощенски запис/. Начинът
по който те действали бил винаги един и същ – отивали в офис на „Еконт-
Мортагон“, находящ се в гр. Пловдив, управляван от „АР и Б В.“ ООД. Там
се легитимирали като лице, което има да получава пари чрез наложен платеж
за изпратени от него пратки и използвали имената на свидетеля П. С. На
предоставените документи обвиняемите се подписвали в графа „Получател“ и
попълвали имената и единният граждански номер на свидетеля С. След това
връщали така попълнената бланка на служителя и насреща получавали
съответната парична сума.
По така описания механизъм, в периода 14.06.2017г. – 26.09.2017г., в гр.
Пловдив обвиняемият Ф. М. извършил следните деяния:
На 14.06.2017г в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 14.06.2017г, като е изписал ръкописен текст и е положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 64 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 14.06.2017г в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 176 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 20.07.2017г. в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 20.07.2017г., като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 35 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 20.07.2017г в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 221 лв. на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 21.07.2017г. в гр. Пловдив, е съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 128 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 25.07.2017г в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 25.07.2017г, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 40 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 25.07.2017г. в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № ./, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 100 лв. на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 16.08.2017г. в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 16.08.2017г., като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“ за да докаже, че е изплатена сумата от 148 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
2
На 12.09.2017г. в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № ./, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 375 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 12.09.2017г в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане
на наложен платеж от 12.09.2017г. като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“ за да докаже, че е изплатена сумата от 125 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 26.09.2017г. в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 26.09.2017г., като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 89 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 26.09.2017г. в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 252 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД.
След изготвянето на всеки от коментираните документи, същият бил
представян на служителя на офис „Еконт“, като по този начин обвиняемият се
легитимирал като лице, имащо право да получи парите.
Абсолютно по същия начин действала и обвиняемата М., като в периода
26.07.2017г. – 09.09.2017г., в гр. Пловдив, извършила следните деяния:
На 26.07.2017г в гр. Пловдив, съставила разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписала ръкописен текст и положила
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 40 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 26.07.2017г в гр. Пловдив, съставила разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № ./, като изписала ръкописен текст и положила
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 260 лв. на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 09.09.2017г. в гр. Пловдив, съставила разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписала ръкописен текст и положила
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 40 лв. на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 09.09.2017г. в гр. Пловдив, съставила разписка за доставка на пощенска
пратка / пощенски запис с № .../, като изписала ръкописен текст и положила
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 65 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД.
След изготвянето на всеки от коментираните документи, същият бил
представян на служител на офис „Еконт“, като по този начин обвиняемата се
легитимирала като лице, имащо право да получи парите.
В хода на образуваното досъдебно производство по съответния ред била
назначена и изготвена графическа експертиза на инкриминираните
документи, в заключителната част на която експертът дава мнение, че
положените подписи и изписан текст с име и ЕГН за получател във всеки от
3
горепосочените документи са положени именно от обвиняемия М., съответно
обвиняемата М..
Горната фактическа обстановка се установява по един безспорен и
категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства – протоколи за разпит на свидетели, както и от приложените
писмени доказателства: протоколи за резултатите от изготвена графическа
експертиза; данни за личността на обвиняемите; постановление за
привличане на обвиняем и разпит.
На база така установеното, Съдът е на становище , че обв.Ф. Я. М. е
осъществил както от обективна , така и от субективна страна съставомерните
признаци на деянието , инкриминирано в текста на, чл.309, ал.1, вр. с чл.26,
ал.1 от НК., тъй като в периода от 14.06.2017г. до 26.09.2017г. включително, в
гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, съставил
неистински частни документи – разходни касови ордери за изплащане на
наложен платеж и разписки за доставка на пощенска пратка /пощенски запис/,
които в последствие е употребил, за да докаже, че съществува определено
правно отношение, както следва:
На 14.06.2017г. в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 14.06.2017г., като е изписал ръкописен текст и е положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 64 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 14.06.2017г. в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 176 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 20.07.2017г. в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 20.07.2017г., като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 35 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 20.07.2017г в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 221 лв. на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 21.07.2017г. в гр. Пловдив, е съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 128 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 25.07.2017г в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 25.07.2017г, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 40 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 25.07.2017г. в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № ./, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 100 лв. на
4
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 16.08.2017г. в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 16.08.2017г., като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“ за да докаже, че е изплатена сумата от 148 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 12.09.2017г. в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 375 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 12.09.2017г в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 12.09.2017г. като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“ за да докаже, че е изплатена сумата от 125 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 26.09.2017г. в гр. Пловдив, съставил разходен касов ордер за изплащане на
наложен платеж от 26.09.2017г., като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 89 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 26.09.2017г. в гр. Пловдив, съставил разписка за доставка на пощенска
пратка /пощенски запис с № .../, като изписал ръкописен текст и положил
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 252 лв. на
П. С. С., ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД .
Настоящата съдебна инстанция намира, че и обвиняемата Л.М. е
осъществила както от обективна , така и от субективна страна
съставомерните признаци на деянието , инкриминирано в текста на, чл.309,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК , тъй като в периода от 26.07.2017г. до
09.09.2017г. включително, в гр. Пловдив, при условията на продължавано
престъпление съставила неистински частни документи - разписки за доставка
на пощенска пратка /пощенски запис/, които в последствие е употребила, за
да докаже, че съществува определено правно отношение, а именно:
На 26.07.2017г в гр. Пловдив, е съставила разписка за доставка на пощенска
пратка / пощенски запис с № ..., като е изписала ръкописен текст и е положила
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 40лв на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 26.07.2017г в гр. Пловдив, е съставила разписка за доставка на пощенска
пратка / пощенски запис с № ..., като е изписала ръкописен текст и е положила
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 260лв на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 09.09.2017г в гр. Пловдив, е съставила разписка за доставка на пощенска
пратка / пощенски запис с № ..., като е изписала ръкописен текст и е положила
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 40лв на
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД;
На 09.09.2017г в гр. Пловдив, е съставила разписка за доставка на пощенска
пратка / пощенски запис с № ..., като е изписала ръкописен текст и е положила
подпис в графа „Получател“, за да докаже, че е изплатена сумата от 65лв на
5
П. С. С. с ЕГН ********** от служител на „АР и Б В.“ ООД –
И двамата обвиняеми с действията си са осъществили както от обективна,
така и от субективна страна съставомерните признаци на деянието ,
инкриминирано в текста на чл. 309, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК като всеки от
тях е действал при пряк умисъл,тъй като са съзнавали е общественоопасния
характер на деянието си и са искали настъпването на общественоопасните
последици от него.
Съдът намира , че представителят на РП- Пловдив правилно е преценил , че
в конкретния казус налице основанията за прилагане разпоредбата на чл.78а
НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
административно наказание на обвиняемите,, тъй като Филип М. и Л.М., са
пълнолетни български граждани, за престъпление по чл.309, ал.1 от НК,
извършено умишлено, се предвижда наказание до 2 /две/ години „Лишаване
от свобода”, обвиняемите не са осъждани за престъпления от общ характер и
не са били освобождавани от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК, а и от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Настоящата съдебна инстанция счита също така, че за постигане
изискванията на генералната и специалната превенции за предупредителното
и възпиращо действие спрямо членовете на обществото, а и за
поправителното въздействие върху самите извършители, най- справедливо би
било размера на глобата да бъде определен в минималния , предвиден в
текста на чл. 78а от НК, а именно по 1000 лв.за всеки един от тях.
Съображенията за това са наличието единствено и само на смекчаващи
отговорността обстоятелства – отличните им характеристични данни , чисто
съдебно минало, липса на водени срещу тях други наказателни производства.
Тъй като с виновното си поведение както обв.Филип М. , така и обв. Л.М.
са станали причина за воденото срещу тях наказателно преследване, то на
осн. чл. 189,ал.3 от НПК следва да бъдат осъдени солидарно да заплатят
сторените в хода на досъдебното производство разноски за експертизи в
размер на 270 /двеста и седемдесет/ лева.
Предвид изложените дотук съображения, Съдът постанови и решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни