ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Пловдив, 29.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
СъдебниНико Д. Костов
заседатели:Петранка Д. Копаранска
при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова
и прокурора Тодор П. Павлов
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело
от общ характер № 20245300200740 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.
Б., упълномощен защитник от преди.
ПОСТРАДАЛАТА В. И. Б., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Заявявам, че причинените ми щети в размер на 65 лева ми бяха изцяло
възстановени и нямам претенции към подсъдимия.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Представям и моля да приемете декларация разписка в уверение на това, че
причинените щети по делото са възстановени изцяло.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът счита, че не съществува процесуална пречка за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание по въпросите посочени в разпоредбата
на чл. 248, ал. 1 от НПК, предвид на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. Н. К. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., ***, български
гражданин от цигански произход, с начално образование, неженен,
неработещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Препис от обвинителния акт съм получил преди
повече от 7 дни. Получих и разпореждането на съда за насрочване на делото.
1
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
ПОСТРАДАЛАТА Б.: Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания.
АДВОКАТ Б.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания.
Съдът предостави възможност на страните да вземат отношение
по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам делото за подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
обвиняемия и пострадалите. Не е заявено такова обстоятелство, че да е
налице основание за разглеждане на делото по особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на
мярката му за неотклонение. По отношение на доказателствата към момента
нямам искания.
ПОСТРАДАЛАТА Б.: Присъединявам се към прокурора.
АДВОКАТ Б.: С оглед местна и родова подсъдност, делото е подсъдно
на настоящия съд. Няма основание за прекратяването и спирането му. По т. 3
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
обвиняемия и пострадалите. Налице са по т. 4 условията за разглеждане на
делото по реда на особените правила като моля да ни се даде възможност да
сключим споразумение с представителя на окръжна прокуратура. Не са
налице промяна в предпоставките на т.5 и моля да се потвърди мярката му за
неотклонение – "задържане под стража". Нямам искания за събиране на
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам какво да кажа в допълнение. Поддържам
изцяло заявеното от защитника ми. Желая да сключа споразумение по делото.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от адв. Б. декларация разписка.
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
2
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ спрямо подсъдимия Н. Н. К..
Определението в тази част подлежи на обжалване и на протест в 7-
дневен срок пред ПАС по реда на глава 22 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК Съдът намира, че следва да се
пристъпи днес към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
като се даде възможност на страните да представят постигнатото
споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да представим
споразумението в писмен вид.
АДВ. Б.: Моля да ни дадете възможност да представим споразумението
в писмен вид.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
С оглед така изразеното становище от страните съдът обяви 15 минутна
почивка, като даде възможност на страните да изготвят и представят
споразумение в писмен вид.
Делото продължава в 10.09 ч. при участието на същия съдебен състав,
страни, прокурор, секретар.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, постигнато с
подсъдимия и неговия защитник и моля като непротиворечащо на закона и
морала да бъде одобрено от съда.
Адв. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подс. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно и съм съгласен с тях.
3
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение в
писмен вид за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на
изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. С оглед на това, че така представеното
споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл.
384 вр. чл. 382, ал.7 от НПК да бъде одобрено като непротиворечащо на
закона и морала и вписано в съдебния протокол в следния окончателен
смисъл. Поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 29.04.2024 г. на основание чл. 384 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Тодор
Павлов, подсъдимия Н. Н. К. и защитника му адв. Е. Б., за решаване на НОХД
№ 740/2024 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, за следното:
Подсъдимият Н. Н. К. - роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., ***,
български гражданин от цигански произход, с начално образование, неженен,
неработещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по
чл. 199, ал. 1 т. 4, вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл 29 ал. 1 б. А и Б от НК за това, че на
23.01.2024 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е
отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 65 лева, 1 брой
дамско кожено портмоне, кафяво на цвят на стойност 10 лева, 1 брой малка
икона с лика на Богородица на стойност 1 лев, 1 брой лична карта на името на
В. И. Б. – без стойност, 1 брой карта за градски транспорт на името на Б. – без
стойност, 1 брой снимка - без стойност, 1 брой клиентска карта на казино
„Тримонциум“ – без стойност или всички отнети вещи на стойност 76 лева
от владението на В. И. Б. с ЕГН **********, с намерение противозаконно да
ги присвои, като е употребил за това сила.
За така извършеното от подсъдимия Н. Н. К. престъпление по чл. 199
ал.1 т.4 вр.чл.198 ал.1 вр.29 ал.1 б. „А“ и б. „Б“ от НК, при условията на чл. 55
ал.1, т. 1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание "лишаване от свобода" в размер
на ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл.57, ал.1, т.2 б.“Б“ ЗИНЗС наказанието в размер на три
години и шест месеца „лишаване от свобода“ ДА СЕ ИЗТЪРПИ от
подсъдимия Н. Н. К. при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 НК ПРИСПАДА от срока
на наказанието три години и шест месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което подсъдимият Н. Н. К. е бил задържан, считано от
4
28.01.2024 г. до влизане в сила на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой мъжко черно пухено
яке с емблема с надпис по левия ръкав, който не се чете – предадено на
съхранение на домакин 06 РУ-Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Н. Н.
К. след влизане в сила на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – компакт дискове ДА
ОСТАНАТ по делото след влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н. Н. К. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото
разноски в размер на 503,64 /петстотин и три лева и 64 ст./ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПРОКУРОР:
/Тодор Павлов/
ПОДСЪДИМ: /Н. К./
ЗАЩИТНИК: /АДВ. Б./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че наказателното производство по НОХД № 740/2024 г. по описа
на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено. Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 740/2024 г.,
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. Н. К. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6