№ 188
гр. Кърджали, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Калинова
при участието на секретаря Анелия Янчева
като разгледа докладваното от Невена Калинова Гражданско дело №
20215140101590 по описа за 2021 година
Ищецът „В и K” OOД гр.Кърджали чрез адвокат пълномощника си твърди, че
ответникът има открита партида за ползване на питейна вода и отведни канални води с
абонатен номер ***, с адрес на ползване на услугата: гр.Кърджали, ****, по която като
оператор на ВиК услуги и по силата на приети общи условия, в сила след 05.10.2014г.,
изпълнявал задълженията си да предоставя на ответника като потребител услугата
доставка на питейна вода и отвеждане на отпадъчни води, при липса на възражения за
това от ответника който има задължение да заплаща услугата.За периода от
28.04.2020г. до 28.09.2021г. за предоставени от ищеца услуги ответникът дължи сумата
924.79 лв. съгласно издадени му фактури за посочения абонатен номер и поради
забава да плати услугите, за периода от 30.06.2020г. до 11.11.2021г. дължи и
обезщетение за забава в общ размер от 272.21 лв., както и законна лихва върху сумата
924.79 лв., считано от предявяване на иска до окончателно й плащане. В съдебно
заседание ищецът чрез упълномощен адвокат поддържа иска, като сочи, че в хода на
делото ответникът плаща частично сумата по исковата молба от 481.30 лв., а сам
ищецът преди това плащане издава кредитно известие на ответника за недължими
суми, и спорен е размерът на остатъка на дължима главница по фактури и съответното
обезщетение за забава. В устните прения ответникът претендира за уважаването на
исковете съобразно заключението на вещото лице и за разноски съразмерно на
уважената част от исковете.
Ответникът „Г.И.“ ООД гр.Кърджали в срока за отговор чрез упълномощен
адвокат оспорва иска с възражение, че фактурите, по който ищецът претендира
плащане, не отразяват действително доставеното количество на претендираните
1
услуги, които са надписани от ответника, който не е правил реален отчет, защото е
отчитал услугата служебно, поради което ответникът претендира, че не дължи
търсените от ищеца парични суми, което становище поддържа в устните прения, в т.ч.
претендира исковете да се отхвърлят изцяло и да му се присъдят разноски.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните, приема следното:
По предявените осъдителни искове по чл.327, ал.1 от ТЗ и по чл.294, ал.1 от ТЗ,
в доказателствена тежест на ищеца е възложено да установи, че между ищеца и
ответника е налице облигационно отношение по силата на Общите условия, посочени в
исковата молба, на основание на които е предоставил ВиК услуги, като следва да
установи същите по основания за предоставянето им, вид, количество, период и
стойност, а в доказателствена тежест на ответника, с оглед на възраженията в отговора
на исковата молба, е указано да установи, че реален отчет ищецът не е правил в обекта,
в който се намира водомера, по който се отчитат ВиК услугите.
По делото ответникът не оспорва да е титуляр на партида с абонатен номер ***
за доставяне на питейна вода и отвеждане на канални води, но възразява, че в
процесния период реално са ползвани такива доставки, при възражение, че реален
отчет е правен от ищеца. За да обоснове това си възражение, ответникът представя
протокол, съставен от негови служители, за отчетена от тях стойност от „5508“, който
като частен документ няма обвързваща съда материална доказателствена сила, но
обстоятелствата по възражението се признават в съдебно заседание от пълномощника
на ищеца, който представя извлечение от карнета по партидата на ответника, че
отчетът е служебен, тъй достъпът до водомера на ответника е затруднен, както и
признава, че на ответника ищецът е начислил в повече 161 куб.м., за които ищецът е
издал кредитно известие, както и признава, че ответникът на 22.02.2022г. плаща на
ищеца сумата от 481.30 лв., за което в представеното платежно посочва задължения за
2020 и 2021г. Представено е и удостоверение, издадено от управителя на ищеца, че на
19.01.2022г. ищецът издава 6 броя кредитни известия по конкретно посочени
фактури, заедно с начислени лихви, общо за 338.17 лв., както и че на 22.02.2022г. от
ответника на ищеца е платена сума от 481.30 лв., които последният отнася за
погасяване на конкретно посочени фактури. В удостоверението е посочено и кои
задължения по фактури и съответни им обезщетения за забава ищецът счита, че
ответникът продължава да дължи.
От неоспореното от страните заключение на допуснатата ССчЕ и изслушването
на вещото лице в съдебно заседание се установява, че от претендираните от ищеца
главница от 924.79 лв. и лихви от 272.21 лв., дължими са главница от 174.82 лв. по
фактури NN **********/31.12.2020г./7.24 лв./, **********/29.01.2021г. /59.38 лв./,
**********/26.02.2021г./54.10 лв./ и **********/31.03.2021г./54.10 лв./, както и лихви
2
за забава от 10.58 лв. както следва: 4.22 лв. върху главницата по фактура N
**********/29.01.2021г. и за времето от 01.03.2021г. до 11.11.2021г., 3.43 лв. върху
главницата по фактура N **********/26.02.2021г. и за времето от 27.03.2021г. до
11.11.2021г. и 2.93 лв. лихва за забава върху главницата по фактура N
**********/31.03.2021г. и за времето от 01.05.2021г. до 11.11.2021г.
Заключението на вещото лице се възприема от съда като компетентно и
обосновано.При същото вещото лице взема предвид претендираните искови суми,
доказателствата по делото, счетоводните книги на ищеца, в т.ч. и общите му условия за
доставка на ВиК услуги, като съобразява издадените от ищеца 6 броя кредитни
известия от 19.01.2022г. по фактури от м.април 2021г. до м.септември 2021г., за обща
сума от 330.01 лв., както и плащането от ищеца на ответника, също в хода на делото, на
22.02.2022г. за сума от 481.30 лв., за което прилага правилото на чл.76 от ЗЗД, както и
приспада лихвата въобще по фактурите, за които е издадено кредитно известие и за
другите фактури я изчислява в размер различен, от този по счетоводната програма на
ищеца, която прави изчисления с натрупване, без да съобразява процесния период, за
който се претендират.
С оглед на горното, исковете за главница и обезщетение за забава следва да се
уважат до установените от експертизата размери, а за разликата над същите и до
пълните им предявени размери да се отхвърлят.Съображенията са следните:
Съгласно §1 т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационнните услуги/ЗРВКУ/, потребители са юридически и физически лица-
собственици или ползватели на съответните имоти, на които се предоставят В и К
услуги. Потребителите и водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и
пречистване на отпадни води и други услуги, предвидени в Закона за водите/ЗВ/, които
са неизправни длъжници, носят отговорност за задълженията си, като съгласно чл.8 и
чл.40, ал.1 от Наредба N 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
правоотношението във връзка с предоставяне на ВиК услуги и заплащане на тяхната
стойност / Наредба N 4/14.09.2004г./ се урежда от публично известни общи условия и
не е необходимо да бъде сключван индивидуален договор, и страни по същото са ВиК
операторът и потребителят на услугите. Съгласно тези разпоредби и публично
известните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператора, ищецът като оператор на В и К услуги има сключен договор с
потребителите на ВиК услуги, по който има задължение да доставя вода за
задоволяване на нуждите на потребителя от водоснабдителните системи, а
потребителят има задължение да заплаща услугите за обекта на потребление, в случая
за партида с абонатен номер ***, за задълженията по която ответникът е направил
възражения в хода на делото, на 16.12.2021г., за неправилно отчитане на водомера в
имота, тъй като са надписани служебно количества вода.
3
За стойността на услугите, доставени на посочения абонатен номер, за
процесния период ищецът издава на ответника приложените към исковата молба
фактури с дати в периода от 29.05.2020г. до 30.09.2021г., за доставени ВиК услуги в
периода от 28.04.2020г. до 28.09.2021г., в които не е посочено, че основанието за
замерване на ползваните услуги е служебно начисляване на същите, но което се
установява от карнета по партидата на ответника и се признава от пълномощника на
ищеца.
Съгласно чл.30 изр.1-во, вр. чл.32, ал.1 от Наредба N 4/14.09.2004г.
изразходваната вода се отчита по водомера на водопроводното отклонение и услугите
В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на
всяко водопроводно отклонение, а съгласно чл.33, ал.2 при повреда на водомера,
отстраняването на повредата е за сметка на потребителя, който следва да уведоми
оператора за отстраняването и да му осигури достъп за извършване на първоначално
отчитане и пломбиране на холендъра.Съгласно чл.35 от Наредба N 4/14.09.2004г.,
когато потребителят не осигури достъп до имота за реален отчет на показанията на
водомера, разходът на вода се изчислява по посочения в ал.5 начин, за период до
предишен отчет, определен в общите условия на оператора.Поради това, липсата на
реален отчет не освобождава потребителя от задължението му да заплати цената на
начислените доставки, с оглед реално установените техни количества.
Дължимостта на цената за услугите за процесния период, която не е платена, е
доказана частично до размер от 174.82 лв. и за период от 26.11.2020г. до 29.03.2021г., и
съответно на същата е дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва от
10.58 лв. за посочените по-горе периоди и фактури, като главницата е дължима със
законна лихва от датата на предявяване на иска на 12.11.2021г. до окончателното й
изплащане.
С оглед крайния изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има
право на разноски по делото съразмерно с уважената част от иска, в т.ч. и съразмерно с
тази част, погасена в хода на делото чрез плащане. Ищецът прави разноски общо от
746 лв., от които 100 лв. за дължима държавна такса, 396 лв. за адвокатско
възнаграждение и 250 лв. за възнаграждение на вещо лице, от които има право на
415.50 лв. Ответникът на основание чл.78, ал.3 от ГПК също има право на разноски
съразмерно на отхвърлената част от иска, но в която за целта не се включва тази част,
погасена в хода на делото чрез плащане, по арг. за обратното от чл.78, ал.2 от
ГПК.Ответникът прави разноски за адвокатско възнаграждение от 450 лв., от което в
тежест на ищеца е това до размер от 199.36 лв.
Мотивиран от изложеното, Районният съд
4
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Г.И.“ ООД с ЕИК ***, гр.Кърджали, ***, ПК N 195,
общ.Кърджали, обл.Кърджали, да заплати на „В и К“ ООД с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.Кърджали, бул.*** N 88, сумата 174.82 лв., представляваща
стойността на ВиК услуги за консумирана питейна вода и отведени канални води за
периода от 26.11.2020г. до 29.03.2021г. по партида с абонатен номер ***/ по фактури
NN **********/31.12.2020г./7.24 лв./, **********/29.01.2021г. /59.38 лв./,
**********/26.02.2021г./54.10 лв./ и **********/31.03.2021г./54.10 лв.//, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска на
12.11.2021г. до окончателното й изплащане, и сумата 10.58 лв., представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 01.03.2021г. до
11.11.2021г. за неплащане в срок на задължението за плащане на главницата/ 4.22 лв.
върху главницата по фактура N **********/29.01.2021г. и за времето от 01.03.2021г. до
11.11.2021г., 3.43 лв. върху главницата по фактура N **********/26.02.2021г. и за
времето от 27.03.2021г. до 11.11.2021г. и 2.93 лв. върху главницата по фактура N
**********/31.03.2021г. и за времето от 01.05.2021г. до 11.11.2021г. /, като
ОТХВЪРЛЯ предявените исковете за главница и обезщетение за забава както следва:
-за главница -за разликата над сумата 174.82 лв. до пълния предявен размер от
924.79 лв. и за периодите от 28.04.2020г. до 25.11.2020г. включ. и от 30.03.2021г. до
28.09.2021г. включ.;
-за обезщетение за забава - за разликата над сумата 10.58 лв. и до пълния
предявен размер от 272.21 лв. и за периода от 30.06.2020г. до 28.02.2021г. включ.
ОСЪЖДА „Г.И.“ ООД с ЕИК ***, гр.Кърджали, ***, ПК N 195,
общ.Кърджали, обл.Кърджали, да заплати на „В и К“ ООД с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.Кърджали, бул.*** N 88, сумата 415.50 лв., представляваща
разноски по делото.
ОСЪЖДА „В и К“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.Кърджали, бул.*** N 88 да заплати на „Г.И.“ ООД с ЕИК ***, гр.Кърджали, ***, ПК
N 195, общ.Кърджали, обл.Кърджали, сумата 199.36 лв., представляваща разноски по
делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в
2-седмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
5