№ 776
гр. Габрово, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
и прокурора Митко Илиев Илиев (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
от общ характер № 20214210201068 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор М.И..
ПОДСЪДИМИЯТ К. СТ. Д. - редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. ЕВГ. СП. - редовно призован, се явява лично.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 НПК за предявяването на отводи
срещу председателя на съдебния състав и секретаря, както и тези по чл.275 НПК за нови
искания по доказателствата, които могат да бъдат направени и по реда на съдебното
следствие.
На обвиняемия са разяснени правата му по чл. 55 ал.1 и 2 и чл.277 ал.2 НПК.
Становища по даване ход на делото:
ПРОКУРОР И. – Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу състава на
съда. Не желая да ме представлява адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради, което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия.
К. СТ. Д. - роден на 24.06.1999 г. в гр. Габрово, живущ в с. Жълтеш, Община
Габрово, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
1
работи, ЕГН **********.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
М. ЕВГ. СП. – 36 години, български гражданин, неосъждан, б. р.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
от НК и същия обещава да говори истината пред съда.
Становища по откриване на съдебното следствие.
ПРОКУРОР И. – Да се открие съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Да се открие съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА съдебно следствие .
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва, че делото е образувано въз
основа на обвинителен акт внесен от РП-Габрово срещу К. СТ. Д. за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР И. - Няма какво да добавя.
На основание чл. 277 НПК председателят на състава покани подсъдимите да дадат
обяснения по обвинението:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Получих обвинителния акт и разбирам в какво съм обвинен.
Не оспорвам нищо от написаното в обвинителния акт. Всичко съм казал както е. Никога не
съм имал книжка. Видях какво показа техническото средство, за едното си бях убеден – за
алкохола. Мисля, че ми показа 0,56 или 0,54 промила алкохол, другото показа
метамфетамин. Малко срещу метамфетамина реагирах, аз не съм вземал нищо, пих две
уискита и една бира. Как да си го обясня – приятели. Работите бяха направени нарочно,
защото бях с хора, които не познавам – единият не го познавах. Вечерта се стече странно,
човекът се държеше странно.
Пристъпва към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Работя като младши авто-контрольор в Сектор ПП. Дата не си
спомням. Изпълнявахме задълженията с колегата и на ул. Любен Каравелов спряхме лек
автомобил, мисля че беше Опел. Господинът беше сам, беше водач, представи се, казах му
2
да ми представи шофьорска книжка, каза че не притежава такава, никога не е имал. Тествах
го за употреба на алкохол. Питах го дали е пил, той каза, че е пил някакво количество.
Мисля, че техническото средство отчете 0,59 промила. Направих му проверка за наркотични
вещества, която излезе с положителен резултат за метамфетамин. Издадох два талона за
алкохола и наркотиците, като водачът беше отведен в МБАЛ "Д-р Тота Венкова" да му се
даде възможност да даде кръв и урина, той отказа като след това го отведохме в РУ -
Габрово и изготвихме необходимите документи по случая. Той след като е задържан трябва
да му дадем възможност да даде кръв пред медицинско лице. През нощта беше, около 01,00
часа и нещо. Бяхме с колегата Ивелин Димитров. Не беше подаден сигнал. Имаме
специализирана полицейска операция за контрол на шофьори, които управляват след
употреба на алкохол и наркотични вещества в района и затова го спряхме.
Проблеми при проверката нямаше. Той съдействаше.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
На основание чл. 283 от НПК съдът прочита писмените материали, съдържащи се в
БП № 1752 ЗМ-565/2021 г. по описа на РУ - Габрово, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото: докладна записка № 1752 ЗМ- 565/08.12.2021 г.; АУАН №
465075 от 08.12.2021 г.; протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби
за концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози; протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи
вещества рег. № 264р-16304/08.12.2021 г.; оригинал и копие на талон за изследване №
070013; ЗППАМ № 21-0892-000247/08.12.2021 г.; справка за нарушител водач на К. СТ. Д.;
справка за съдимост с рег. № 1347 от 08.12.2021 г.; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на подсъдимия К. СТ. Д..
ПРОКУРОР И. – Запознат съм с писмените доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Запознат съм с писмените доказателства по делото.
На основание чл. 284 от НПК съдът предявява на страните вещественото
доказателство - тестова касета.
ПРОКУРОР И. – Запознат съм с вещественото доказателство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Запознат съм с вещественото доказателство по делото.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради, което:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
ПРОКУРОР И. – Уважаеми господин Съдия, с оглед на безспорността на
доказателствата по настоящото дело, които по несъмнен начин установяват извършено от
подсъдимия престъпление, за което е даден на съд моля да го признаете за виновен, като при
определяне на наказанието моля да отчетете следните обстоятелства, а именно намирам, че
по отношение на подсъдимия Д. са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
в това че до момента той не е осъждан, от момента на спирането му от полицейските
служители и до настоящия момент той съдейства за разкриване на обективната истина,
признава вината си. Младата му възраст също следва да бъде отчетена като такова
обстоятелство и поради изразяване на съжаление за случилото се Ви предлагам да
приложите разпоредбата на чл. 55 от НК, като по отношение на наказанието "Лишаване от
свобода" да го определите под минималния предвиден в закона, за срок от около 6 месеца, с
приложението на чл. 66 ал. 1 от НК за изпитателен срок също в минимален размер от 3
години. На основание чл. 55 ал. 3 от НК моля да не му налагате наказание "Глоба", а по
отношение на вещественото доказателство - тестовата касета приложена по делото след
влизане на присъдата в сила следва да бъде унищожена.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Нямам възражения към казаното.
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК съдът изслушва последната дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Признавам се за виновен и съжалявам за извършеното.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимия,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на присъда.
На основание чл. 310 от НПК председателят на състава обяви на страните
диспозитива на присъдата и мотивите към нея в 13:45 часа и обяви, че същата подлежи на
обжалване и протест пред ГОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
4
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът се поизнесе по мярката за неотклонение на
подсъдимите, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия К. СТ. Д. - "Подписка".
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС - Габрово в 7-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5