РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Етрополе, 14.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева-Василева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20241830100402 по описа за 2024 година
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.
Подадена е искова молба от „Топлофикация-София“ ЕАД, ЕИК-*********, със
седалище и адрес на управление гр.София против Б. Ц. Н., с пост. адрес гр.С*** и наст.
адрес с.Я***, с която моли да бъде признато за установено, че ответника дължи сумата 3
816.48 лева, от които 3 333,94 лева (три хиляди триста тридесет и три лева и 94 стотинки),
представляваща главница за доставена, но неизплатена топлинна енергия за периода от м.
05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 05.02.2024 г. до изплащане
на вземането, сумата 424,93 лева (четиристотин двадесет и четири лева и 93 стотинки),
представляваща лихва за период от 15.08.2022 г. до 24.01.2024 г., сумата 48,45 лева
(четиридесет и осем лева и 45 стотинки), представляваща главница за дялово разпределение
за период от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от 05.02.2024 год. до
окончателното изплащане на вземането, сумата 9,16 лева (девет лева и 16 стотинки),
представляваща лихва за период от 16.07.2021 г. до 24.01.2024 г.
Претендира и разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в двете
производства.
Твърди се, че ответницата е клиент на ТЕ по смисъла на чл.153 ал.1 от Закона за
енергетиката, като е ползвала доставяна от ищеца топлинна енергия през процесния период
и не е погасила задълженията си, съгласно представено извлечение по сметки.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника.
На основание чл.219 ал.1 от ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца е
привлечено ФДР “Нелбо“ АД, с адрес гр.София, ул.“Хайдушка гора“ №58.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован взема становище по делото, като
поддържа предявеният иск.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован не оспорва предявеният иск.
1
Представя споразумение, сключено с ищеца за погасяване на задължението на 36 месечни
вноски. Върху представения екземпляр липсват подписи на страните, но върху същото е
поставен идентификационен номер ID191870.
Третото лице-помагач ФДР “Нелбо Инженеринг“ АД, редовно призовани изпращат
становище, като считат предявеният иск за основателен и доказан.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От ч.гр.дело № 99/2024 година по описа на ЕтРС, се установява, че със Заповед №50
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 01.03.2024 год. е разпоредено
длъжникът Б. Ц. Н. да заплати на кредитора „Топлофикация София“ ЕАД сумата 3 333,94
лева (три хиляди триста тридесет и три лева и 94 стотинки), представляваща главница за
доставена, но неизплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г.,
ведно със законна лихва за период от 05.02.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 424,93
лева (четиристотин двадесет и четири лева и 93 стотинки), представляваща лихва за период
от 15.08.2022 г. до 24.01.2024 г., сумата 48,45 лева (четиридесет и осем лева и 45 стотинки),
представляваща главница за дялово разпределение за период от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 05.02.2024 год. до окончателното изплащане на вземането,
сумата 9,16 лева (девет лева и 16 стотинки), представляваща лихва за период от 16.07.2021 г.
до 24.01.2024 г., както и държавна такса в размер на 76.33 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80.00 лева.
С разпореждане №577 от 19.07.2024 година, на заявителя е указана възможността да
предяви иск за установяване на вземането си против Б. Ц. Н., т.к. съобщение с препис от
заповедта по чл.410 от ГПК са й били връчени по реда на чл.47 ал.5 от ГПК. Разпореждането
е връчено на 13.08.2024 год., като исковата молба, по която е образувано гр.дело №402/2024
г. по описа на ЕтРС с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, е депозирана на 12.09.2024 г.,
т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в ГПК.
От представените с исковата молба и приети по делото писмени доказателства се
установява, а и няма спор за това, че ответницата Б. Ц. Н. е дъщеря на Ц А П, починал на
12.06.2016 година в с.Я***, като същата е и единствен негов наследник. Установява се, че
ответницата е собственик на процесния топлоснабден имот в гр.С***. Установи се, че с
писмо от 01.08.2019 година, ответницата е била уведомена от „Топлофикация София“ ЕАД,
че считано от м. юли същата година е вписана като титуляр на партида, в качеството й на
собственик на имота.
От представеното от страна на ответника споразумение от 12.02.2025 година се
установява, че страните ищец и ответник са се споразумели, че последния дължи сума в общ
размер на 4 452.17 лева, от които 3 382.39 лева – главница, сумата 434,09 лева,
представляваща лихва за период от 15.07.2021 г. до 24.01.2024 г., 478.03 лева-лихва за забава
върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до датата на сключване на
споразумението, 157.66 лева – съдебни разноски, извършени от ищеца.
От становище /л.104/, депозирано от ищеца преди последното по делото съдебно
заседание се установява, че ищцовото дружество потвърждава представеното споразумение,
както и, че до момента на изготвянето му има постъпило плащане от страна на ответника в
размер на 123.67 лева. Претендира се сумата 3 382.39 лева – главница, сумата 484,09 лева,
представляваща мораторна лихва, 478.03 лева-законна лихва, 33.99 лева – съдебни разноски
и юрисконсултско възнаграждение за двете производства, като незаплатен остатък.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземания на
ищеца към ответника, за които вземания е издадена заповед от 18.08.2022 г. за изпълнение
2
на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 99/2024 г. по описа на ЕтРС.
Предявеният иск е допустим, като съдът го намира за основателен.
По делото се установи, че Б. Ц. Н. е вписана в списъка на етажната собственост, за
което е надлежно уведомена. Установи се също така, че топломерите в абонатните станции
/АС/ са отчитани ежемесечно, към първо число от ищеца. Установи се, че сметките са
изготвяни своевременно, както и, че фактурираните на абоната суми са верни, както и, че
метрологичните проверки на топломерите са извършвани съобразно нормите.
От доказателствата по делото се установи също така, че претендираните вземания са
доказани по размер и основание, поради което и предявеният иск следва да бъде уважен
изцяло, като бъде признато за установено по отношение на ответникът Б. Ц. Н., че дължи на
ищеца сумата от 3 333,94 лева (три хиляди триста тридесет и три лева и 94 стотинки),
представляваща главница за доставена, но неизплатена топлинна енергия за периода от м.
05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 05.02.2024 г. до изплащане
на вземането, сумата 424,93 лева (четиристотин двадесет и четири лева и 93 стотинки),
представляваща лихва за период от 15.08.2022 г. до 24.01.2024 г., сумата 48,45 лева
(четиридесет и осем лева и 45 стотинки), представляваща главница за дялово разпределение
за период от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от 05.02.2024 год. до
окончателното изплащане на вземането, сумата 9,16 лева (девет лева и 16 стотинки),
представляваща лихва за период от 16.07.2021 г. до 24.01.2024 г., за които вземания е
издадена Заповед № 50 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
01.03.2024 год. по ч. гр. дело № 99/2024 година по описа на ЕтРС.
Целта на установителния иск с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК е
установяване съществуване на вземането към момента на подаване на заявлението. В
настоящето производство се установи по безспорен начин, че претендираното със
заявлението за издаване на заповед за изпълнение вземане е съществувало към онзи момент,
поради което и предявеният иск следва да бъде уважен изцяло. Представеното споразумение
между страните е извънсъдебно и касае единствено отношенията между тях. В депозираното
от ищеца становище преди приключване на съдебното дирене са посочени като дължими
суми, които са различни от претендираните с исковата молба. Тъй като липсва искане за
изменение на иска по реда на чл.214 от ГПК, то за съдебния състав не е налице задължение
да се произнася по това становище.
С оглед изложеното съдебният състав намира за правилно и законосъобразно да се
произнесе по исковата претенция, така както е релевирана.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски по заповедното производство в общ размер от
156.33 лева, от които 76.33 лева за държавна такса и 80.00 лева за възнаграждение на
юрисконсулт и сумата в размер на 156.33 лева, от които 76.33 лева за държавна такса и 80.00
лева за възнаграждение на юрисконсулт, разноски в настоящето производство. Общо
дължимата сума за разноски в двете производства е 312.66 лева.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването
на вземанията на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК-*********, със седалище ул.
„Ястребец“ 23Б, 1680 ж.к. Красно село - кв. Борово, София против Б. Ц. Н., ЕГН-
**********, с пост. адрес гр.С*** и настоящ адрес в с. Я*** за сумата от 3 333,94 лева (три
3
хиляди триста тридесет и три лева и 94 стотинки), представляваща главница за доставена,
но неизплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със
законна лихва за период от 05.02.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 424,93 лева
(четиристотин двадесет и четири лева и 93 стотинки), представляваща лихва за период от
15.08.2022 г. до 24.01.2024 г., сумата 48,45 лева (четиридесет и осем лева и 45 стотинки),
представляваща главница за дялово разпределение за период от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 05.02.2024 год. до окончателното изплащане на вземането,
сумата 9,16 лева (девет лева и 16 стотинки), представляваща лихва за период от 16.07.2021 г.
до 24.01.2024 г., за които вземания е издадена Заповед № 50 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 01.03.2024 год. по ч. гр. дело № 99/2024 година по описа на
ЕтРС.
ОСЪЖДА Б. Ц. Н., ЕГН-**********, с пост. адрес гр.С*** и настоящ адрес в с. Я***
да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК-*********, ул. „Ястребец“ 23Б, 1680
ж.к. Красно село - кв. Борово, София сумата от 312.66 лева разноски по заповедното и
настоящето производство.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца
ФДР “Нелбо“ АД, с адрес гр.София, ул.“Хайдушка гора“ №58.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
4