№ 491
гр. ****, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря Е.К.А.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20233130200263 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****** - ТО **** – редовно призовани,
представляват се от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯ А. А. А. – нередовно призован, не се явява.
Призовката изпратена до адрес с. ****, област ****** е получена в цялост с
отбелязване, че лицето не живее в селото. Призовката до с. Страцин, област
****** е получена в цялост с отбелязване, че по информация на близки
лицето е в чужбина и те отказват да получат призовката.
За него се явява адв. Р. И., АК – ******, назначена за служебен
защитник на лицето и приета от съда от преди.
СЪДЪТ запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, и са налице основанията на чл. 269, ал. 3 НПК. Подсъдимият е обявен
на общодържавно издирване с мярка „Установяване на адрес“, като до
момента местонахождението му не е установено. Подсъдимият има постоянен
и настоящ адрес, на които е призоваван и не е открит. Към настоящия момент
1
има информация, че същият е напуснал страната по данни от негови близки,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ЧЛ. 269, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 7906/27.11.2023 г.
от РУ ****, ведно с заверено копие на АУАН серия GA № 986504/06.07.2023
г., ЗППАМ № 23-0324-000121/07.07.2023 г., МР № 23-0324-
М000087/07.07.2023 г., копие на СУМПС, както и писма до Дирекция
„Опазване на обществения ред и контрола на пътното движение“
СЪДЪТ докладва постъпила с вх. № 7904/27.11.2023 г. от сектор „ПП“
при ОД МВР ******, справка за нарушител водач.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справки копие на
АУАН серия GA № 986504/06.07.2023 г., ЗППАМ № 23-0324-
000121/07.07.2023 г., МР № 23-0324-М000087/07.07.2023 г., копие на
СУМПС, както и писма до Дирекция „Опазване на обществения ред и
контрола на пътното движение“ и справка за нарушител водач.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да приключи
съдебното следствие.
АДВ.И.: Няма да соча нови доказателства. Да приключи съдебното
следствие.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
фактическата обстановка по делото е изяснена, не следва да извършва
съдебно следствени действия, поради което и на основание чл. 291 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам обвинението
така, както е внесено с обвинителния акт. От събраните в съдебното
производство доказателства, безспорно се установява, че подсъдимият А. А.
А. е осъществил за състава на престъплението от обективна и субективна
страна престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно за това, че на
06.07.2023 г., в гр. ****, управлявал моторно превозно средство лек
автомобил, марка „Мерцедес“, с рег. № ******, регистрация на Федерална
република ******, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено с техническо средство Dreger Drug Test 5000, с
фабричен номер ARMF 0094. Като смекчаващи вината обстоятелства, следва
да се приеме чистото съдебно минало на подсъдимия, отегчаващи
отговорността обстоятелства не са налице, поради което моля да го признаете
за виновен и да му наложите наказание при условията на чл. 54, към законно
установения минимум, отложено с изпитател срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
ГЛОБА в законно установения минимум. От изисканата информация от РУ
**** в съдебното производство се установява, че подсъдимият не притежава
свидетелство за управление на МПС, по реда на чл. 343г от НК, е
неприложим, а по отношение на веществените доказателства 1 бр. тест касета,
да бъде отнета в полза на държавата и унищожена. Моля, да се произнесете в
този смисъл.
АДВ. И.: Уважаеми г-н районен Съдия, моля да определите на
подзащитният ми наказание по справедливост, като при определянето му да
вземете предвид, с оглед събраните по делото доказателства, както и
обстоятелството, че същия е неосъждан до момента, да наложите
минималното такова, както и да не налагате глоба тъй като нямаме данни
дали същия работи. Моля, за присъда в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ /реплика/: По отношение на гло****, същата може да
не се наложи, ако се наложи наказание при условията на чл. 55 от НК.
Съдът, след тайно съвещание обяви присъдата си, като разясни на
страните срока и реда за нейното обжалване.
Съдебно заседание приключи в 13:23 часа.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
3