РЕШЕНИЕ
№ ........
гр.Плевен,31.12.18г.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ -
ми наказателен състав
на 28.12. две хиляди и осемнадесета година в открито
заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Наталия Николова, като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 3040/2018
година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази
следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 18-0938-005525
от 19.10.2018г. на Началник ***, на ***роден в ***, с л.к. №***, на основание чл.53
от ЗАНН, вр. чл.175, ал.1, т.4, чл. 179 ал.2 пр.1 и чл. 177 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева, 200 лв. и 300 лв.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва
в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява лично, заминал за ***.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител
и не взема становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред
наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2
от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна :
Наказателното постановление е издадено за
това, че на 07.10.2018г. в 00.28 часа в
град ***ул. „***“ и ***, с посока на движение ******управлява ***„***“ с рег.№ ***
като извършва следното: 1. Не спира на подаден стоп сигнал със стоп-палка по
образец С-8 на униформен служител от пътна полиция, след което е последван със
светлинен и звуков сигнал по бул. ***, ул. ***, ул. ***и ул. ***. 2. На ул. ***
при движение с несъобразена скорост, с релефа пътя при маневра рязък завой
наляво губи контрол над автомобила удря се в предпазна ограда на частен имот ***и
реализира ПТП с материални щети. 3. Водачът управлява след употреба на алкохол.
4. Водачът не притежава СУМПС.
Така изложените в акта фактически
констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът
възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание
актосъставител ***. и св. ***., чиито
показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа
изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото
писмени доказателства. Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове
по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно
не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие
от тази, описана в АУАН. Още повече, че нито в акта за установяване на
административно нарушение, нито по реда на чл.44 ал.1 от ЗАНН жалбоподателят е
направил възражение, че не е управлявал автомобила и не е извършвал посочените
нарушения.
Затова съдът приема, че безспорно ***виновно е осъществил с деянието си признаците на
състава на административно нарушение по смисъла на чл.103, 20 ал.2, и чл. 150
от ЗДП, поради което законосъобразно наказващият орган е приел за извършени
тези нарушения и е наложил наказания за тях. Нарушението по чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДП
представлява престъпление и водачът е наказан в отделно производство. При
проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши
съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които
да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на
жалбоподателя. Размерът на наказанията е правилно определен, поради което
същото НП следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
СЪДЪТ
РЕШИ:
Потвърждава наказателно
постановление № 18-0938-005525 от 19.10.2018г. на Началник ***, с което на ***роден
в ***, с л.к. №***, на основание чл.53 от ЗАНН, вр. чл.175, ал.1, т.4, чл. 179
ал.2 пр.1 и чл. 177 ал.1 т.2 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200 лева, 200
лв. и 300 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: