Разпореждане по дело №14819/2013 на Софийски градски съд

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                   гр. София, 29.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание, в следния състав:

                                                                       Съдия: Румяна Найденова

като разгледа докладваното в. гражданско дело № 14819 по описа за 2013 година,

Постъпила е молба по чл. 64 ГПК, вх. № 268579/28.05.2025г. /като е отбелязано, че същата е постъпила чрез пратка от Еконт, без дата на подаване/ от Н.Н. за възстановяване на срока за изпълнение на указания.

При извършена проверка за редовността на подадената молба, съдията – докладчик, намира, че на молителя следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовности, тъй като не са представени всички страници от подадената молба и не е ясно възстановяването на какви срокове иска.

Постъпила е и частна жалба вх. № 268580/28.05.2025 г. /като е отбелязано, че същата е постъпила чрез пратка от Еконт, без дата на подаване/ от Н.Н. срещу разпореждане № 260082 от 10.01.2025 г., постановено по в. гр. дело № 14819/2013 г., с което е върната въззивната жалба, която жалба е нередовна и следва да бъдат дадени указания за отстраняването на констатираните нередовности.

На следващо място, съдията-докладчик при извършена служебна проверка по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК, констатира, че подадената молба съдържа обидни думи и квалификации, които попадат в приложното поле на чл.100а, ал.1 ГПК, като същевременно не е налице и визираната в чл.100а, ал.2 ГПК отрицателна предпоставка за неприлагането на чл.100а, ал.1 ГПК, доколкото обидните думи и квалификации не се отнасят до обстоятелствата, на които се основава искането. В изпълнение на служебното си задължение да следи за надлежното извършване на процесуалните действия – чл.101, ал.1 ГПК, настоящият докладчик следва да укаже на молителя в какво се състои нередовността на извършеното от него процесуално действие, как може същата да бъде отстранена и съответно да му определи срок за това, като му укаже и неблагоприятните последици от неотстраняване в срок на констатираната нередовност.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 268580/28.05.2025 г. от Н.Н. срещу разпореждане № 260082 от 10.01.2025 г., постановено по в. гр. дело № 14819/2013 г., с което е върната въззивната жалба

УКАЗВА на въззивника Н.Н. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани следните нередовности:

1. Да представи вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на САС.

2. Да представи доказателства за датата на изпращането на частната жалба чрез Еконт, с оглед проверка на срочността й.

2. Да представи всички страници от подадената частна жалба, с препис за другата страна, тъй като по делото е представена само първа  до четвърта страница, а в случай, че това е цялото й съдържание - да подпише жалбата в деловодството на СГС, в присъствието на деловодител на състава, което да се удостовери от деловодителя, в присъствието на който ще се подпише същата.

3. Да уточни в какво се състои искането му към съда, съгласно чл. 275, ал. 2 вр. чл. 260, т. 4 ГПК.

4. Да депозира частна жалба срещу разпореждане № 260082 от 10.01.2025 г., в която не се съдържат обидни думи и квалификации, включително по отношение на съдията, постановил разпореждането /изрази, с които прави внушения, че съдията, постановил съдебния акт е „злодей“, използваните изрази, с които се правят внушения, че участва в „мафиотски структури“/.

При неизпълнение на дадените указания в срок, частна жалба вх. № 268580/28.05.2025 г., ще бъде върната.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената молба по чл. 64 ГПК вх. № 268579/28.05.2025г. от Н.Н. за възстановяване на срока за изпълнение на указания.

УКАЗВА на Н.Н. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани следните нередовности:

1. Да представи всички страници от подадената молба, с препис за другата страна, тъй като по делото е представена само първа до втора страница, а в случай, че това е цялото й съдържание - да подпише жалбата в деловодството на СГС, в присъствието на деловодител на състава, което да се удостовери от деловодителя, в присъствието на който ще се подпише същата.

2. Да посочи кой срок иска да бъде възстановен.

2. Да представи доказателства за датата на изпращането на молбата чрез Еконт, с оглед проверка на срочността й.

3. Да подаде книжата, за които се иска възстановянето на срока, съгласно чл. 65, ал. 2 ГПК.

При неизпълнение на дадените указания в срок, молбата по чл. 64 ГПК вх. № 268579/28.05.2025г., ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.