ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град Горна Оряховица, 04.03.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ
районен съд, шести
състав, в закрито заседание на трети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА
НИКОЛОВА
при секретаря и
с участието на прокурора ………………………….., като
разгледа докладваното от съдията Николова
гр. дело № 2137 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното :
С протоколно определение от 09.02.2021г.,
съдът е допуснал за разглеждане, на основание чл.346 от ГПК, сметни претенции,
предявени от ответницата П.М.П., с правно основание чл.72,ал.1 от ЗС, за сумата
от 8100 лв., представляваща част от стойността на подобрения, извършени в имота от ответницата П.П.,
подробно описани в молбата й от 09.02.2021г. Със същото определение, съдът е
оставил без движение молбата за сметни претенции, предявена от ответницата П.М.П.,
поради наличие на нередовности на същата по чл.127,ал.1,т.2 и т.5 от ГПК и по
чл.128,т.2 от ГПК, като е предоставил на същата срок от 2 седмици, считано от 09.02.2021г.,
за отстраняване на нередовностите, както следва : 1. Да посочи ответниците,
срещу които предявява сметните си претенции; 2. Да изложи петитум към сметните
си претенции, като уточни каква сума претендира да бъде заплатена от всеки
ответник, срещу когото предявява сметни претенции; 3. Да внесе държавна такса в
размер на 4 % върху претендираната сума, но не по-малко от 50 лв., по сметка на
ГОРС и да представи платежния документ по делото. С цитираното определение,
съдът е указал на ответницата М., че при неизпълнение на дадените от съда
указания, производството по предявените от нея сметни претенции ще бъде
прекратено, а молбата ще й бъде върната.
С
протоколно определение от 09.02.2021г., съдът е уважил исканията на двете
страни по делото, като е допуснал извършването на СТОЕ със задача: вещото лице, след като извърши оглед на
процесния недвижим имот, находящ се в село Добри дял, община Лясковец, ул.
„Росица” № 26, в присъствие на страните, които желаят, и извърши необходимите
справки и проучвания, да даде заключение и отговори на въпросите, подробно
описани в определението, в т.ч. : „въпрос № 8. Изпълнени ли са в описания
по-горе недвижим имот, СМР, описани подробно на стр.1 от молбата на ответницата
П.П. от 09.02.2021г. за предявяване на сметни претенции в пунктове от 1 до 3?;
въпрос № 9. Каква е стойността на СМР, установени в отговора на въпрос №8: общо
и отделно като труд и материали; въпрос № 10. Увеличила ли се е и с колко
стойността на процесния недвижим имот в резултат от изпълнението на СМР,
установени в отговора на въпрос № 8 ?“.
С писмено заявление от
22.02.2021г. и писмено становище от 22.02.2021г., ответницата П.П., лично и чрез пълномощника си – адв. П.С. от ВТАК, декларира,
че поради финансови затруднения не може да заплати държавна такса за подобрения
и сметни претенции, както и да плати такса за вещо лице. Заявява, че се отказва
от предявените сметни претенции за вътрешна баня, навес и шахта, като желае
процесният имот да бъде изнесен на публична продан. Поради това, ответната
страна оттегля молбата си сметни претенции по делото.
Съдът, след като разгледа писмено заявление от
22.02.2021г. и писмено становище от 22.02.2021г., депозирани от ответницата П.П.,
лично и чрез пълномощника си – адв. П.С.
от ВТАК, и направеното в нея искане, приема за
установено следното :
Молбата
е допустима. Подадена е пред съда, пред който делото е висящо, от надлежно
легитимирана страна – ответницата П.П..
Разгледана
по същество, молбата
по чл.232 от ГПК се явява основателна.
Съдът
счита, че са налице предпоставките,
визирани в чл.232 от ГПК, в процесния случай. Депозираната по делото молба
съдържа категоричното изявление на ответницата относно оттегляне на предявената
молба за сметни претенции, обуславящо частично прекратяване на
производството по делото в тази негова част. Поради това и на основание чл.232 от ГПК, съдът следва да прекрати частично производството по делото по
отношение предявените от ответницата сметни претенции.
На следващо място, предвид
частичното прекратяване на делбеното производство досежно сметните претенции,
предявени от ответницата П.П., съдът счита, че следва да измени протоколното си определение
от 09.02.2021г. в частта му относно допуснатата СТОЕ, като заличи от експертизата
поставените от ответницата въпроси, описани в определението под номера 8, 9 и
10. Предвид отпадане на посочените въпроси, съдът следва да намали определеното
възнаграждение за вещо лице със сумата от 50 лв., както и да укаже на ищцовата
страна, че може да предприеме действия по внасяне на пълния депозит за
изготвяне на СТОЕ, с оглед своевременното изготвяне на заключението и приключване
на съдебното производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр. дело № 2137/2019г. по описа на Горнооряховския районен съд, на основание чл.232
от ГПК, само в частта му относно сметните претенции, предявени по
реда на чл.346 от ГПК от ответницата П.М.П., с правно основание чл.72,ал.1 от ЗС, за сумата от 8100 лв.,
представляваща част от стойността на
подобрения, извършени в имота от ответницата П.П., подробно описани в
молбата й от 09.02.2021г., поради
оттегляне на исковата молба за сметни претенции от ответницата П.М.П.,
лично и чрез пълномощника си – адв. П.С. от ВТАК.
Определението в тази негова част подлежи на обжалване с
частна жалба пред Великотърновския окръжен
съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ответницата.
На
основание чл.7 от ГПК, на ответницатада се връчи препис от определението.
ИЗМЕНЯВА протоколното си определение от 09.02.2021г. в частта му
относно допуснатата Съдебно-техническа и оценъчна експертиза, като заличава от
експертизата следните въпроси, поставени от ответната страна, а именно :
Въпрос № 8. Изпълнени ли са в описания по-горе
недвижим имот, СМР, описани подробно на стр.1 от молбата на ответницата П.П. от
09.02.2021г. за предявяване на сметни претенции в пунктове от 1 до 3?
Въпрос № 9. Каква е стойността на СМР, установени в
отговора на въпрос №8: общо и отделно като труд и материали.
Въпрос № 10. Увеличила ли се е и с колко стойността на
процесния недвижим имот в резултат от изпълнението на СМР, установени в
отговора на въпрос №8?
СТОЕ ДА БЪДЕ
ИЗВЪРШЕНА от вещото лице М.Д.П. срещу
възнаграждение от 350 лв., платимо от страните по делото - по 50 лв. за ищците Й.
и И., 150 лв. за ищеца И. и 100 лв. за ответницата П. П..
ЗАДЪЛЖАВА ответницата да внесе депозита за извършване на СТОЕ по
депозитната сметка на ГОРС в срок от една седмица, считано от получаване на
препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищцовата
страна, че може да предприеме
действия по внасяне на пълния депозит за изготвяне на СТОЕ, /за който
ответницата твърди да е във финансова невъзможност да заплати/, с оглед
своевременното изготвяне на заключението и приключване на съдебното
производство.
УКАЗВА на вещото
лице, че следва да представи писменото
си заключение по делото най-късно една седмица преди датата на съдебното
заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от
определението за сведение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ по телефона
вещото лице М.Д.П. за изготвяне на
възложената й СТОЕ, след внасяне на сумата от 100 лв. – депозит за изготвяне на
експертизата, възложен върху ответната страна.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :……………………..