Решение по дело №208/2022 на Районен съд - Разлог

Номер на акта: 48
Дата: 23 май 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Велина Иванова Полежанова
Дело: 20221240200208
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Разлог, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Полежанова
при участието на секретаря Красимира Ил. Татарска
в присъствието на прокурора ТО-Разлог към РП-БлагоевградК. Ив. Ч.
разгледа докладваното от Велина Ив. Полежанова Административно
наказателно дело № 20221240200208 по описа за 2022 година

ПРИЗНАВА обвиняемия И.М.И., роден на * в г.Р., от г.Б., у.„Б.М.“№45, българин,
български гражданин, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН*, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 15.01.2021 г. в г.Б., о.Б., в дом на у.„Б.М.“№45, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно
с непълнолетната Г.И.Г., родена на * - престъпление по чл.191 ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.191, ал.1 от НК, вр. чл.78а от НК, вр. чл.378, ал.4, т.1 от НПК, ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага наказание
„ГЛОБА” от 1`000.00 лева.
РЕШЕНИЕТО като обяви, че може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Бл.ОС по реда на глава 21 от НПК.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви
към Решение №48/23.05.2022 г. по НАХ дело №208/2022 г.
по описа на Районен съд град Разлог.

Делото по настоящето производство е образувано по повод депозирано пред съда
Постановление на РП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на адм. наказание по реда на Глава 28-ма от част V от НПК. В мотивираното си
постановление прокурорът към РП-Р. моли съда да признае обвиняемия И.М.И. за виновен
по повдигнатото срещу него обвинение по чл.191, ал.1 от НК, като го освободи от
наказателна отговорност и му наложи адм. наказание, тъй като са налице законовите
предпоставки на чл.78а от НК.
Наказателното производство е образувано срещу И.М.И., ЕГН*, роден в г.Р., от г.Б., у.
„Б.М.“ №45, за това, че на 15.01.2021 г. в г.Б., о.Б., в дом на у.„Б.М.“№45, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-
годишна възраст, а именно с непълнолетната Г.И.Г., родена на 12.09.2005 г. – престъпление
по чл.191, ал.1 от НК.
За РП-Р.- редовно призована за съдебното заседание по делото, не се явява представител.
Обвиняемият И. - редовно призован, не се явява.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът след анализ в
тяхната съвкупност и поотделно, приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият И.М.И., ЕГН*, е роден в г.Р., живущ е в г.Б., у.„Б.М.“№45, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, безработен.
Свидетелката Г.И.Г. от г.Б. е родена на * в г.Р. от съвместно съжителство на св. Н.Г.Е. и св.
И.Г.Н., двамата от г.Б.
През 2018 г. Г.Г. е запознала с обвиняемия И., като през 2019 г. двамата постепенно се
сближили и станали „гаджета“.
В началото на м.01.2021 г., обвиняемият И., който бил навършил пълнолетие, въпреки че
знаел, че Г.И.Г. е на 15 години й предложил да се „оженят“ и тя се съгласила.
Според ромските обичаи „да се оженят“, означава двамата да осъществят полов акт и да
заживеят заедно на съпружеска начала.
В тази връзка, на 15.01.2021 г. непълнолетната Г.Г. отишла в дома на обвиняемия И.И.,
находящ се на у.„Б.М.“№45 в г.Б., о.Б.. Там двамата осъществили полов акт, а на следващия
ден уведомили родителите си и непълнолетната Г. останала да живее в дома му. Няколко
дни след това направили годеж. Г. прекъснала образованието, а няколко месеца, след като
двамата заживели заедно на съпружески начала, непълнолетната забременяла.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава по несъмнен начин от показанията на
свидетелите Г.И.Г., Н.Г.А., Н.Г.Е., С.Д.И., Н.И.И., И.Н.И., И.Г.Н., Г.Д.Г. , социален доклад,
изготвен след социално проучване от служители от отдел „ЗДпри Д„СП-Я.; справки от
О.Б., ТД на НАП-С., о.Б. и РУ-Р. при ОДМВР-Б..
Съдът кредитира изцяло показанията от досъдебното производство на свидетелите, които
са обективни, непротиворечиви и изцяло кореспондират помежду си и с останалите писмени
доказателства, в този смисъл изцяло ги кредитира. Посочените доказателства, събрани в
хода на съдебното следствие са изцяло кореспондиращи, между тях противоречия не се
констатираха и по обективната си същност същите се явяват подкрепящи обвинителната
теза. Безпротиворечивостта на изброените по-горе доказателства, както тяхната логичност,
правдивост и систематизираността им дават основание на съда, да приеме същите за
достоверни, поради което ги кредитира изцяло. Въз основа на тях съдът е формира
фактически и правни изводи относно времето, мястото и изпълнителната форма на деянието
и неговият механизъм на извършване.
При така установената фактическа обстановка, съдът навежда следните правни доводи:
1
При така установената фактическа обстановка безспорно се установи, че подсъдимия И. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.191,
ал.1 от НК, тъй като на 15.01.2021 г. в г.Б., о.Б., в дом на у.„Б.М.“№45, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-
годишна възраст, а именно с непълнолетната Г.И.Г., родена на *.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на
извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от
НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е пълнолетен и без да сключи
граждански брак заживява на съпружески начала с непълнолетно лице.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на обвиняемия И.И., съдът
споделя становището на представителя на РП-Р., че са налице предпоставките за прилагане
на разпоредбата на чл.78а от НК, която норма е императивна. Нарушителят е пълнолетен и
неосъждан и не са му налагани адм. наказания с освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.191, ал.1 от НК, са предвидени наказания –
„лишаване от свобода" до 2 години, или „пробация", както и „обществено порицание". От
деянието на обвиняемия не са причинени имуществени вреди. Поради което съдът намира,
че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на ад. наказание
глоба, по реда на чл.78а от НК, в размер от 1`000.00 лв. до 5`000.00 лв.
За да определи размера на адм. наказание, съгласно чл.54 и следващите от НК, съдът взе
предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Обвиняемият съдейства за
установяване на истината по делото, към момента на извършването на деянието и до
постановяване на настоящото решение не са установени други негови противообществени
прояви, ето защо съдът прие, че е налице значителен превес на смекчаващите над
отегчаващите вината обстоятелства, поради което определи наказанието в размер на
минимума предвиден в закона – 1`000.00 лв.
При тези съображения съдът постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :............................................................
2