№ 244
гр. Ботевград, 09.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20241810100340 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79,
ал. 1 от Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/и чл.86 от ЗЗД.
С Определение № 44879 от 14.12.2023г. по гр.д. № 65805/2023г. по описа на РС-
С. е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на РС-Ботевград.
“Т. С.”ЕАД, със седалище и адрес на управление-гр.С., ул.”Я.”№*, с ЕИК:*, чрез
пълномощник юрисконсулт Ф. Х. И., моли да бъдат осъдени Н. Ц. Н. с ЕГН: ********** и
Я. И. Н. с ЕГН: ********** и двамата от с.Р., община П., ул.Х. Б. №* да заплатят сумата-
главница от 1163.41лв., представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за
периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент № * в
бл.*, вх.*-ри, етаж *-ти, находящ се в гр.С., ж.к. Л., абонатен № *, както да заплатят и сумата
от 215.99лв., представляваща законна лихва за забава върху горната сума-главница за
периода от 15.09.2021г. до 13.11.2023г., както да заплатят и сумата-главница от 26.44лв.,
представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2022г.,
както да заплатят и сумата от 6.29лв., представляваща законна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 16.12.2020г. до 13.11.2023г., ведно със
законната лихва върху горните суми-главници, считано от датата на депозиране на исковата
молба на 30.11.2023г. до окончателното им изплащане.
В с.з ищецът, чрез пълномощник юрк.М. А. е депозирала писмена молба с вх.№
4862 от 07.06.2024г., с която заявява, че поддържа така предявените искове, моли да бъдат
уважени, както и да се присъдят направените по делото разноски, за които представя списък
за разноските по чл.80 от ГПК/л.37/.
Ответниците-Н. Ц. Н. и Я. И. Н. и двамата от с.Р. не са направили възражение по
исковете и не са представили писмен отговор в предвидения в закона срок.
В с.з. ответниците, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по
исковете.
Допуснатото на основание чл.219, ал.1 от ГПК трето лице помагач на ищеца
1
„Т.”ООД с адрес:гр.С., бул.”А. С.”№87, ет.1, чрез управителя му Вл. В. е депозирал писмена
молба с вх.№4608 от 30.05.2024г., с която прилага писмени доказателства по делото.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От представените писмени доказателства-копие от Писмо с изх. № 8602 от
20.07.2023г. от Изпълнителния директор на ИА“Военни клубове и военно-почивно дело“, се
установява, че по гр.д. № 1633/2022г. п описа на РС-Ботевград е изпратено копие от Договор
за продажба на държавен имот от 04.10.1991г. от военно-жилищния фонд по реда на НДИ,
представляващ апартамент №6 в гр.С.,ж.к.Л., бл.*, вх.*, ет.*, сключен между началника на
КЕ и ГЖЧ-МНО-гр.С. и купувачите Н. Ц. Н. и Я. И. Н..
След направена служебна справка по гр.д. № 1633/2022г. п описа на РС-Ботевград
съдът установи, че е приложен договор от 04.10.1991г., който удостоверява, че ответниците
са собственици в равни квоти на описания по-горе апартамент в гр.С..
Описаният по-горе апартамент с аб. № * се намира в жилищен блок, в който се доставя
топлинна енергия от ищеца, която се разпределя за БГВ-битово горещо водоснабдяване, за
сградна инсталация-енергията изразходвана от сградата при топлоотдаването на тръбите и
преминаването през огражденията на топлината от отоплявано към неотоплявано
помещение, за отопление на общи части и за отопление на отделните жилища.
Горното се установява от приетата по делото съдебно-техническа експертиза/СТЕ/ с
вх.№ 7552 от 17.09.2024г., изготвена от в.л. инж. Д. В. и приложените писмени
доказателства- Протокол от общо събрание на съсобствениците на ЕС, списък на абонатите
от ЕС, съобщения към фактури, Договор за топлинно счетоводство на разходите за
отопление и топла вода, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
ищеца на клиенти в гр.С..
От приложените писмени доказателства се установява за сключен Договор от
03.06.2020г. при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинната, с който ищецът „Т. С.“ ЕАД е възложил на третото лице – помагач „Т.“ ООД да
извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в
сгради етажна собственост, при спазване на изискванията на Общите условия, одобрени от
ДКЕВР.
Видно от Протокол от 04.06.2001г. на общото събрание на етажните собственици на
етажна собственост, находяща се на адрес гр. С., ж. к. „Л.-10“, бл. *, вх. *, ведно със списък
на присъствалите етажни собственици, се установява, че етажните собственици са взели
решение за сключване на договор с третото лице „„Т.“ООД – помагач на ищеца. В решението
на общото събрание е очертан и предметът на бъдещия договор с „Т.“ ООД, а именно
доставка и монтаж на индивидуални разпределители на всички радиатори в апартаменти с
частично изключени до момента отоплителни тела; доставка и монтаж на радиаторни
вентили с термостатични глави; индивидуално разпределение на топлинната енергия по
апартаменти.
2
Етажните собственици на процесната сграда, находяща се на адрес гр. С., ж. к.
„Л.-10“, бл. *, вх. *, чрез упълномощено лице са сключили Договор № 032 от 13.06.2001г. с
„Т.“ ООД, съгласно който дружеството се задължава срещу заплащане да извършва услугата
дялово разпределение на потребеното количество енергия.
Съгласно публикуваните Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от “Т. С.”ЕАД на клиенти в гр.С., се установява, че ищецът извършва
дейност по пренос и продажба на топлинна енергия на територията на гр.С. въз основа на
Лицензия за пренос на топлинна енергия І Л-033-05/15.11.2000г., изм. с Решение № И1-Л-033
от 23.04.2007г., изм. с Решение № И2-Л-033 от 12.12.2011г. на ДКЕВР/ настоящо
наименование КЕВР/.
Видно от приетата съдебно-техническа експертиза/СТЕ/, изготвена от вещото лице
инж.Д. Л. В. с вх.№ 7552 от 17.09.2024г., която страните не са оспорили и съдът приема като
компетентна и съответстваща на приложените по делото писмени доказателства, се
установява, че при анализ по документи топлопотреблението през процесния период от
време за абонат № *, находящ се в сграда, етажна собственост на посочения в исковата
молба адрес в гр.С., разпределените мощности за имота са начислени съгласно действащите
норми. Общата дължима сума за действително изразходената ТЕ, включваща само ТЕ за
сградна инсталация и за битови горещо водоснабдяване за процесния период от време е
сумата от 1193.05лв., а за дялово разпределение е сумата от 33.12лв. За процесния период от
време няма начислени суми за ТЕ за отопление на имота.
Видно от приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото
лице-М. П. Б., с вх.№ 7738 от 20.09.2024г., неоспорена от страните и която съдът приема
изцяло като обоснована и компетентна, се установява, че при направена справка със
счетоводните документи при ищеца както и изчисленията, дадени в приетата по делото СТЕ,
изготвена от инж.Д. Л. В., се установява, че за процесния период от време общо дължимата
сума за ТЕ е сумата от 1420.55лв. и сумата от 26.44лв. за дялово разпределение. Лихвата за
забава върху сума-главница от 1420.55лв. за периода от 16.12.2020г. до 13.11.2023г. е в
размер на 224.02лв., а върху сума-главница от 26.44лв. за дялове разпределение за периода
от 16.12.2020г. до 13.11.2023г. е в размер на 5.78лв.
Ответниците не са представили доказателства за плащане на сумите, предмет на
исковете.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените
писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че
така предявените обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от
ЗЗД и чл.86 от ЗЗД са допустими, тъй като са предявени между надлежни страни.
Разгледани по същество, съдът намира, че главните искове, а именно за заплащане на
сумата-главница от 1163.41лв., представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия
за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент №
* в бл.*, вх.*-ри, етаж *-ти в гр.С., както и за заплащане на сумата-главница от 26.44лв.,
представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2022г. са
изцяло основателни, по следните правни съображения:
Ответниците са собственици в равни дялове на процесния апартамент, находящ се в
гр.С., находящ се в топлоснабдена сграда и са потребители на топлинна енергия за периода
от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.
3
Съгласно разпоредбата на чл.139, ал.1 от ЗЕ разпределението на топлинната енергия в
сграда-етажна собственост, се извършва по система за дялово разпределение, а съгласно
чл.142, ал.2 от ЗЕ топлинната енергия за отопление на сграда-етажна собственост, се разделя
на топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на
общите части и топлинна енергия за отопление на имотите, като според чл.145, ал.1 от ЗЕ,
топлинната енергия за отопление на имотите-етажна собственост, при прилагане на дялово
разпределение чрез индивидуални топломери се определя въз основа на показанията на
топломерите в отделните имоти.
Относно топлоподаването, осъществявано от ищеца се прилагат разпоредбите на Закона
за енергетиката, Наредба №16-334/06.04.2007г. преминала в Наредба Е-РД-04-01 от
12.03.2020г. за топлоснабдяването и Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Т.
С.” ЕАД на потребители за битови нужди и ЗУЕС. Съгласно разпоредбата на чл.153 от
ЗЕ/Закон за енергетиката/ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда – етажна собственост присъединени към абонатна станция са клиенти на топлинна
енергия. т.е. ответниците са такива за процесния период. Между страните са налице
облигационни отношения във връзка с продажба на топлинна енергия, тъй като чл.149 ал.1
от ЗЕ регламентира продажбата на топлинна енергия, която се осъществява с писмени
договори при Общи условия, поради което ответниците са длъжни да заплащат същата, при
условията и по реда на същите. Установено е от заключението на вещото лице В., че за
процесния период е извършвано топлоподаване към абонатната станция обслужваща
сградата, където е имота на ответниците. Отчетена е топлинната енергия. След като
етажната собственост е взела решение за присъединяване към топлопреносната мрежа всеки
собственик придобива правото да ползва постъпващата в сградата топлинна енергия,
респективно да участва в тежестите, свързани със сградната инсталация. Всички
собственици на имоти в сграда-етажна собственост следва да участват в разпределението на
отдадената от сградата инсталация топлинна енергия. Размерът на цената на топлинната
енергия за сградната инсталация за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., установен от
вещото лице В. е в размер на 313.57лв., за битово горещо водоснабдяване за периода от
01.05.2020г. до 30.04.2022г. е в размер на 879.48лв. или общо за целия апратамент е
1193.05лв., а за дялово разпределение е сумата от 33.12лв. Няма начислени суми за
отопление на апартамента, собственост на ответниците. С оглед размера на претенциите,
посочени от ищеца в исковата молба и тези в приетите съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи, съдът намира, че главните искове са основателни и следва да се
уважат изцяло за сумите-главници, така както са предявени, а именно: за сумата-главница от
1163.41лв., представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода
01.05.2020г. до 30.04.2022г. за топлоснабдения процесен апартамент и за сумата-главница от
26.44лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до
30.04.2022г.
Съдът намира за изцяло основателен акцесорният иск по чл.86 от ЗЗД, а именно за
заплащане на сумата от 215.99лв., представляваща законна лихва за забава върху сумата-
главница за неплатена ТЕ от 1163.41лв. за периода от 15.09.2021г. до 13.11.2023г., тъй като се
установи забавено плащане на дължимата сума-главница за неплатена ТЕ за процесния имот
и период от време като размерът съдът съобрази с отразения в приетата по делото съдебно-
счетоводна експертиза, изготвена от в.л. Б., която кредитира като компетентна и обоснована.
Частично основателен е акцесорният иск по чл.86 от ЗЗД, а именно за заплащане на
сумата от 5.78лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение от 26.44лв. за периода от 16.12.2020г. до 13.11.2023г., тъй като по отношение
на размера съдът се доверява на приетата по делото ССче, изготвена от в.л. Б. както и
приема, че по делото се установи забавено плащане на дължимата сума-главница от
ответниците за процесния период от време.
4
Искът за законна лихва за забава над сумата от 5.78лв. до пълния предявен размер от
6.29лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 16.12.2020г. до 13.11.2023г. следва да се отхвърли като неоснователен и
недоказан.
Искането за законната лихва върху сумите-главници от от 1163.41лв., представляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия и за сумата-главница от 26.44лв.,
представляваща сума за дялово разпределение, считано от деня на подаване на исковата
молба на 30.11.2023г. до окончателното изплащане е също основателно.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и приложените писмени доказателства за направени от
ищеца разноски по делото, съдът намира, че ответниците ще следва да заплатят сумата от
общо 950лв. за направени разноски за заплатена държавна такса, депозити за вещи лица и
юрисконсултско възнаграждение по делото съразмерно на уважената част от исковете.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Ц. Н. с ЕГН: ********** и Я. И. Н. с ЕГН: ********** и двамата от с.Р.,
община П., ул.Х. Б. №* да заплатят на “Т. С.”ЕАД, със седалище и адрес на управление-
гр.С., ул.”Я.”№*, с ЕИК:* сумата-главница от 1163.41лв./хиляда сто шестдесет и три лева и
41 стотинки/, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода
01.05.2020г. до 30.04.2022г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент № * в бл.*,
вх.*-ри, етаж *-ти, находящ се в гр.С., ж.к. Л., абонатен № *, както да заплатят и сумата от
215.99лв./двеста и петнадесет лева и 99 стотинки/, представляваща законна лихва за забава
върху горната сума-главница за периода от 15.09.2021г. до 13.11.2023г., както да заплатят и
сумата-главница от 26.44лв./двадесет и шест лева и 44 стотинки/, представляваща сума за
дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2022г., както да заплатят и сумата
от 5.78лв./пет лева и 78 стотинки/, представляваща законна лихва за забава върху главницата
за дялово разпределение за периода от 16.12.2020г. до 13.11.2023г., ведно със законната лихва
върху горните суми-главници, считано от датата на депозиране на исковата молба на
30.11.2023г. до окончателното им изплащане, като ОТХВЪРЛЯ горния иск за заплащане на
сумата за законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение над сумата от
5.78лв. до пълния предявен размер от 6.29лв./шест лева и 29 стотинки/ за периода от
16.12.2020г. до 13.11.2023г., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Н. Ц. Н. с ЕГН: ********** и Я. И. Н. с ЕГН: ********** и двамата от с.Р.,
община П., ул.Х. Б. №* да заплатят на “Т. С.”ЕАД, със седалище и адрес на управление-
гр.С., ул.”Я.”№*, с ЕИК:* сумата от 950лв./деветстотин и петдесет лева/ за направени
разноски по настоящето дело съразмерно на уважената част от исковете.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач на ищеца „Т.”ООД с
адрес:гр.С., бул.”А. С.”№87, ет.1.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
5