ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39998
гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110134728 по описа за 2023 година
Ищецът И. К. Д. твърди, че на 12.12.2021 г. е сключил договор
за паричен заем № ********** с „ВИВУС.БГ" ЕООД /с предишна
фирма 4финанс/. Страните са се договорили за отпуснатия заем да
бъде в размер на 170 лева, при погасяване в срок до 17.12.2021 г. В
посочения договор кредиторът посочил, че ГПР е в размер на 49.6%,
лихвен процент за кредита в размер на 40.36%, сума на лихвата за
срока на договора 0.94 лв. В договора било записано, че
кредитополучателят дължи сума в размер на 28.55 лв. такса за бързо
разглеждане. На 12.12.2021 г. между страните бил сключен анекс към
договора с който анекс била отпусната допълнителна сума в размер на
90 лв., като сумата за експресно разглеждане се променя в размер на
42.47 лв. На 12.12.2021 г. между страните отново бил сключен анекс
към договора с който анекс е отпусната допълнителна сума в размер
на 60 лв., като сумата за експресно разглеждане се променя в размер
на 51.75 лв.
На 13.12.2021 г. между страните бил сключен трети анекс към
договора с който анекс е от пусната допълнителна сума в размер на 60
лв., като сумата за експресно разглеждане се променя в размер на
60.44 лв.
На 14.12.2021 г. между страните бил сключен четвърти анекс
към договора с който анекс е отпусната допълнителна сума в размер
на 50 лв., като сумата за експресно разглеждане се променя в размер
па 67.49 лв.
Ищецът твърди, че е погасил сумата по договора, включително
таксите за експресно разглеждане. В исковата молба се излагат правни
1
аргументи, че процесния договор за потребителски кредит е нищожен.
Твърди се, че посочения ГПР не отговаря на действителния, а в
разходите е следвало да се включи и таксата за бързо
разглеждане.Отделно се инвокира нищожност на клаузата за
допълнтелно заплащане за бързо разглеждане, като се излагат правни
аргументи и съдебна практика.
Ищецът моли съда да прогласи нищожността на клаузата,
предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждаме
предвидена в договора, сключен между него и „ВИВУС.БГ" ЕООД,
Да осъди на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД ответника „ВИВУС.БГ"
ЕООД, да заплати на И. К. Д., сумата в размер на 67.49 лв.,
представляваща недължимо платени суми по договор за кредит, ведно
със законната лихва върху пея, считано от датата на депозиране па
настоящата искова молба до окончателното й изплащане. Претендира
разноски.
Ответнто дружество оспорва факта на сключване на описания в
исковата молба договор за потребителски кредит.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ще се произнесе по спорния предмет и доказателствата
след изслушване на страните в съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 08.03.2024 ., от 9:40 ., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2