П Р О Т О К О Л № 1700
30.10.2019 година
град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД III наказателен състав
На тридесети април две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: БОРЯНА
ПАНАЙОТОВА
МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН
Секретар: МАРИЯ КОЛЕВА
Прокурор: РУМЯНА
ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА
Сложи за разглеждане
докладвано от Съдията
НОХД № 4719 по описа за 2018 година
На именно повикване в 09,30
часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ
Я.Г.П. – се явява лично, воден от неговата майка и със служебния си защитник -
адв. Д.П..
ПОСТРАДАЛАТА И.Я.П. - редовно уведомена по телефон, не се явява,
ПОВЕРЕНИКЪТ адв. М., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпила от същата молба, с която
оттегля пълномощното си по делото.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Д-Р М.К.Б. – не
се явява.
Д-Р А.Г.Т. - не
се явява.
Д-Р Г.С.А. - не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. П.: Не казва нищо.
СЪДЪТ намира, че следва да се даде ход на делото, макар понастоящем да съществува съмнение в
способността на подсъдимия да участва в настоящето производство, но именно с
оглед изследване на този въпрос и за изслушване на назначената експертиза, следва да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва, че е постъпила в срок назначената по
делото комплексна съдебномедицинска, неврологична и психиатрична експертиза.
ПРОКУРОР: Не възразявам срещу неявяването на вещите лица. Да се
приеме заключението в тяхно отсъствие.
АДВ. П.: Не възразявам срещу неявяването на вещите лица. Да се
приеме заключението в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ намира, че въпреки неявяването на вещите лица няма
пречка да се пристъпи към изслушване и евентуално приемане на изготвената по
делото експертиза, тъй като разпоредбата на чл. 283 НПК позволява това. Ето
защо и на основание чл. 283 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА изготвената по делото комплексна съдебномедицинска, неврологична и
психиатрична експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОР: Да се приеме заключението.
АДВ. П.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението е дало обосновани и ясни
отговори на всички поставени въпроси, ето защо същото следва да бъде прието по
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА изготвеното заключение по
назначената по делото комплексна съдебномедицинска, неврологична и психиатрична експертиза.
В полза на вещите
лица да се издадат РКО от Бюджета на съда съответно за сумата от 352,80 лв. за
д-р Т., сумата от 420 за д-р Б. и сумата от 352,80 лв. за д-р А..
ПРИСТЪПИ се към изслушване на подсъдимия.
ПОДС. П. с мимики и жестове обяснява, че има проблеми с краката,
ръцете и главата си.
СЪДЪТ констатира,
че със същия не може да бъде проведен разговор.
СЪДЪТ ПРИКАНИ
СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с оглед представеното и прието
в днешното СЗ заключение на вещите лица, които казват, че към настоящия момент
са приключили всички възстановителни и регенеративни процеси по отношение на
заболяването на подс. П. и те не са довели до подобряване на здравословното му
състояние, което не позволява той да участва в наказателния процес. Видно от изготвената
експертиза, след извършване на престъплението деецът е изпаднал в продължително
разстройство на здравето, което изключва вменяемостта, като същият не може да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. Ето защо
делото следва да се прекрати, а не да се спира.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Съдия, аз също считам, че настоящето
производство следва да бъде прекратено изцяло, тъй като след извършване на деянието
подзащитният ми е изпаднал в състояние на невменяемост. Той е неспособен да
ръководи постъпките си, нито да контролира своите функции, поради което е налице
основанието на чл. 24, ал. 1, т. 5 НПК за прекратяване на наказателното
производство. Експертите са много
категорични в тази насока, като са дали заключение, че той към настоящия момент
е в състояние на невменяемост и освен това няма никакви изгледи състоянието му
да се подбори. За това също считам, че наказателното производство следва да
бъде прекратено изцяло, а не спирано.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на
страните и най-вече като взе предвид изготвеното по делото заключение по
отношение на подс. П., намира, че в действителност са налице предпоставките за
прекратяване на наказателното производство. В тази връзка съдът взе предвид, че
според категоричното становище на вещите лица, работили по съдебномедицинската
експертиза, към момента подсъдимият продължава да се намира в състояние, което
не му позволява да участва в наказателния процес, като са завършени всички
регенеративни и оздравителни процеси, поради което не се очаква по-нататъшно
подобрение в състоянието му, което да позволя участието му в наказателното
производство. Предвид това следва да се сподели становището на страните, че са
налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство, доколкото
е налице хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 5 НПК, а именно, след извършване на
деянието подсъдимият е изпаднал в продължително разстройство на съзнанието,
което изключва вменяемостта. Ето защо и на по соченото основание, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4719/2018 г. по
описа на Районен съд гр. Пловдив, III н. с.,
водено срещу подс. Я.Г.П..
ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски в размер на 1911,51
/хиляда деветстотин и единадесет лева и петдесет и една стотинки/ лв. в хода на
съдебното производство, както и направените такива в хода на досъдебното
производство в размер на 282,64 /двеста осемдесет и два лева и шестдесет и
четири стотинки/ ДА ОСТАНАТ за
сметка на Държавата в тежест на органа, който ги е направил.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. ХХI в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Пловдив
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала! МК