П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 14 април 2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в публично съдебно
заседание на четиринадесети април две
хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА |
|
|
И. СИМЕОНОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТЕЛИНА
ПЕЦЕВА |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА въззивно гр.д. №
11492 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14.50 часа се явиха:
При
спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка
за призоваване на лицата за днешното съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ – ОТВЕТНИК „Ч.Е.Б.“ АД - редовно призован за днешното съдебно
заседание, се представлява от юриск. Б. с пълномощно, представено днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА – ИЩЕЦ Т.С.Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО
ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ЧЕЗ Р.Б.“ АД - редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила молба от въззиваемата страна - ищец Т.С.Д. на 08.04.2022 г.,
с която уведомява съда, че няма да се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, но моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа
въззивната жалба, както и подадената настояща молба. Излага доводи по същество
на спора. Прави искане за присъждане на разноски, за което прилага списък по
чл. 80 от ГПК към така докладваната молба.
Юриск.
Б. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на
страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, предвид
на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА
постъпила въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство „Ч.Е.Б.“
АД, с която се обжалва изцяло Решение № 251000 от 22.10.2019 г., постановено по
гр.д. № 35644 по описа за 2018 г. на СРС, ІІ Г.О., 49-ти състав, с което е
уважен предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.
1 от ГПК. Във въззивната жалба са изложени подробни доводи за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено при неправилно
приложение на материалния закон, при неправилен анализ на събраните
доказателства и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Във
въззивната жалба са изложени подробни аргументи в подкрепа на заявеното
становище за незаконосъобразност на обжалваното решение. В самата жалба е
инкорпориран и списък на разноски по чл. 80 от ГПК. Към жалбата се прилага Решение № 124 от 18.06.2019 г. по гр.д. №
2991 по описа за 2018 г. на ВКС на РБ,
Трето гражданско отделение, за сведение на съда. Във въззивната жалба няма
заявени доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от въззиваемата
страна
„Ч.Е.Б.“ АД, в който е взето становище за
неоснователност на подадената въззивна жалба по подробно изложени в същия
съображения.
Няма постъпил писмено отговор от третото
лице-помагач „ЧЕЗ Р.Б.“ АД.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила частна жалба от ищеца в първоинстанционното производство Т.С.Д.,
с която се обжалва Определение № 108581 от 03.06.2020 г., постановено по
първоинстанционното дело, с което е оставена без разглеждане молба, подадена от
ищеца по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното първоинстанционно
решение в частта за разноските. В частната жалба са изложени съображения за
незаконосъобразност на обжалваното определение. Прави се искане съдът да отмени
обжалваното определение, да измени постановеното първоинстанционното решение,
като присъди разноски, претендирани за адвокатско възнаграждение в размер на
382 лв.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от ответника „Ч.Е.Б.“ АД по частната жалба, в
който е взето становище за неоснователност на така подадената частна жалба.
Няма
постъпил отговор от третото лице-помагач.
Юриск.
Б. - Поддържам въззивната жалба по
изложените в нея съображения. Нямам доказателствени искания и няма да соча
доказателства. Приложеното към жалбата съдебно решение е само за сведение на
съда. Нямам искане за приемането му като доказателство по делото.
Поддържам
отговора на частната жалба по съображения, изложени в него.
Предоставям
на съда дали да бъдат разгледани въззивната и частна жалба в едно производство.
СЪДЪТ,
след съвещание, като взе предвид предмета на подадената частна жалба, а именно:
определение от 03.06.2020 г., с което е оставена без разглеждане молба на ищеца
по реда на чл. 248 от ГПК, намира, че в случая не са налице предпоставките на чл. 80 от ПАС, а именно:
подадената въззивна и частна жалба да се разгледат в едно производство. Това е
така, тъй като с обжалвания с подадената частна жалба съдебен акт - определение
от 03.06.2020 г. първоинстанционният съд не е разгледал молбата по чл. 248 от ГПК по същество и липсва произнасяне по направеното в нея искане за изменение
на първоинстанционното решение в частта за разноските, а е оставил подадената
молба по чл.248 от ГПК без разглеждане, като е изложил мотиви за това. В
настоящия случай, след като е подадена частна жалба срещу определение от
03.06.2020 г., въззивната инстанция първо следва да упражни контрол относно
законосъобразността на така постановеното определение в отделно самостоятелно
производство, за което да се образува частно гражданско дело по така подадената
частна жалба, и едва след постановяване на краен съдебен акт, влязъл в сила,
следва да се разгледа съответно въззивната жалба срещу първоинстанционното
решение.
В
случая погрешно настоящото дело е образувано по въззивната и частната жалба,
предвид на което и по изложените по - горе мотиви, настоящото въззивно
производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано.
Подадената
частна жалба с вх. № 5097946 от 20.07.2020 г. от Т.С.Д., срещу определение № 108581
от 03.06.2020 г., постановено по гр.д. № 35644 от 2018 г. по описа на СРС, ІІ
Г.О., 49-ти състав, следва да се докладва на Заместник- председателя на СГС, Г.О.,
Ръководител „Гражданско отделение - въззивни състави“, за образуване при
спазване на принципа за случайното разпределение на делата на частно гражданско
дело по така подадената частна жалба, като едва след приключването му с влязъл
в сила съдебен акт, да се образува въззивно дело под нов номер на първоначално
определения докладчик за разглеждане на въззивната жалба.
Предвид
горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр.д. № 11492 по описа за 2020 г. на СГС, Г.О., ІІІ В въззивен състав.
ДА СЕ ДОКЛАДВА частна жалба с
вх. № 5097946 от 20.07.2020 г., подадена от Т.С.Д., срещу определение №108581
от 03.06.2020 г., постановено по гр.д. № 35644 от 2018 г. по описа на СРС, ІІ
Г.О., 49-ти състав, на Заместник - председателя на СГС, Г.О., Ръководител „Гражданско
отделение - Въззивни състави“, за образуване на частно гражданско дело, при
спазване на принципа за случайно разпределение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15.04 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: