РЕШЕНИЕ
№ 280
гр. Кюстендил, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520201118 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д, т.4 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. С. И. с ЕГН **********, с адрес гр. ....... срещу
електронен фиш Серия К № 5763358 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл.
189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 200 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на
материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени
изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
Въззиваемата страна, редовно призована, чрез гл. юрисконсулт Лазов оспорва
жалбата и моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от лице, имащо право
на жалба. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и
производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 08.02.2022г., в 19:26 часа в с. Багренци, на ВП II-62, км 4+730 в посока към гр.
Кюстендил, със стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFICLYNX ERS 400“
1
било заснето движение на МПС - марка „Тойота“ модел „РАВ 4“ с рег. номер ....., със
скорост от 75 км/ч. /след приспаднат толеранс от 3%/, като разрешената за движение
скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 25
км/ч.
От представената справка за собственост на МПС се установява, че автомобилът с
посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият е регистриран на
името на „ОТП Лизинг“ ЕООД и Д. С. И., като И. в 14-дневен срок от получаването на ел.
фиш на осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представила в съответната териториална структура на
Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице,
извършило нарушението и респ. не е представил копие на свидетелството му за управление
на моторно превозно средство.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К № 5763358, в който
като нарушител е било вписано името на Д. С. И.. В описателната част на фиша е вписано
движение с установена скорост от 75 км./ч. – превишаване с 25 км/ч. За дата и час на
нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението в електронния фиш е вписано –. Багренци, на ВП II-62, км 4+730 в посока към
гр. Кюстендил. С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2 ЗДвП на И.
е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за извършено нарушение
на чл.21, ал.1 от ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 25 км/ч в условията на
повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/4899941.
Видно от приложения Протокол от проверка № 30-СГ-ИСИС/02.09.21г. техническото
средство „SITRAFFICLYNX ERS 400“ е преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени
доказателства, както и приложения снимков материал от заснет клип с техническо
средство„SITRAFFICLYNX ERS 400“. Така приложения снимков материал, съгласно чл.
189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и
система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по
делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Посредством приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно
доказателствено средство, се установяват видът, марката и регистрационният номер на
управлявания автомобил, и измерената скорост на движение.
Въз основа на горепосочените доказателства по безсъмнен начин се установява
описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила.
С посочената административнонаказателна разпоредба (чл.182, ал.4 ЗДвП) не е
направена коректна правна квалификация на нарушението. Това е така, защото същата не
съдържа самостоятелен състав на нарушение, а предвижда санкция за различни нарушения,
извършени повторно и предполага обвързване, чрез посочването на конкретното нарушение
2
на законова разпоредба, което е извършено в условията на повторност. Непосочването на
такова съставлява съществено процесуално нарушение, накърнило в значима степен правото
на защита, защото в издадения ел. фиш няма посочена конкретна разпоредба, която е
нарушена при условията на чл.182, ал.4 ЗДвП и при това положение атакуваният ЕФ следва
да се отмени.
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 5763358 на ОД на МВР – Кюстендил, с който
на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП на Д. С. И. с ЕГН **********, с адрес
гр. ................ е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 /двеста/
лева за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3