МОТИВИ към решение № /18.02.2020г. по НАХД №22/2020г.
по описа на Районен Съд -
Димитровград
С постановление от 10.01.2020г., прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде
освободен от наказателна отговорност И.А.Д. ***, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК- за това, че в периода от
20.08.2019г. до 18.12.2019г. в гр.Меричлери, общ.Димитровград, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, а именно Ф.Т.А.с ЕГН:**********. Предложението
е да бъде освободен обвиняемият от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание на основание чл.78а от НК.
Обвиняемият
И.Д. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен и дава
кратки обяснения за случилото се. Обяснява, че заживял с въпросното лице на
съпружески начала, заявява, че желае да сключил граждански брак със същото
лице. Моли за минимално по размер наказание.
Прокурорът поддържа
предложението, пледира обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение, като на основание чл.191, ал.1 от НК му бъде наложено предвиденото наказание
в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите
на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Св.Ф.Т.А.била родена на ***г. и през м.юли 2019г. била на
15 години. Тя се запознала по социалната мрежа „Фейсбук“ с обвиняемия И.А.Д.-
роден на ***г. Няколко пъти се срещали в гр.Меричлери и в с.Свобода. Въпреки крехката
си възраст, двамата решили, че се харесват и решили да заживеят заедно на
семейни начала. На 20.08.2019г. родителите на обв.Д. отишли в дома на св.А. и я
поискали от майка й и баща й за негова жена. От този ден св. Ф.А. заживяла
съпружески, без сключен брак, с обв. И.А.Д. в къщата, обитавана от него и
родителите му, находяща се в гр.Меричлери, общ.Димитровград, ул.“Петко
Радев“№16. Малко след това св.А. установила, че е бременна. Посетили лекар, който
съгласно задълженията си уведомил за настъпилата бременност Дирекция „Социално
подпомагане“- гр.Димитровград. Съвместното им съжителство продължавало и до
момента.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от писмените материали- приложени по досъдебно
производство №815/2019г. по описа на РУ-МВР-Димитровград, както и от писмените
документи- представени и приети в съдебно заседание- приобщени по реда на
чл.283 от НПК, както и кратките обяснения на обвиняемия в с.з.
Може да се подчертае непротиворечивостта на събраните
доказателства, които установяват описаната по-горе фактическа обстановка.
Доказателствата са последователни и безпротиворечиви, поради което и съдът ги
възприе и кредитира.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира за безспорно установено, че обв.И.А.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК - а именно, че в периода
от 20.08.2019г. до 18.12.2019г. в гр.Меричлери, общ.Димитровград, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Ф.Т.А.с ЕГН:**********.
При осъществяване на
престъпното деяние обв.Д. е действал умишлено- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е последиците
и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемият И.А.Д.
е роден на ***г***, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, машинен оператор към „Язаки България“ - с.Крепост, с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********.
Характеристичните му данни са положителни.
За извършеното от обвиняемият престъпление законодателят
е предвидил наказание „Лишаване от свобода” за срок до две години или с „Пробация”, както и „обществено
порицание”, с разследваното деяние не са причинени имуществени вреди,
извършителят му Костов не е осъждан за
престъпление от общ характер, нито е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава осма на НК. Съдът счете, че са налице всички предпоставки за
приложението на чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства добрите характеристични данни,
съдействието на контролните органи, направеното самопризнание, изразеното
съжаление за постъпката. В случая липсват отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.И.Д. следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба” при значителния и очевиден превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че
предвиденото административно наказание следва да е в минималния предвиден
размер, а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът
намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
