Р
Е Ш Е
Н И Е № ..........
23.10.2019 година, град Свиленград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - СВИЛЕНГРАД, І граждански състав, на първи октомври две хиляди и
деветнадесета година, в открито заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ЖИВКА ПЕТРОВА
при
секретаря Ангелина Добрева,
и
участието на прокурора Надя Митева,
като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 699 по описа на съда
за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е охранително и се движи
по реда на чл.530 и сл. от ГПК. Образувано е по молба за промяна в собствено и
във фамилно име, на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация
/ЗГР/.
Молителят Д.Г.И., с постоянен адрес:***,
твърди, че е роден на *** ***, като в съставеният му Акт за раждане е вписан с
със собственото име „Д.“ и фамилното „И.“. С тези имена бил вписан и в личната
си карта. Твърди, че още при раждането му желанието на родителите му било да
бъде записан със собственото име Митко, а не като Д. и оттогава и до настоящия
момент те, а и всички негови приятели, близки, познати, го разпознавали със
собственото име „Митко“. Така, молителят станал известен в обществото с това
собствено име, а и личното му желание било да ползва и да се именува с това
име. Твърди също, че брат му Антон Г.Г. носи фамилното име „Г.“, с което бил записан
в Акта му за раждане. Също „Г.“ била и фамилията на баща му Грозьо И.Г..
Затова, молителят счита, че са налице важни обстоятелства, по смисъла на чл.19,
ал.1 от ЗГР, налагащи допускане на исканата промяна в името му.
Предвид горното, от съда се иска да
допусне промяна в собственото име на молителят Д.Г.И. от „Д.“ на „Митко“ и във
фамилното му име от „И.“ на „Г.“.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от заинтересованата страна Община Свиленград, с който по
същество не се възразява срещу искането. В същия срок не е постъпил отговор от
заинтересованата страна Община Панагюрище.
В съдебно заседание молителят, лично и
чрез упълномощен процесуален представител, поддържа изцяло молбата.
Заинтересованите страни Община
Свиленград и Община Панагюрище, редовно призовани, не изпращат представители в
съдебно заседание.
Контролиращата страна Районна
прокуратура – Свиленград, чрез прокурора Надя Митева, счита, че искането е
основателно и следва да се уважи.
Съдът, като разгледа молбата и събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено
следното:
От представените с молбата писмени
доказателства се установява, че молителят е роден на *** *** и е вписан в Акта
за раждане № 5/ *** ***, със собствено, бащино и фамилно име Д.Г.И.. В акта за
раждане на молителя са вписани като негова майка Донка Тодорова Асенова и като
негов баща Грозьо И.Г..
От събраните гласни доказателства се
установява, че молителят е известен в обществото със собственото име „Митко“, а
фамилията „Г.“, която е родовата фамилия на баща му, както и че същата фамилия
носи брат му Антон. Свидетелските показания съдът изцяло цени, предвид тяхната
непосредственост, непротиворечивост и допълване с писмените доказателства.
От постъпилите по делото справки се
установява, че молителят е
с чисто съдебно минало, не е осъждан и срещу него няма образувани и водени
производства за престъпления от общ характер
При тези констатации съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по
същество – основателна и следва да бъде уважена. Установиха се важни
обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР,
обуславящи исканата промяна в собственото и във фамилното име на
молителя. Налице са обстоятелства, които са направили лично неудобно и
неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяна.
Освен това, исканата промяна не се
намира в противоречие с императивни разпоредби на ЗГР. Видно от постъпилите по делото
справки, молителят е с
чисто съдебно минало, не е осъждан и срещу него няма образувани досъдебни
наказателни производства,
следователно исканата промяна не е свързана с намерение да се въведат в
заблуждение органите на реда или други институции.
Съгласно чл. 35, ал.1 от ЗГР актовете за
гражданско състояние се съставят от длъжностното лице по гражданско състояние в
общината или кметството, на чиято територия е станало събитието. С оглед
обстоятелството, че молителят е роден в град Панагюрище, то поправката в акта
за раждане на молителя следва да се впише от Община Панагюрище.
По-изложените съображения, Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА промяна
в собственото и във фамилното име на Д.Г.И., с ЕГН: **********,***, съответно
от “Д.” на “МИТКО” и от „И.“ на Г.“.
Препис от решението, след влизането му в
сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Община Панагюрище, за отразяване на допусната промяна в
акта за раждане и в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване пред ОС -
Хасково, в двуседмичен срок, считано от връчването му на заинтересованите лица
и учреждения.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: