РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 30.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело №
20221880100023 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „Агенция
за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, етаж 3, чрез юрк.
Х. А., като пълномощник на ... Я. Я., против С. Г. М. от гр. С., ул. „...” № ,
ЕГН **********. Налице е едно нетипично възникване на исковия процес,
след подадено възражение по заповед за изпълнение, като ищецът го е
иницирал за да може установи вземанията си. Исковете са положителни
установителни и се смятат предявени от момента на подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) - 09.11.2021 г. По
постъпилото заявление е образувано ч.гр.д. № 731/2021 г. по описа на РС
Своге и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК с № 282 от 09.11.2021 г. за сумата от 961 лева - главница по договор за
паричен заем № 3915911 от 02.09.2020 г., сумата от 37,75 лева – договорна
лихва за периода от 08.09.2020 г. до 08.06.2021 г., сумата от 67,22 лева –
законна лихва за периода от 09.09.2020 г. до 22.10.2021 г. и законна лихва
върху главницата считано от 09.11.2021 г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 225 лева разноски по делото, от които 200 лева юрисконсултско
възнаграждение – определено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и изчислено според
Наредбата за заплащането на правната помощ, както и 25 лева заплатена
държавна такса.
Вземанията претендирани от ищеца представляват парични задължения,
които произтичат от Договор за паричен заем с № 3915911, сключен на
02.09.2020 г. между С. Г. М. (заемател) и „Изи Асет Мениджмънт” АД
1
(заемодател), като вземането е прехвърлено от страна на „Изи Асет
Мениджмънт” АД, ЕИК *********, в полза на „Агенция за контрол на
просрочени задължения” ЕООД, ЕИК *********, по силата на Приложение №
1 от 05.05.2021 г. към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения
(цесия) от 30.01.2017 г.
Цената на исковете е 961 лева - главница, 37,75 лева – договорна лихва
и 67,22 лева - законна лихва, за които суми се иска от съда да признае за
установено, че се дължат от ответника на ищеца, като се претендират още и
направените разноски.
На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от
доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. С. Г. М. не се
явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Ищецът, чрез пълномощник, с исковата молба от 19.01.2022 г. е поискал
от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.
По делото са приети писмени доказателства представени от
дружеството - ищец.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното :
Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение,
предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание – с разпореждането от 04.02.2022 г., с Определението на съда по чл.
140 ГПК от 17.01.2023 г. и с призовката от същата дата
Исковете са допустими, а с оглед на представените и приети по делото
писмени доказателства – вероятно основателни. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК
решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да понесе
направените от ищеца разноски по делото в размер на 325 лева, от които
юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева – определено от съда
съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и изчислено според Наредбата за заплащането на
правната помощ и 125 лева – заплатена държавна такса. Тълкувателно дело №
4/2013 г. на ВКС задължава съда да се произнесе и по разноските в
заповедното производство, които са в размер на 225 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
Приема за установено по отношение на С. Г. М. от гр. С., ул. „...” № ,
ЕГН **********, че дължи на „Агенция за контрол на просрочени
задължения” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, ул. „Панайот Волов” № 29, етаж 3, представлявано от ... Я. Я., сумата
от 961 лева – представляваща непогасена главница дължима по силата на
договор за паричен заем № 3915911, сключен на 02.09.2020 г. между С. Г. М.
2
(заемател) и „Изи Асет Мениджмънт” АД (заемодател), като вземането е
прехвърлено от страна на „Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК *********, в
полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК
*********, по силата на Приложение № 1 от 05.05.2021 г. към Рамков договор
за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 30.01.2017 г., сумата от
37,75 лева – договорна лихва за периода от 08.09.2020 г. до 08.06.2021 г.,
сумата от 67,22 лева – законна лихва за периода от 09.09.2020 г. до 22.10.2021
г., заедно със законна лихва върху главницата, считано от 09.11.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането
Осъжда С. Г. М. от гр. С., ул. „...” № , ЕГН **********, да заплати на
„Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, етаж
3, представлявано от ... Я. Я., сумата от 325 лева – представляваща направени
разноски по гр.д. № 23/2022 г. по описа на Районен съд Своге.
Осъжда С. Г. М. от гр. С., ул. „...” № , ЕГН **********, да заплати на
„Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, етаж
3, представлявано от ... Я. Я., сумата от 225 лева – представляваща направени
разноски по ч.гр.д. № 731/2021 г. по описа на Районен съд Своге.
Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239,
ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която
то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК,
пред Софийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
3