№ 334
гр. Варна, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
СъдебниМариянка Ат. Нейчева
заседатели:Ваня Д. Славова
при участието на секретаря И.ка Й. Друмева
и прокурора К. Й. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело
от общ характер № 20233110201528 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият И. Ц. Ф., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. Л. П., определен от председателя на ВАК за служебен
защитник на подсъдимия и назначен от досъдебното производство, приет от съда от преди.
Ощетеното юридическо лице „Мак Маркет“ ООД, представлявано от В. Ц.,
редовно уведомени, представител не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС. И. Ц. Ф., роден на *** г. в гр. Смолян, с постоянен адрес в *** български
гражданин, разведен, със средно образование, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН-
1
**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
АДВ. П.: Г-н Председател, представяме и моля да приемете към доказателствата по
делото разписка за възстановена щета на пострадалото юридическо лице „МАК МАРКЕТ“
ООД, за сума в размер на 2,83 лева, с което нанесените от престъпленията щети са
възстановени от подзащитният ми. Същият желае да сключи споразумение с ВРП.
ПОДС. Ф.: Моля да приемете доказателството. Възстановил съм щетите и желая да
сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство за възстановените щети.
Съдът намира, че така представеното писмено доказателство е относимо и
допустимо, същото допринася за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото разписка от 15.05.2023 г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им
права.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а
именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
2
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата на
подсъдимия е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК и такава е осигурена.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото
следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. П.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП.
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. На подсъдимия е осигурена
защита, задължителна в производство по Глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата.
Желаем производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК със
сключване на споразумение с ВРП.
ПОДС. Ф.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща. Желая да
се споразумея с представителя на ВРП за размера и вида на наказанието ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по
делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Осигурена е задължителната защита, необходима в производства, разглеждани
по специалните правила. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на
съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били
поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били
3
констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи
нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от
НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и
лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на
подсъдимия И. Ц. Ф..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия И. Ц. Ф., адв. Л. П., сме постигнали
споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното
производство по НОХД №1528/2023 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият И. Ц. Ф., ЕГН-**********, на 08.12.2021 г., в гр. Варна, отнел чужди движими
вещи - бутилка уиски марка „Савой" от 200мл., на стойност 2,83лв. /два лева и осемдесет и
три стотинки/ от владението Н. Р. Р., собственост на „Мак Маркет" ,ООД, представлявано от
В. Е. Ц., с намерение противозаконно да я присвои, като заварен на мястото на
престъплението, употребил заплаха - извадил нож и го насочил срещу Ж. Г. Г., Н. Р. Р., С. Х.
П. и П. Б. К., за да запази владението върху откраднатата вещ - престъпление по чл. 198 ал. 3
вр. ал.1 от НК.
4
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние ПОДС. И. Ц. Ф. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 198 ал. 3 вр. ал.1 и чл.55,
ал.1, т.1 НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което СЕ ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.67, ал.1 от НК страните се споразумяват в срока по чл.66, ал.1 от НК
спрямо подсъдимия да не бъдат полагани възпитателни грижи.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. И. Ц. Ф. на
09.12.2021 г., в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка „Самсунг
Галакси А12" на стойност 245лв., калъфче за мобилен телефон на стойност 7,50лв., карта
памет 4 GB на стойност 2,40лв., всичко на обща стойност 254,90лв. /двеста петдесет и
четири лева и деветдесет стотинки/, от владението на В. М. А., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние ПОДС. И. Ц. Ф. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 194 ал. 1 и чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА, като определя периодичност на
срещите с пробационен служител два пъти седмично,
- на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА,
На основание чл.23 ал.1 от НК страните се съгласяват подсъдимият Ф. да изтърпи по-
тежкото от така наложените му наказания, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което СЕ ОТЛАГА на
основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
Направените по делото разноски в размер на 345,50 лв. в полза на ОД на МВР - Варна
се поемат от подсъдимия Ф..
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК вещественото доказателство по делото: 1
5
бр. нож със синя дръжка -кухненски, с дължина на острието около 20 см., находящо се в
Служба „Архив“ при РС-Варна, се отнема в полза на Държавата и с оглед явната липса на
пазарна стойност следва да се унищожи след влизане в сила на споразумението.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е
съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(К. Б.) (И. Ц. Ф.)
ЗАЩИТНИК: ............
(адв. Л. П.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.
Предвид горното и на основание чл.384 от НПК СЪДЪТ ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият И. Ц. Ф.,
роден на *** г. в гр. Смолян, с постоянен адрес в *** български гражданин, разведен, със
средно образование, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН-**********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 08.12.2021 г., в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - бутилка уиски марка
„Савой" от 200мл., на стойност 2,83лв. /два лева и осемдесет и три стотинки/ от владението
Н. Р. Р., собственост на „Мак Маркет" ,ООД, представлявано от В. Е. Ц., с намерение
противозаконно да я присвои, като заварен на мястото на престъплението, употребил
6
заплаха - извадил нож и го насочил срещу Ж. Г. Г., Н. Р. Р., С. Х. П. и П. Б. К., за да запази
владението върху откраднатата вещ, поради което и на основание чл. 198 ал. 3 вр. ал.1 и
чл.55, ал.1, т.1 НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което СЕ ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
2. На 09.12.2021 г., в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка
„Самсунг Галакси А12" на стойност 245лв., калъфче за мобилен телефон на стойност
7,50лв., карта памет 4 GB на стойност 2,40лв., всичко на обща стойност 254,90лв. /двеста
петдесет и четири лева и деветдесет стотинки/, от владението на В. М. А., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194
ал. 1 и чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
- на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА, като определя периодичност на
срещите с пробационен служител два пъти седмично,
- на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА,
На основание чл.23 ал.1 от НК страните се съгласяват подсъдимият Ф. да изтърпи по-
тежкото от така наложените му наказания, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което СЕ ОТЛАГА на
основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
Направените по делото разноски в размер на 345,50 лв. в полза на ОД на МВР - Варна
се поемат от подсъдимия Ф..
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК вещественото доказателство по делото: 1
бр. нож със синя дръжка -кухненски, с дължина на острието около 20 см., находящо се в
Служба „Архив“ при РС-Варна, се отнема в полза на Държавата и с оглед явната липса на
пазарна стойност следва да се унищожи след влизане в сила на споразумението.
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
7
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1528/2023 г. по описа на
ВРС, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8