О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 03.07.2017г. гр.Стара Загора
Старозагорския
районен съд втори граждански състав
На
03.07.2017г.
В
закрито заседание, в следния състав:
Председател: Александър ГЕОРГИЕВ
Секретар:
РОСИЦА ДИМИТРОВА
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от районния съдия АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
ГР.Д.№
2489 по описа за 2017г.
Съдът,
като разгледа материалите по делото, намери, че делото е образувано по иск с
правно основание чл.92 ЗЗД вр.чл.79 ЗЗД вр.чл.327 ТЗ по претенция на ищеца „Автохит
2000”ЕООД – Стара Загора, против „Текстил груп” ЕООД -
Кърджали, като бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 21550лева главница,
представляваща договорна неустойка съгласно чл.4.т.2 от Договор № А
0002/26.01.2017г. за поръчка на фабрично нов автомобил, сключен между страните,
като твърдят, че по договора била издадена фактура по която ответникът заплатил
аванс от 5000лева и поръчал доставка на нов автомобил Q7. На 24.02.2017г. автомобилът бил доставен на уговореното между страните
място, като ответника бил поканен да го получи и изпълни своята част от
задълженията. Били му изпратени покани – повторната била получена на
11.03.2017г., а впоследствие била изпратена и трета – получена на 22.03.2017г.,
като въпреки получените покани ответника не изпълнил задължението си. Ищецът
отправил към него изявление за разваляне на договора, получено на 07.04.2017г.,
като със същото писмо била отправена покана до ответника в седмичен срок да
заплати на ищеца сумата от 21550лева – договорна неустойка - съгласно чл.4.т.2
от Договор № А 0002/ 26.01.2017г. Твърдят още, че в дадения им в поканата срок
за плащане ответникът не заплатил дължимата неустойка, като претендират
търсената сума, ведно със законната лихва от 04.05.2017г. до окончателното
заплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В
срока по чл.131 е представен подробен писмен
отговор, в който ответникът оспорва изцяло претенцията като неоснователна –
твърдят, че остатъчната сума не е изискуема, защото доставка на автомобила не
следва да се извършва преди плащането на остатъчната цена от цената.
Неизпълнението се дължало на обстоятелства, за които е отговорен ищецът като
кредитор – хипотезата на чл.83,ал.1, предл.последно
от ЗЗД. Правят възражение при условия на евентуалност по чл.83,ал.2 ЗЗД и за
намаляване на размер на неустойката поради прекомерност. Правят и възражение за
прихващане на първоначално платения аванс по договора в размер на 5000лева. Молят
да бъде отхвърлен иска като неоснователен и молят за присъждане на разноски.
Следва
делото да се внесе в съдебно заседание, като се приемат като доказателства
представените с исковата молба материали. Следва да бъде дадена възможност на
ищеца да заяви дали ще се ползва от оспорените материали от ответника,
най-късно в първото съдебно заседание, като с оглед на неговото изявление съдът
ще се произнесе по направеното искане за откриване производство по оспорване и
даване възможност за ангажиране на доказателства в това производство, като
следва да бъде задължен ищеца да ги представи в оригинал, съгласно направеното
искане от ответника – в противен случай ще бъдат изключени от доказателствения материал. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като доказателства представените с исковата молба материали.
ДАВА
възможност на ищеца да заяви дали ще се ползва от оспорените материали от
ответника, най-късно в първото съдебно заседание, като с оглед на неговото
изявление съдът ще се произнесе по направеното искане за откриване производство
по оспорване и даване възможност за ангажиране на доказателства в това
производство.
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца да представи в оригинал оспорените материали, съгласно направеното искане
от ответника – в противен случай ще бъдат изключени от доказателствения
материал.
ВНАСЯ
делото в съдебно заседание и насрочва същото за 03.10.2017г. от 14 часа, за
която дата се призоват страните с препис от определението, като препис от
отговора се изпрати на ищцовата страна с право на
становище по него.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: