№ 181
гр. Русе, 17.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20234520101957 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск от Д. А. Б. против П. Й. М. с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за
заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 3500.00 лева,
ведно със законната лихва от деня на увреждането до изплащане на задълженията, както и
направените разноски по делото.
Ищецът твърди, че на 30.07.2021 год. около 18.00 часа бил седнал с приятели под
беседка, намираща се до 6л. м**** и се черпели с бира. Водели
съвсем обикновени разговори, кротко и тихо, без да смущават живущите наоколо. Около
19.00 часа решил да си тръгва, като за целта се обадил по телефона на неговата съседка д.н.
и я помолил да дойде да го вземе, като шофира личния му автомобил до дома му. Около 10
минути след пристигането на д* ответникът станал внезапно и отишъл до дома си, без да
каже нищо. Върнал се, носейки в текстолитова пръчка и джобно ножче. Приближавайки се
до беседката, започна да се заканва на ищеца и размахвайки пръчката, се обърнал към него
с думите: „Ще те убия, мангал, циганин, рязан, ще те смачкам", „Ще те излежа". „Ще те бия,
докато не спреш да дишаш". "Няма какво да губя, ще те излежа". Обвинил го, че го е
обидил, без уточни в какво точно се сьстои обидата. В същото време посегнал да го удари,
но бързата реакция на другите мъже от компанията, осуетила нападението. Ищецът и
приятелката му тръгнали с автомобила, а ответникът ги последвал. Настигнал ги с
автомобила си на кръстовището на търговски център я*, където те изчаквали на червен
светофар. Ответникът слязъл от автомобила си и и през отворения прозорец започнал да
удря ищеца. Спътничката му се намесила да го спре, но той ударил и нея, като счупил
1
ръката й. Когато светнала зелена светлина, ищецът и приятелката му потеглили, като в
района на бензиностанция ЕКО ответникът отново ги настигнал и препречил пътя им,
слязъл от колата и започнал да удря по нея с пръчката, както и продължавал да отправя
закани за убийство.
По случая в Районна прокуратура - Русе било образувано ДП-Пр.пр. № 5002/2021
год. с оглед на извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК. След приключване
на разследването, РРП внесла в Районен съд- Русе обвинителен акт, по който било
образувано НХКД № 2325/2022 год. В хода на съдебното производство, на 03.04.2022 год.
ответникът сключил споразумение с PPП, което било одобрено от РРС на същата дата.
Наложено било наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изтърпяването на
което било отложено за срок от три години.
Ищецът заявява, че с умишлените си действия на 30.07.2021 год. П. Й. М. възбудил в
него основателен страх за осъществяването на заканата за убийство. На 31.07.2021 год.
ищецът бил прегледан от д- р ц.с., като на 02.08.2021 год. посетил Отделение по съдебна
медицина при УМБАЛ Канев, където бил освидетелстван от съдебен лекар, който заключил,
че на ищеца е причинена болка и страдание в резултат на кръвонасядания със специфичен
вид на дясната раменна става и дясна мишница. Кръвонасядания в дясна гръдна област и
дясна гривнена става. По смисъла на закона му била причинена лека телесна повреда.
След инцидента ответникът се върнал в беседката се похвалил, че настигнал ищеца и
такъв бой му нанесъл, но малко му било, като щял да го намери и да го очисти.
Ищецът заявява, че с действията си П. М. грубо наранил честта и достойнството му.
След този случай, наред с болката, която изпитвал от телесното увреждане, той започнал да
изпитва постоянен и основателен страх за живота си, като нарушил съня си. Изпитвал силен
стрес от преживяното. Дълго след това, докато не станало ясно, че ответникът е заминал да
живее в с*** ищецът не минавал през района на бл. м****, за да не срещне М. той да не
изпълни заканите си.
На ответника лично е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията на
02.11.2023 год. По месторабота, като в законовия срок отговор не е постъпил. На 10.01.2024
год. ответникът лично е призован за съдебно заседание отново по месторабота. В
проведените на 06.02.2024 год. и 13.02.2024 год. открити съдебни заседания ответникът не
се яви и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът иска да бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането
2
по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с
писмени доказателства: Протоколно определение/споразумение/ от 03.04.2023 год. по
НОХД № 2325/2022 год. на РРС, 9-ти н.с., СМУ № 8153/2021 г. от 02.08.2021 г.,
амбулаторен лист № 9015/03.08.2021 год., лист за преглед на пациент в КДБ/СО №
011795/31.07.2021 г., болничен лист № Е20211652159 от 13.08.2021 год., искане за образно
изследване от 01.08.2021 г., приложеното НОХД № 2325/2022 год. и показанията на
разпитаните по делото свидетели.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона
предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Претендират се разноски, които съобразно изхода от спора следва да бъдат присъдени
изцяло в тежест на ответника в размер 840.00 лева, представляващи съдебно- деловодни
такси и адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Й. М., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Русе, ул. к.м. № 4, вх. 3,
ет. 2, ап. 5 да заплати на Д. А. Б., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. Русе, ул. ц.н. № 35, ет.
3, чрез адвокат К. С. К. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
накърняване на честта и достойнството, изпитване на постоянен и основателен страх за
живота и нарушаване на съня, в размер на 3500.00 лева, ведно със законната лихва от деня
на увреждането- 30.07.2021 год. до изплащане на задължението.
ОСЪЖДА П. Й. М., ЕГН ********** да заплати на Д. А. Б., ЕГН ********** сумата
840.00 лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3